李少明

我想先请你做一个思想实验。 假设我们有一台时光机，把埃隆·马斯克——就是今天这个马斯克，同样的智商，同样的野心，同样不睡觉地工作——把他送回一千年前。 他能做什么？ 他造不了火箭，因为没有牛顿力学，没有现代材料科学，没有航空工程学。他造不了电动车，因为没有电，没有电池，没有半导体。他建不了社交媒体帝国，因为没有互联网，没有光纤，没有计算机。他甚至没有办法用他最擅长的”融资+执行”模式来运作，因为现代股票市场、风险投资、公司法这些东西，一千年前根本不存在。 那他能成为什么？也许是一个很厉害的商人。也许是一个有远见的部落首领。但绝对不是今天这个身家超过三千亿美元的马斯克。 同样的思想实验放在巴菲特身上。把他送回一千年前，他敏锐的商业直觉、惊人的耐心、对数字的天才感知——这些都还在。但他无法”买入可口可乐并持有三十年”，因为没有股票。他无法享受复利的魔法，因为没有现代金融体系。他那套价值投资哲学，在没有资本市场的世界里，根本找不到用武之地。 这个思想实验，其实揭示了一件我们平时很少去认真想的事： 一个人今天能创造的财富规模，从来不只取决于他这个人——还取决于他站在什么样的历史肩膀上。 而这个”肩膀”，是全人类几千年免费搭建起来的。 人类知识是一笔公共遗产 我们今天习以为常的这些东西，是从哪里来的。 你用手机查地图，背后是GPS卫星系统，是相对论物理学，是无线通信理论，是半导体制造工艺——这些东西，是二十世纪无数科学家、工程师、数学家一点一点积累出来的。 一家药厂研发出一种新的抗癌药，背后站着三百年的化学史、一百年的细胞生物学、几十年的基因组学研究——这些知识，绝大部分是公开发表的，任何人都可以免费调用。 一家AI公司训练出一个语言模型，它”读”过的是人类几百年来写下的所有书籍、文章、网页——这些文字的作者，没有一个人因此收到过版税。 我们有专利制度，保护最新的那一层创新，给发明者一段时间的独占权。这是合理的。但专利只保护最新的一层。人类99%以上的知识积累，早已进入公共领域——牛顿的力学、达尔文的进化论、门捷列夫的元素周期表、图灵的计算理论——这些智识遗产，是真正属于全人类的公共财富。 任何人，任何公司，都可以免费使用。 这件事本身没有错。知识的价值，正是在于流通和传播。但问题在于：有些人，用这些免费的公共遗产，创造了私人的巨额财富。而这笔账，从来没有人认真算过。 一个被忽视的不公平 我们通常讨论财富不平等，会聚焦在机会不平等、教育资源差距、税制漏洞、垄断……这些都是真实存在的问题。 但我想提出一个更根本的角度，一个我们很少讨论的角度： 财富的量级，很大程度上来自对人类公共知识遗产的调用规模。 一个人在路边卖包子，他用到了面粉的化学知识、发酵的微生物学、炉火的热力学……当然，他从来不会这么想，这些知识对他来说是完全透明的背景。他每天辛苦工作，能养活自己和家人，已经不容易。 现在，一家科技公司用同样”免费”的公共知识——但规模放大了百万倍——建立了一个全球平台，每年创造数百亿美元的利润。 两者调用公共知识的深度和广度，不可同日而语。但我们的社会，并没有一个机制来反映这种差异。 （未完待续……）

川普很可能给马斯克特赦，但是对马斯克和他旗下公司的调查一定会进行。 等着清算吧，马首富。

民主党已确定以极大优势赢下参众两院，由于优势巨大，原先担心川普作妖不承认选举结果，现在不需要担心了。

这次中期选举川普已成票房毒药。 他不出来助选的话共和党可能不会输这么惨。

重大冷门：南卡州民主党安德鲁斯击败共和党现任参议员达琳 格雷厄姆胜出。 达琳 格雷厄姆是已故前共和党参议员林塞 格雷厄姆的妹妹，七月份林塞突然去世之后，由南卡州长任命以顶替去世的哥哥。现在被选下去了。

从去年我就说过马斯克是科技天才，政治白痴，今天他的贴文再次证明了这一点。 @Grok 我这么批评马斯克，会不会有被他封号的危险？ 我对马斯克的批评有道理吗？

嘿，@Grok 假设一下，如果中国人民币换成这种图案，中国人民会接受并使用它吗？

嘿，@Grok 有人说这是潘金莲和武大郎的真实照片，麻烦帮我鉴定一下到底是不是真的。

毛泽东说打仗要靠流氓，他真的说过吗？共产党领袖会这么直接不要脸吗？这是真的吗？@Grok

中国大部分家长粗暴对待孩子，打骂孩子之后从不道歉，喊一声孩子吃饭就算是道歉了。这个说法是真的吗？@Grok

在抗日战争期间，中共高级干部集体在延安换年轻老婆这件事情是真的吗？@Grok

川普为了挽救中期选举的选情，从俄罗斯进口来十几万吨柴油，到了美国却没人敢买。 因为所有贸易商都知道，目前俄罗斯还是被制裁的国家，购买俄罗斯能源是违法行为，谁敢贪便宜去碰这个生意，未来都会面临调查。 这些贸易公司犯不着为了这点小利益冒这么大的险。