Damian Fineschi

EL VAR CORRIGIÓ UNA DOBLE INJUSTICIA: SIMULACIÓN, ERROR DE IDENTIDAD Y EXPULSIÓN* Una de las nuevas modificaciones del Protocolo VAR tuvo una aplicación decisiva en el encuentro entre Argentina y Suiza. La acción se inició cuando el futbolista suizo cayó y el árbitro interpretó, en tiempo real, que Leandro Paredes había cometido una infracción. Como consecuencia, sancionó la falta y amonestó al jugador argentino. Sin embargo, la revisión del VAR permitió advertir que no había existido una infracción de Paredes. Por el contrario, las imágenes mostraban que el futbolista suizo había exagerado o simulado el contacto con la intención de provocar una decisión arbitral incorrecta. La importancia reglamentaria de la acción radica en que el VAR no intervino simplemente para revisar una tarjeta amarilla. Lo hizo porque existía una "confusión de identidad ampliada",el árbitro había sancionado disciplinariamente a un jugador argentino por una conducta que, en realidad, había sido cometida por un adversario. Esta posibilidad se desprende de las modificaciones 2026/27 del Protocolo VAR, que permiten revisar los casos en los que el árbitro muestra una tarjeta amarilla o roja al jugador equivocado de cualquiera de los dos equipos. La infracción original no puede revisarse por sí sola, pero sí cuando resulta necesario identificar correctamente al verdadero responsable de la conducta sancionable. Como la simulación exige valorar el contacto, el comportamiento del jugador y la relación entre la acción y su caída, no se trataba de una determinación puramente factual. Por ese motivo, el VAR invitó correctamente al árbitro a realizar una Revisión en el Campo .(OFR). Tras observar las imágenes desde diferentes ángulos y velocidades, el árbitro identificó el error: retiró la tarjeta amarilla mostrada a Paredes y amonestó al futbolista suizo por conducta antideportiva, concretamente por simulación. Como el jugador de Suiza ya se encontraba amonestado, esa nueva tarjeta se convirtió en su segunda amonestación y, en consecuencia, debió ser expulsado. La tecnología corrigió así una doble injusticia: evitó que Paredes conservara una amonestación incorrecta e identificó al verdadero infractor. No se revisó una simple tarjeta amarilla; se corrigió una confusión de identidad con una consecuencia disciplinaria determinante. Una aplicación precisa de la nueva normativa: *tarjeta anulada para el jugador argentino, amonestación al futbolista suizo y expulsión por doble amarilla*. La modificación fue aprobada formalmente por la IFAB el *28 de febrero de 2026* y entró en las Reglas de Juego *2026/27*. También permite revisar una expulsión producida por una segunda amarilla claramente incorrecta, algo que anteriormente quedaba fuera del campo habitual de intervención del VAR. MIGUEL A. SCIME iafargentina.com.ar