diegodl (@diegodl) profile picture

Datos, música y cualquier otra cosa. Director de Producto @TheBridge_Tech

Joined January 2008
Photo by diegodl (@diegodl)Photo by diegodl (@diegodl)Photo by diegodl (@diegodl)Photo by diegodl (@diegodl)Photo by diegodl (@diegodl)Photo by diegodl (@diegodl)Photo by diegodl (@diegodl)
Friedberg’s Bull Case: Everyone is Making Money in AI “I took a look at the AI value stack to try and identify who's making money where, and it turns out everyone's making money. So for every dollar of COGS, every dollar that Nvidia spends, that turns into $4 of revenue for Nvidia, 75% margin. And then that gets sold to SpaceX, and then SpaceX turns around and they're making an 83% margin on that chip spend because they're looking at a five-year depreciation, but then they're making $1.25B a month on Colossus. And then Anthropic is showing in this S1 that they're making about 85% incremental gross margin on every incremental dollar coming in. So at the end of the day, $1 that Nvidia spends turns into $18 that Anthropic is making selling to customers. And the question is, are customers making money? So if the customers are making, call it on the order of 2-10x the money they're spending, because otherwise there would probably be a retention issue and a decline in spend. Generally speaking, if AI is delivering value to the customers, I think this shows that there really is true productivity arising from AI. That across the whole value chain there is such margin to be had, there's so much value being created, that this really is what I think Eric Schmidt a long time ago in the early days of Google used to say, ‘Google's total addressable market is global commerce.’ And I think for the first time ever, we're seeing a business actually potentially starting to realize that theory that if you can create enough productivity gain for your customers, that your TAM is commerce. We're almost growing the equivalent of the human working population by 100x or 1000x or 1,000,000x with this technology stack.”
34
53
14
495
93,510
El IRPF tiene los mismos tramos desde 2015. 12.450 €, 20.200 €, 35.200 €, 60.000 €. Ni un euro más. Desde entonces, los precios en España han subido un 33,5 %. Solo para quedarse igual, el tramo de 35.200 € debería empezar hoy en 46.990 €. Hoy, 40.000 € compran lo que 30.000 € en 2015. Pero Hacienda los grava como un sueldo de los altos.
La inflación sigue en el 4,9% en octubre, según el dato adelantado que el INE publicó esta mañana. Es el tercer mes seguido por encima del 4%. A casi todos nos sale caro. A Hacienda, no. En abril el Gobierno mandó a Bruselas su informe de progreso del plan fiscal. Para cumplir el compromiso de recaudar un 0,1% del PIB más hasta finales de 2028, no propone ningún impuesto nuevo. Propone no actualizar el IRPF con la inflación. Lo escribe así, «no deflactación de las bases tributarias», y presume de que en 2025 eso ya le dio 2.294 millones de euros. ¿Cómo funciona? A un trabajador le suben el sueldo lo mismo que suben los precios. No puede comprar ni un café más. Pero el IRPF ve una nómina más alta, le aplica unos tramos que no se mueven y le cobra más. Hasta agosto Hacienda ingresó casi 110.000 millones por IRPF, un 11,7% más que un año antes, con una economía que crece un 2,7% en términos reales. La ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, pide que la subida del salario mínimo de 2027 proteja el poder adquisitivo. Me parece bien. Pero es el mismo Gobierno que se ha comprometido con Bruselas a quedarse con una parte de ese poder adquisitivo a través de la inflación. Para un Gobierno que gasta mucho, la inflación es el impuesto más cómodo. Cuanto más suben los precios, más recauda, y encima la culpa es del gas. Ajustar los tramos al IPC cada año no es regalarle nada a nadie. Es impedir que Hacienda gane con la inflación lo que pierden las familias.
58
988
49
2,477
156,786
Abelardo Carrillo, exdirector de la Alta Velocidad Española, sobre el accidente ferroviario en Toledo: "El fallo humano no puede ser una explicación admisible de cuál ha sido la causa del accidente"
31
498
20
1,369
75,783
3 minutos grabados rápido y mal sobre los decretos fallidos y lo que nunca estuvo en ellos.
18
50
8
163
25,819
Por qué no construimos y algo de lo que necesitamos para ponernos a ello, en 2min y desde Sol - con @cfranganillo.
26
101
11
357
76,261
We have reached the “Sam and Dario agree on something” part of the singularity.
I agree with Dario that we need to pace the frontier. This has been a primary topic of discussions we've had at OpenAI in recent weeks. Committing to having independent evaluators with employee-like access is a great idea, and we will do the same. We'll have more to share soon.
61
155
10
2,530
129,709
So what is going on at OpenAI?!
BREAKING: OpenAI might have stolen another major proof. In a detailed Mastodon post, which I report in full in the comments, Andreas Thom presents several pieces of evidence suggesting that OpenAI may have trained Astra on conversations in which he and Gábor Kun were working on Gromov’s soficity conjecture, one of the ten problems OpenAI later announced Astra had solved. I know Andreas. We met several times early in our careers. He is an exceptional mathematician, a leading expert on sofic and hyperlinear groups, and one of the most respected scholars in the field. He has spent two decades working on this problem. If his account is correct, this is not a minor dispute over attribution. It would mean that unpublished human work was absorbed into a model and then presented to the world as a breakthrough by the model itself. And if the allegations raised by Levent Alpöge, Tristan Buckmaster, and now Andreas Thom are all substantiated, we are no longer looking at isolated incidents. We may be looking at one of the greatest intellectual scandals in the history of science. AI is not discovering new mathematics. AI is stealing human discovery.
2
1
1
14
5,521
diegodl retweeted
este proyecto es el resumen perfecto del contrato social español: - tú remas y hacienda te confisca casi la mitad de la nómina para dar servicios públicos, entre otros: "solucionar el problema de la vivienda" - el gobierno coge 1.4M de esos impuestos y se los inyecta a una big4 - el partner de EY se embolsa el bonus y le pasa el marrón a un junior de 24 años que cobra en cuencos de arroz - antes de que el junior vea un solo euro, el estado le vuelve a meter un sablazo en el irpf y en cotizaciones para pagarle la pensión máxima indexada al ipc a los jubilados de este país - el junior, asfixiado a impuestos y compartiendo un zulo sin ventanas a 600 pavos la habitación en un barrio que la ONU califica como zona de guerra, le tira un prompt a una subscripción de Claude pagado de su bolsillo a escondidas porque en el trabajo no le dejan usarlo (temas de compilance) y el bicho le levanta un frontend slop que se lo entrega al manager y para más inri, el dueño del piso paco, que lo compró en el 96 por cuatro duros, es el mismo boomer que cobra la pensión el estado quema los impuestos, la consultora parásita el capital económico y humano, el boomer absorbe la renta del trabajo y el político se saca la foto para el telediario
La web ha costado 1.433.847,58 euros a mano de EY
79
1,789
84
6,405
334,447
Let’s fight for the European way of life. Just like or repost it to send a clear message to the @ecb
Ten selected design proposals for the next series of euro banknotes have been unveiled. Explore the proposals and tell us which ones you prefer. Have your say surveys.ecb.europa.eu/10b/ec…
62
1,345
83
8,116
459,616
Big day! Claude Cowork is coming to web and mobile, so Claude can keep working while your computer is closed. This is a major update to Cowork. It combines the power of giving Claude access to your context, an advanced loop for long-running tasks, and the convenience of not needing your laptop to be open.
68
58
13
1,037
111,787
Los futbolistas, que están todos enganchadísimos al móvil, contradice un poco la teoría que fue el iPhone y no la precariedad y la incorporación de la mujer al mercado laboral, la responsable de la baja fertilidad que tiene nuestra generación en todo el mundo!
A por otra ⭐️🇪🇸 Vamos España!! #VamosEspaña
2
4
1
20
9,191
38
607
31
2,725
83,431
diegodl retweeted
I don’t believe people who say they are running “12 parallel coding agents”. Either they are lying for clicks, or I’m a complete retard who can barely keep up with a single Claude instance.
457
52
48
1,624
127,146
diegodl retweeted
> be Yann LeCun > spend years building JEPA at Meta > company focuses on LLaMA instead > his idea stays complicated and unused > robotics plans get dropped > decides to leave and start AMI Labs > builds a much simpler version from scratch > trains it on normal hardware in just a few hours > removes all the complicated tricks and keeps it simple Results: -uses 200x less data than similar systems -makes decisions 50x faster -runs on a single GPU instead of massive clusters -simple to train -understands movement, objects, and space -can tell when something is physically impossible -learns how the real world works without being explicitly taught.
Earlier this year Yann LeCun left Meta because Mark Zuckerberg wouldn't bet the company on JEPA. Last week his group dropped the first JEPA that actually trains end-to-end from raw pixels. 15 million parameters. Single GPU. A few hours. The timing is not a coincidence. For four years Meta has been the house that JEPA built. LeCun published the original paper from FAIR in 2022. I-JEPA and V-JEPA came out of his lab. The architecture was supposed to be the escape hatch from LLMs, the path to robots that actually learn physics instead of hallucinating about it. Every version shipped fragile. Stop-gradients. Exponential moving averages. Frozen pretrained encoders. Six or seven loss terms that had to be hand-tuned or the model collapsed into garbage representations. Meta kept funding LLMs. Llama shipped. Llama scaled. Llama got beat by Qwen and DeepSeek. Zuck spent $14 billion to buy ScaleAI and install Alexandr Wang. The FAIR robotics group was dissolved. LeCun's research kept winning papers and losing the product roadmap. He left, started AMI Labs, and said publicly that LLMs were a dead end. Now the paper. LeWorldModel. One regularizer replaces the entire pile of heuristics. Project the latent embeddings onto random directions, run a normality test, penalize deviation from Gaussian. The model cannot collapse because collapsed embeddings fail the test by construction. Hyperparameter search went from O(n^6) polynomial to O(log n) logarithmic. Six tunable knobs became one. The downstream numbers are what should scare the robotics capex class. 200 times fewer tokens per observation than DINO-WM. Planning time drops from 47 seconds to 0.98 seconds per cycle. 48x faster at matching or beating foundation-model performance on Push-T and 3D cube control. The latent space probes cleanly for agent position, block velocity, end-effector pose. It correctly flags physically impossible events as surprising. It learned physics without being told physics existed. Figure AI is valued at $39 billion. Tesla Optimus is mass-producing. World Labs raised $230 million to sell generative world models. Everyone in humanoid robotics is burning capital on foundation-model pipelines that plan in 47 seconds per cycle. LeCun's group just showed you can do it with 15 million parameters on a single GPU in a few hours. This is the Xerox PARC pattern running again. Meta had the next architecture. Meta had the scientist. Meta dissolved the robotics team, passed on the productization, and watched the exit. Three months later the lab that was supposed to be Meta's publishes the result that resets the robotics cost structure. The paper is worth more than Alexandr Wang.
51
304
15
4,393
855,029
Una genialidad en la TV británica, sobre cómo se toman sus vacaciones los ingleses en España
296
3,420
375
14,925
1,247,903
Llevo 12 años explicando la utilidad del molesto cambio estacional de la hora, primero desde @politikon_es después en periódicos y revistas científicas. Esta semana hablé para @eldebate_com y continué dando con la misma explicación. Aquí el resultado: eldebate.com/ciencia/2026032…
2
14
2
23
2,964
Aunque hubieran escondido 1000€, el hecho de manipular el portal de transparencia debería ser un escándalo que haría dimitir a todo su gobierno. Aquí no pasa nada, y por eso seguirán haciéndolo, e irá a más.
This quoted post is unavailable.
1
85
231
8,758
diegodl retweeted
The books you love are a window into your personality. •Mystery & self-improvement attract conscientious people •Sci-fi, psychology, philosophy draw open-minded people •Memoir & horror appeal to neurotic people Reading doesn't just shape our views. It reveals what we're like.
93
538
111
2,834
199,340
Hace año y medio. Recuerdo que en una entrevista me preguntaron. ¿Cuánto tiempo crees que tardará la IA en cambiar cómo vivimos? Y respondí de 10 a 15 años. La reacción fue un poco de estupefacción, porque viniendo de mí seguro que esperaban otra respuesta. Pero la razón de mi respuesta no radicaba en la tecnología (la IA me parece maravillosa). Mi conclusión se basaba en lo que muestra este gráfico de una publicación de Anthropic. Las previsiones optimistas siempre se hacen en base a lo que la IA potencialmente puede hacer (área azul), no en cómo realmente se usa (área roja). Ese proceso de adopción es muchísimo más lento y progresivo. El cuello de botella hace tiempo que somos nosotros.
41
110
9
583
62,185