DeepSeek & Reasonix, Rust, PostgreSQL, and the American Moon documentary (link below) are the bee's knees.
Malaysia
Joined May 2007
- Tweets146K
- Following2.1K
- Followers1.6K
- Likes254K
Pinned Tweet
Intelligent cars - tech acronyms galore…technode.com/2023/07/06/xpen…
Malaysian w/Hakka characteristics retweeted
Both. The U9 Xtreme uses four motors that each spin to 30,000 rpm (a production first), made possible by 0.1 mm ultra-thin silicon-steel stators, 970 MPa high-strength rotors and aerospace aluminum housings. Each makes 555 kW for a combined ~3,000 PS.
That power is delivered through the first mass-produced 1,200 V platform, which cuts heat by ~67 % versus 800 V systems and supports 1,000 A, plus a track-spec Blade battery rated for 30C discharge. No pulsed-DC scheme is involved; it is simply extreme motor RPM, voltage and battery discharge capability working together.
Malaysian w/Hakka characteristics retweeted
共产党要求对党忠诚，这没错，共产党也用纪律委员会（反腐机构）来监督官员的对党忠诚。但是共产党的宗旨是通过提高人民生活水平和建设美好社会来巩固其执政合法性，所以对党忠诚和对人民忠诚，是完全重合的。
当然在实际情况中，存在官员以权谋私的腐败现象，但这是不合法的。并非中共允许这么干，而是腐败行为还没有被纪律委员会侦查到。要分清腐败官员逃脱法律制裁和中共放任腐败的区别。
中央纪委向中共中央委员会负责，中共中央委员会向全国人民负责。人民则是从一个长周期来审视政府的政绩，并从舆论上表达赞赏及批评。
中国没有反政府、意图推翻政府的自由，但并非没有批评政府的自由，这两点必须分清。
只有一个社会完全没有言论自由，才会有缺乏监督中央政府的终极力量这个担忧。当人民有批评政府的自由，政府就要每天都在评估民意，并确保政策符合人民利益。
现在有互联网大数据，评估民意并不需要用投票的方式，舆论数据的分析更为准确。
Malaysian w/Hakka characteristics retweeted
感谢这位乌拉圭朋友的提问。我的回答比较长，所以转发一下，也写给其他网友看。
首先翻译不太准确，我说中国在言论自由、选举自由等政治领域的自由上有所欠缺，中文意思是有所缺少，并非翻译所说的缺点。
我会从“人类需求、制度伦理、长期战略”三个方面来谈：
1、从人类需求来看。
人类的需求是“美好的生活”，而不是政治形式。
民主政治的制度设计，也即包含政治言论自由、多党竞争等一系列形式，只是人们认为它能带来美好生活，所以主张采用这种制度。
由于欧美发达国家采用了这种制度，于是全世界都产生了误会，以为只有采用这种制度才能带来美好生活。
久而久之，人们渐渐忘了，他们追求的是美好生活。采用什么制度，只是为了实现美好生活而已，制度本身并不是目的。
但是人类也保留了分辨优劣社会的本能，他们总是在面临事关切身利益的选择时，才有了忠于自己内心的判断。
例如，全球发展中国家移民群体，他们的脚步都迈向欧美等发达国家，没有人会选择社会落后的民主制度国家。
相反，人们向往新加坡、迪拜等富裕国家，尽管这些国家并没有采用欧美的民主制度。
中国虽然还不是发达国家，但发展水平已经高于大量的发展中国家，包括大量采用民主制度的国家。只是由于中国并非移民国家，入籍非常困难，否则也会有大量来自第三世界民主国家的移民涌入。
从全世界的移民方向可以看出，人们向往的是富裕国家，不管这些富裕国家采用什么制度。人们想要逃离的，都是发展落后国家，尽管这些国家采用了民主制度。
换句话说，人类在事关切身利益的选择上，是非常清醒的，他们知道自己追求的是美好生活，而不是制度形式。而富裕的国家，更可能提供美好生活。
因此从人类的需求来看，政治言论自由、多党竞争等一系列民主制度表现形式，并非人类追求的目的。
2、从制度伦理来看。
民主制度下，领导人无需经过长达数十年，从基层职位慢慢晋升、积累社会治理经验、接受体制严苛考核的过程，他们只需要大家投票给他，那么他就可以从一个政治素人，一跃而上成为国家领导人，最典型的就是川普。
也就是说，民主制度的领导人，其执政合法性不来自于“社会治理成绩”，而是来自于选民的选票。
这种情况下，选民看走眼的概率是很大的，民主制度选上去的领导人干得很糟糕的例子俯拾皆是，因此人们必须保有对领导人的质疑权力，并随时可以弹劾他。
但在中国，领导人必须从基层干起，慢慢晋升。这个过程会有99.9999%的人会被淘汰，只有极其优秀的官员，经受得起层层审核和筛选，才有可能成为中央政府的核心管理层。
因此，中国领导人的执政合法性，是用几十年表现卓越的社会治理成绩来认证的，他的执政能力毋庸置疑。
3、从长期战略来看。
治理国家，需要有长期战略。很多政策的成果兑现，是需要长达20年，甚至更长的时间周期来兑现的。
在民主制度下，由于人们拥有随时非议政府的自由，也由于人们的短视，民意会干扰甚至阻止政策的执行，从而对社会发展构成妨碍和阻扰。
举个例子。一笔政府预算，拿来投资扶持产业升级，还是拿来发福利？
拿来发展产业，成果无法在短期内兑现，可能需要20年。20年后，这个产业可以带来百万个工作岗位，能让很多人致富。
而拿来发福利，明天选民就能立即拿到好处。但20年后呢？国家产业落后，失去国际竞争力，缺乏工作岗位。
现在你让选民做出选择，那么毫无悬念的，他们要求发福利。如果竞选政客不做此承诺，他将会败选。
即便选上去的领导人具备长远战略眼光，他制定了一个20年的产业发展计划，这个计划也会在政府换届时被废止，因为反对党与他的政策方向是相反的。
因此，中国限制人们随意非议政府，在于要确保政府的权威，让他能够实施哪怕是短期看不到效益的长远战略。
以上，就是我的看法。
Malaysian w/Hakka characteristics retweeted
你这种被怼，是一点也不冤。
中国不是不能输，中国不是没有中国的问题。你如果是在做中美物价对比，那么确实中国油价就是高，没人能说啥，甚至人们加入你的批评行列。中国人骂油价过高的声音，从来没间断过，并不是你说的静悄悄。
但你这种阴阳怪气，分明就是犯贱找骂。
中国和美国是不同的制度，解决问题的方法不同。美国是两党制，推翻执政党，美利坚合众国的政权还在，换一个党而已。中国是一党制，推翻执政党，那就是改朝换代，伤筋动骨。因此中国人骂油价归骂油价，不至于就要推翻共产党。
何况，你说的也不客观。美国人投票给民主党，有很多方面的原因，不能简单归因于物价上涨，更不能简单归因于油价上涨，更更不能简单归因于汽油价上涨。
对油价上涨敏感，并因此痛恨川普的人群，主要是运输业、农业从业者，因为大货车和农业机械要加的是柴油。而美国柴油价格涨到6.29 美元/加仑（Gal），折合12.0 元人民币/升，远高于中国柴油价格。这也是川普要解除对俄罗斯的制裁，从俄罗斯紧急进口柴油的原因。
你短短一段话，用了好几个春秋笔法，将复杂的政治问题简化为庸俗的段子，目的很明确，就是混淆视听，挑拨离间，幸灾乐祸。
而且滑稽的是，你还幸灾乐祸得不着四六。全世界都在议论美国两年一次党争，来回折腾，元气大伤，也就你能从中解读出优越感来。
可笑的是谁，你怎么就不照照镜子呢？
我本来开玩笑想说：美国人可真矫情，涨了点油价就把执政党掀翻了，结果一看数据，中国的油价其实更高，可中国人什么都没说。
结果评论区冲过来的小粉红坐不住了，他们说：
1. 中国人很多不需要开车，中国公共交通很发达的；
2. 中国油价高是因为原油都是进口的；
3. 中国人都开电车的，油车都停车库的，因为电很便宜；
4. 美国的油价应该跟沙特比，跟中国比算什么赢家？
5. 我开电车的，你是不是买不起电车？
6.你对比美、中、加三国的油价啥意思，你不就是想说美国第一么；
7. 中国人有选择的自由：想便宜就开电车，想装B就开油车。
8.每加仑6块多美元的柴油是只字不提啊？
9.怎么不比比中美的电价呢？电车省钱还是油车省钱？
……
就是无论你说什么，反正中国绝对不能输。
🙄
Malaysian w/Hakka characteristics retweeted
Bro, I suggest you stop trying to meet teenage boys and being fascinated by them. This is creepy.
Malaysian w/Hakka characteristics retweeted
He pleaded guilty to collusion. Doubtless he believed he had the backing of Washington and / or London, who’d promised the world - whatever it takes for as long as it takes. He’s learning the hard way.
Malaysian w/Hakka characteristics retweeted
Macau has far less Western-backed subversives than Hong Kong, but occasionally one cockroach comes scurrying out.
Malaysian w/Hakka characteristics retweeted
Ummm the BBC has some explaining to do….
They claim: “Macau’s authorities never publicly disclosed the details of the case.”
Except Macau’s court published a detailed statement this morning before the bbc article😂
macaupostdaily.com/news/2991…
It explained the allegations, the court’s findings, the confidential information allegedly leaked, and why two charges resulted in acquittals.
The BBC also highlights the family’s hopes of being allowed prison visits without mentioning that the court says it had ALREADY authorised them.
Whatever your position on the conviction, shouldn’t the BBC be reporting both sides?
Macau jails pro-democracy campaigner in first national security case bbc.in/4sKSNpp
Malaysian w/Hakka characteristics retweeted
The Brits committed a bunch of crimes in HK. Financial crimes. It is good that they are gone. They are now in their place and they can try to matter elsewhere.
Malaysian w/Hakka characteristics retweeted
This is Hong Kong now--since the British left, HK has risen sharply in legal rankings, health rankings, education rankings, and in per capita wealth. But one thing has fallen: the crime rate
Malaysian w/Hakka characteristics retweeted
Unitree actually shipping, and you compare its success with western humanoid robot *forcasts*?
Malaysian w/Hakka characteristics retweeted
Bro I thought asians could do math. Reducing the 10% labor cost with automation doesn't do anything when your unit costs are >2x.
There's a real why Anduril charges $1m for what's otherwise a $10k alibaba drone.
Malaysian w/Hakka characteristics retweeted
DEUX PUISSANCES. DEUX HISTOIRES. DEUX ÂMES.
D'un côté, les États-Unis.
De l'autre, la Chine.
On te dit que l'une est la liberté, l'autre est la dictature.
On te dit que l'une est le bien, l'autre est le mal.
Mais regarde l'histoire. La vraie. Pas celle des films.
LES ÉTATS-UNIS : UNE PUISSANCE BÂTIE SUR LE VOL.
L'Amérique n'est pas née du travail. Elle est née du vol.
On vole la terre des Amérindiens. On les massacre, on les parque dans des réserves, on leur prend tout.
On vole des millions d'Africains. On les enchaîne, on les vend, on les fait travailler gratuitement pendant 250 ans pour construire le coton, le tabac, la richesse du Sud.
On vole le Mexique. La moitié du Mexique devient le Texas, la Californie, l'Arizona.
On vole le monde entier après 1945. Avec le dollar, avec les guerres, avec la CIA, avec les coups d'État. Chili, Iran, Irak, Libye, Vietnam, Panama. La liste est trop longue.
Et après, on appelle ça la liberté. On appelle ça le capitalisme. On appelle ça le rêve américain.
Mais quel rêve ? Le rêve de celui qui vole et qui dit aux volés : "Travaillez dur, vous y arriverez aussi."
Le capitalisme américain, c'est ça : une poignée qui possède tout, et des millions qui travaillent pour eux, qui s'endettent pour se soigner, qui dorment dans la rue à Los Angeles, à 50 mètres des villas de Beverly Hills.
C'est une puissance qui se construit sur la fourberie. Sur la ruse. Sur la guerre. Sur l'esclavage.
LA CHINE : UNE PUISSANCE BÂTIE SUR LE Labeur.
La Chine, c'est l'histoire inverse.
Pendant 100 ans, de 1840 à 1949, la Chine est humiliée. On l'appelle le siècle de l'humiliation.
Les Anglais lui imposent l'opium. Ils droguent tout un peuple pour le voler.
Les Français, les Allemands, les Russes, les Japonais, les Américains découpent la Chine comme un gâteau. Ils prennent Hong Kong, Macao, Shanghai, Qingdao, Taïwan.
Le Japon envahit. Nankin. 300 000 morts. L'Unité 731. Des expériences sur des humains vivants.
En 1949, la Chine est le pays le plus pauvre du monde. Le peuple mange de l'herbe. L'espérance de vie est de 35 ans. Il n'y a pas d'industrie. Pas d'écoles. Pas d'hôpitaux. Rien.
Et là, que fait la Chine ?
Elle ne va pas voler un autre pays. Elle ne va pas coloniser l'Afrique. Elle ne va pas faire la guerre pour du pétrole.
Elle travaille.
Le peuple chinois travaille. Des millions de paysans, d'ouvriers, d'ingénieurs, de médecins, de professeurs, travaillent jour et nuit, génération après génération, pour reconstruire leur pays de leurs propres mains.
Ils construisent des barrages. Des chemins de fer. Des autoroutes. Des hôpitaux. Des écoles. Des usines. Des villes entières sorties de nulle part.
En 70 ans, 800 millions de personnes sortent de la pauvreté. C'est le plus grand miracle de l'histoire humaine. Aucun pays capitaliste n'a jamais fait ça. Jamais.
Et aujourd'hui, la Chine a les trains les plus rapides du monde. Les ponts les plus longs. Les villes les plus sûres. Les hôpitaux qui soignent tout le monde, même les plus pauvres.
Pas parce qu'elle a volé. Parce qu'elle a travaillé.
ET POURTANT, ON TE DIT QUE LE COMMUNISME NE MARCHE PAS.
Les États-Unis passent leur temps à combattre le communisme. Ils disent que c'est le mal. Qu'il faut le détruire.
Mais regarde.
Le capitalisme américain a besoin de la guerre pour survivre. Il a besoin de vendre des armes. Il a besoin de piller.
Le communisme chinois a besoin du labeur pour survivre. Il a besoin de construire. Il a besoin de la vertu. Du sens du collectif. De l'idée que le pays passe avant l'individu. Que l'intérêt du peuple passe avant le profit d'une entreprise.
Les États-Unis ont la puissance de l'argent.
La Chine a la puissance du travail.
Les États-Unis ont la puissance de la fourberie.
La Chine a la puissance de la vertu.
L'une a construit sa puissance en écrasant les autres.
L'autre a construit sa puissance en se relevant elle-même.
Malaysian w/Hakka characteristics retweeted
The most important part of China blocking SoftBank’s $5.4 billion takeover of ABB’s robotics business is not Japan.
It is industrial data.
ABB’s China operation employs about 12,700 people. More than 90% of the robots it sells to Chinese customers are manufactured locally, including at its $150 million robotics megafactory in Shanghai.
Those robots operate every day inside Chinese factories.
And every day, they generate something far more valuable than hardware: industrial data.
Production parameters, equipment wear, operating rhythms, factory processes, and entire manufacturing profiles.
China’s NDRC was specifically concerned that, once SoftBank swallowed ABB Robotics, data generated inside China could be transferred overseas and used to train AI models — including models developed by OpenAI, in which SoftBank is a major investor.
That is the real issue.
In the AI era, high-quality industrial data is strategic infrastructure.
China is not going to allow data generated by Chinese factories, Chinese workers and Chinese industrial systems to be extracted abroad, fed into foreign AI models, used to build more powerful industrial intelligence, and then sold back to China.
That is not “foreign investment,” it is industrial extraction with an AI layer added on top.
Beijing saw the pipeline.
And cut it.
Malaysian w/Hakka characteristics retweeted
华为于2026年11月5日正式发布了首款100%国产化率的鸿蒙台式机华为擎云HM650系列。
处理器：搭载华为自研麒麟X90芯片（10核20线程架构，集成Maliang 910 GPU）。
操作系统：预装鸿蒙HarmonyOS系统（支持系统级AI智能体“小艺”及跨端协同）。
国产化率：整机核心器件与元器件实现 100%国产化，完全不依赖Intel、AMD或Qualcomm等海外供应链。
安全认证：麒麟X90芯片及操作系统双双通过了安全可靠II级认证，主要面向政企、金融及重点行业办公场景。
Malaysian w/Hakka characteristics retweeted
并非单纯是政客将社会分裂，而是政客与极端民意共振，两者共同推动了族群的分化、对立、撕裂。
不可否认，原始状态的人群就存在天然的立场差异，但他们的绝大多数原本都是温和的。中间派人数最多，其次是稍微偏左，以及稍微偏右。越趋于极端，人数越少。
但在民主政治中，政客会通过煽动对立，来形成自己的铁票仓，让本来立场温和的选民，滑向对立场相反群体的敌视，并在己方内部形成激烈共振，从而走向极端。
互相对立的政党和选民，会在长期的互相攻击中，矛盾螺旋升级，陷入恶性循环。再叠加当下自媒体算法对极端言论的推波助澜，社会撕裂愈演愈烈。
而在一党制的社会中，则可以通过政治宣传，让这些立场差异不大、对立情绪不强烈的人群团结起来。他们会渐渐形成相对统一的立场：我们虽有差异，但不是仇敌。
当然，我并不是在这里一味鼓吹一党制，朝鲜模式我是立场鲜明地反对的。朝鲜模式是另一种极端，即为了彻底消灭立场多元化，走向了暴政。
拿中国来说，中国对LGBT的态度是“不反对、不倡导”。因此你可以在中国看到，同性恋可以大明星，变性人可以是电视主持人，他们并没有受到压迫。但你不能宣扬极端的LGBT立场言论，因为这个群体并没有受到压迫，极端言论会造成“反感LGBT但态度温和的人群”的情绪反弹，让他们从温和反对，滑向激烈的敌视，从而造成对立和撕裂。
而在朝鲜，公开讨论LGBT议题的空间完全没有（中国只禁止极端言论，理性的LGBT讨论并不受限）。虽缺乏调查结论，但可以想象，在完全没有讨论自由的社会中，LGBT的处境必定不会很好。
我们再将目光转向民主政治的社会，在那里，LGBT议题吵翻天。支持LGBT的群体，支持到简直要求赋予他们特权的地步。而反对LGBT的群体，则反对到甚至出现枪杀他们的极端案件。很大的原因是，LGBT议题被政客利用来做敌我划分。本来并不严重的对立，被政客煽动成激烈的撕裂和仇视。
也就是说，必须承认人群天然存在多元立场，但如何引导人群的相处方式，则取决于政治模式（现在还多了“信息环境”这个社会变量）。极端的多元化压制（暴政）和完全失控的政治极化（民主），都不是理想的社会模型。
