Раз уж речь зашла о либертарианстве, хочу высказаться об одной категории «либертух», которая меня особенно раздражает. Наверняка вы встречали этих персонажей со змейками в никах, которые при первой же возможности бегут оправдываться перед леволиберальной публикой. Стоит какому-то леваку или леволибералу раскритиковать либертарианца, например, за расовый реализм, консервативные взгляды или другие культурные предпочтения, как тут же появляются наши «правильные» либертарианцы и начинают наперебой объяснять, что они-то совсем другие, а этот никакой не либертарианец, а расист, фофыст и вообще самозванец. Вместо того чтобы писать элементарную вещь — «либертарианцы бывают разными, могут придерживаться совершенно разных культурных, религиозных и мировоззренческих убеждений и это нормально etc.», — они выписывают из либертарианства всех, кто не соответствует их личным представлениям о допустимых взглядах. Но либертарианство — не клуб прогрессивных единомышленников и не конкурс на моральную добродетель. Это политическая философия, в основе которой лежат индивидуальная свобода, принцип ненападения, частная собственность и свобода добровольных ассоциаций. Ты можешь быть консерватором, язычником, прогрессивистом, традиционалистом, атеистом, расистом, гипертолерантным и т.д. Твои личные убеждения сами по себе не определяют, насколько ты либертарианец. Важно другое: признаешь ли ты за другими право жить по собственным убеждениям, не навязывая им свои силой? Либертарианец с расистскими или прогрессивными (и толерантными) убеждениями, последовательно защищающий свободу слова и ассоциаций, будет куда более верен принципам либертарианства, чем очередной обладатель змейки в нике, который измеряет чужую либертарианскую идентичность степенью соответствия собственным культурным вкусам. И если вы до сих пор не понимаете этой разницы, то проблема не в «неправильных либертарианцах», а в вашем понимании либертарианства.