gandi

Avevo detto vi avrei rubato 3 minuti, invece sono circa 4. Per chi, tra voi, fosse interessato alla fase - per me bella, utile e interessante - che sta vivendo il @Partito_Libdem in relazione alle mosse per le prossime elezioni politiche.

Dal “salario variabile indipendente”, siamo passati al “il numero degli insegnanti è una variabile indipendente”. Su questa storia, come prevedibile, prevale la paura. Paura del senso comune che, lo insegnò Manzoni, in Italia spesso vince sul buon senso. Noi del @Partito_Libdem non abbiamo paura a parlare chiaro. Gli insegnanti devono essere pagati di più, pagati in relazione al merito, promossi in relazione al merito, valorizzati nella loro professionalità e autorevolezza. Ma il loro numero deve essere commisurato a quanti studenti ci sono, e a quello che serve per offrire un servizio di qualità.

E dopo le mid-term americane, veniamo a ciò che davvero ieri sera ha tenuto il mondo col fiato sospeso…😁 Ieri sera la Direzione Nazionale del @Partito_Libdem , dopo sei ore di discussione, ha approvato a maggioranza (27 voti a favore, 22 contrari) la mia relazione, che attesta la necessità di avviare interlocuzioni con tutte le forze politiche - non solo del centro - sulla base della tutela dell’autonomia del partito e di una chiara identità politico-culturale di stampo liberale, che si sostanzia nei 4 punti che abbiamo più volte spiegato e richiamato: 1) l’esigenza che lo Stato faccia meno, e meglio. Destinando il risparmio cumulato ad uno shock fiscale su Irpef, Ires, Irap e tassazione del risparmio. 2) politiche di liberalizzazione, promozione di mercato e concorrenza in tutti gli ambiti, per creare e distribuire opportunità e liberare le energie represse da troppe corporazioni. 3) avvio, nella prossima legislatura, della costruzione di centrali nucleari con la tecnologia disponibile. 4) una riforma della scuola che affronti radicalmente i nodi strutturali (dal reclutamento dei docenti alla loro retribuzione, passando per il riordino dei cicli, il bilinguismo, la riforma degli organi collegiali ecc). La stessa linea è stata oggetto, recentemente, di una analoga discussione (stavolta di 5 ore) con la segreteria nazionale, tutti i segretari regionali e tutti i segretari provinciali. Al termine della quale tre quarti dei segretari regionali (14 su 18 esistenti) e due terzi dei segretari provinciali (48 su 75) hanno formalizzato in un documento politico l’adesione alla linea della Segreteria Nazionale. Completeremo la discussione con un’Assemblea Nazionale (composta da 150 persone), ci cui ho chiesto al più presto la convocazione. Quando abbiamo fondato il partito, 18 mesi fa, avevamo promesso che avremmo fatto un partito nuovo ma “vecchio stampo”: in cui gli organismi dirigenti discutono, litigano, cercano di convincersi a vicenda, e poi decidono a maggioranza. E lo abbiamo fatto. E lo considero un nostro successo, perché non vedo molti altri partiti - anche più grandi e “anziani” di noi - adottare realmente questo metodo. Che penso sia il più adatto a far tornare i partiti uno strumento essenziale di rappresentanza e di funzionamento democratico. Io voglio ringraziare tutti quelli che non condividono la posizione della Segreteria (in quanto non disposti in nessuno scenario neanche a prendere in considerazione opzioni alternative a qualsiasi cosa sia disponibile al di fuori delle due coalizioni, indipendentemente da cosa ci sia). Una posizione legittima che da molti è stata sostenuta con lealtà e serenità. Vedremo cosa le prossime settimane e i prossimi mesi ci riserveranno.

Dal centrosinistra insistono con la patrimoniale. Forse gli è sfuggito un concetto. Proviamo a ricordaglielo, in due minuti.

Non esiste alcun motivo logico per stanziare 2,5 miliardi in tre anni per “superare la legge Fornero”. Primo perché - nel paese con la spesa pensionistica più alta del mondo - non bisogna affatto superare la legge Fornero. Ma in secondo luogo perché con 2,5 miliardi non si supera un bel nulla: pensate che il tentativo precedente (Quota 100, sempre ad opera di Salvini) pre-pensiono’ 400 mila persone. E costò 23 miliardi. Firma anche tu la petizione (openpetition.eu/petition/onl…) per destinare invece questi soldi alla crescita e ai giovani.

Il Sole 24 Ore oggi menziona l’appello che il @Partito_Libdem ha lanciato a tutte le forze politiche, di maggioranza e di opposizione. Stanziare 2 miliardi e mezzo in tre anni per i pensionamenti anticipati è totalmente inutile: anche per chi - legittimamente ma sciaguratamente - la legge Fornero la vuole abolire davvero. Perché Quota 100 costò 23 miliardi, e pre-pensionò solo 400 mila persone. È chiaro quindi che 2,5 miliardi non serviranno assolutamente a niente. Usiamo invece quei soldi per abbassare le tasse, o per contrastare la denatalità, o per incentivare le aggregazioni tra micro-imprese, o per il diritto allo studio, o per favorire l’uso dell’intelligenza artificiale tra le piccole imprese. Insomma, per qualsiasi cosa aiuti la crescita. Se sei d’accordo, firma la nostra petizione qui: openpetition.eu/petition/onl…

Da ieri è scattata una piccola rivoluzione, all’insegna del mercato e della concorrenza. Vi va di vedere qual è ? Più di 11 milioni di italiani sono iscritti alla previdenza complementare. Vale a dire, versano ogni mese un contributo (che si somma a quello versato dal proprio datore di lavoro), che viene investito sui mercati finanziari e servirà, quando si ritireranno dal lavoro, a costituire una “gamba aggiuntiva” della propria pensione. Quella che viene spesso chiamata “il secondo pilastro”, che si affianca alla pensione Inps, per essere chiari. La massa di risorse al momento investite è di circa 276 miliardi. Ma chi le gestisce? Chi le investe sui mercati finanziari con l’obiettivo di farli crescere il più possibile, nel corso dei decenni, e dare così il beneficio maggiore al futuro pensionato? La prima opzione è rappresentata dai cosiddetti “fondi negoziali”: fondi istituiti e gestiti da sindacati e associazioni imprenditoriali in ogni comparto. Una seconda opzione sono prodotti invece offerti dal mercato: banche, assicurazioni, società di gestione del risparmio. Che offrono liberamente i proprio prodotti a chiunque voglia aderire. Fino a ieri, un lavoratore era in pratica obbligato a rimanere in un fondo negoziale. Se avesse scelto l’opzione di mercato, infatti, non avrebbe potuto portarsi dietro il contributo versato dal datore di lavoro. O meglio, lo avrebbe potuto dare solo se espressamente previsto…dalle parti sociali stesse, che ovviamente non avevano alcun interesse a farlo perché avrebbe diminuito la massa di risorse da loro gestite. Da ieri invece - sempre in conseguenza della riforma del TFR e della previdenza complementare (che ho più volte definito la riforma più importante fatta finora dal governo Meloni) - la libertà di scelta è totalmente garantita: i lavoratori possono scegliere liberamente a quale piano di previdenza complementare aderire - sia quello previsto dal proprio contratto collettivo, che uno offerto da banche e associazioni sul mercato - senza perdere alcun contributo. Possono, cioè “portarsi dietro” anche il contributo che versa il proprio datore di lavoro. Così facendo, si realizza una vera concorrenza tra i fondi, che competeranno per offrire condizioni migliori e costi inferiori. E inoltre aumenta la probabilità che quei 276 miliardi vengano investiti nell’economia reale, rendendo piu forte e solido il nostro (asfittico) mercato dei capitali. Come tutte le riforme che promuovono mercato, liberalizzazioni e concorrenza, questa riforma sta registrano la forte opposizione dei pochi che “ci perdono” ( = le parti sociali), e il silenzio spesso inconsapevole dei tantissimi che ci guadagnano ( = milioni di lavoratori che avranno più libertà di scelta e potenzialmente pensioni complementari più alte). E la politica? Tutta in silenzio. Beh, quasi tutta.

Con le nuove regole fiscali, se vuoi spendere di più rispetto a ciò che hai deciso irrevocabilmente anni fa, lo puoi fare. Ma devi alzare le tasse. E anche questa manovra, infatti, lo fa. Alza le tasse a banche, assicurazioni e società energetiche, alza la Tobin Tax, riduce l’indicizzazione automatica di alcune pensioni. Per questo, è ancora più importante assicurarsi che la nuova spesa sia utile ed efficiente. E torniamo al punto: spendere 2,5 miliardi in tre anni per mandare in pensione prima qualche decina di migliaia di persone, è una cosa per cui vale la pena alzare le tasse?