Gregorius

W demokratycznym państwie prawnym ten człowiek właśnie byłby transportowany na posiedzenie aresztowe po wcześniejszym zatrzymaniu i postawieniu zarzutów - przede wszystkim z art. 258 i 128 kk. Ale nie żyjemy w takim państwie.

Rozliczenie zamachu stanu. Model do składania. Od wczoraj mamy oświadczenie czyli oficjalne przyznanie się przez Tuska, któremu powinno w poniedziałek ogłosić się zarzuty z art. 258 kodeksu karnego. Za założenie i kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą o charakterze zbrojnym/terrorystycznym grozi do dwudziestu lat więzienia. Jako obywatel domagam się więc działania prokuratorów, w szczególności legalnych zastępców Prokuratora Generalnego. Domagam się stania na straży prawa i porządku publicznego. Domagam się postawienia zarzutów i wniosków aresztowych. Zarówno wobec założyciela grupy, jak też jej członków: Żurka, Berka, Korwin-Piotrowskiej i innych. Przy czym w związku z postawionymi zarzutami ścieżka powinna być ekstraordynaryjna (bo nikt nie zakładał że twórcą grupy przestępczej może być premier polskiego rządu) i biec wprost do Izby Karnej Sądu Najwyższego. Ktoś powie, że procedura zapisana w prawie jest inna? A jak było w sprawie Wąsika i Kamińskiego? A jak było teraz z TK? A jak było z kontrasygnatą? A jak było z odwoływaniem rzeczników dyscyplinarnych? Kiedy w Polsce trwa zamach stanu wymagane są ekstraordynaryjne działania. Koncept opancerzonej demokracji już znamy. Koniec z chowaniem głowy w piasek. Z zamachem stanu nie wygra się wiarą w to, że ludzie którzy do niego doprowadzili oddadzą władzę w demokratycznych wyborach. Dlaczego więc Izba Karna Sądu Najwyższego? Dlatego że nie ma w Polsce innego sądu, który byłby niezależny w pełni od członków zorganizowanej grupy przestępczej. Instytucjami takimi nie są bowiem sądy powszechne, które zostały już dawno przejęte przez członka zorganizowanej grupy przestępczej i które są od niego zależne. Albo zaczniemy egzekwować prawo albo Polski nie będzie.