Ghent, Belgium
Joined July 2018
- Tweets1.7K
- Following1.1K
- Followers351
- Likes20.6K
Igor Willems retweeted
Un ministre qui m’accuse de mentir, c’est grave. Un ministre qui veut criminaliser les voix de l’opposition, c’est pire.
J’invite chacun à lire lui-même le texte de loi et notre dossier à ce sujet : ptb.be/etudes/dossier-le-nou…
Chacun verra que l’objectif de ce projet de loi est de permettre au gouvernement de museler les organisations critiques. Sans procès, sans juge. Il suffirait que le gouvernement estime qu’une organisation est « extrémiste ». Si cela ne tenait qu’à vous, le gouvernement pourrait même imposer des interdictions à des partis politiques.
Cette loi constitue une menace grave pour la liberté d’expression et d’association. Ce n’est pas seulement le PTB qui le dit, mais aussi Amnesty International, les syndicats et bien d’autres encore. C’est notamment le cas de l’Institut fédéral pour la protection et la promotion des droits humains, qui a récemment publié un avis négatif sur la loi Quintin. Je recommande également à chacun de lire cet avis ici : federaalinstituutmensenrecht…
Vous dites que cette loi est nécessaire pour assurer la sécurité de la population et lutter contre le terrorisme. Mais le terrorisme est évidemment déjà réprimé par le Code pénal. Et les organisations criminelles peuvent déjà être poursuivies et dissoutes… mais par un juge, après que les faits ont été prouvés devant un tribunal.
La loi Quintin ne serait appliquée, soi-disant, que de manière très stricte. Mais l’histoire vous donne tort. Une fois que de telles lois sont adoptées, elles sont appliquées de manière de plus en plus large. Des syndicalistes sont condamnés pour « entrave à la circulation », alors que les responsables politiques avaient solennellement promis, lors de l’introduction de cette disposition, qu’elle ne serait pas utilisée contre les actions syndicales. À peine huit jours après l’entrée en vigueur du nouveau Code pénal, le ministre de la Défense appelle à appliquer la disposition relative à « l’apologie du terrorisme » à un festival qui ne lui plaît pas.
Pourquoi devrions-nous croire que cette loi ne sera pas utilisée pour faire taire les voix critiques, alors que vous gardez le silence pendant que votre collègue, le ministre Francken, attaque sans cesse le mouvement social ? Monsieur Quintin, trouvez-vous normal que le ministre Francken criminalise l’opposition politique sur la base de mensonges et de prétendus rapports de l’OCAM, un organisme qui relève de votre compétence ? Monsieur Quintin, trouvez-vous normal que le ministre Francken appelle la police, qui relève également de votre compétence, à « augmenter le niveau de violence » lors des manifestations et à y utiliser des armes FN303 ?
La raison pour laquelle vous tenez tant à la loi Quintin, c’est que vous sentez bien que la contestation grandit face à votre projet de société, marqué par la casse sociale et la militarisation, et que vous voulez disposer d’un instrument pour intimider et réprimer les voix critiques. C’est le glissement autoritaire auquel on assiste avec ce gouvernement, le MR et la N-VA en tête. On ne va pas vous laisser faire.
Soit Raoul Hedebouw ne connaît pas son sujet, soit il ment... Et dans les deux cas, c'est grave !
Le seul objectif de cette loi est de permettre l’interdiction temporaire des activités d’organisations ou de groupements dont les services de sécurité nous disent qu’ils menacent la sécurité nationale ou les fondements de l’État de droit.
On parle ici de participation, d’organisation ou de financement d’actes terroristes. De menaces, d’intimidations ou de harcèlement répétés visant des personnes en raison de critères protégés par la loi anti-discrimination du 10 mai 2007 - origine, religion, orientation sexuelle, etc. Ou encore de diffusion organisée de contenus extrémistes.
Le PTB peut s’y opposer. Moi, je choisis de protéger nos concitoyens et nos libertés.
rtl.be/actu/belgique/politiq…
Igor Willems retweeted
De btw-verhoging zou niet meer op tafel liggen. Een eerste, direct resultaat van de druk van de publieke opinie, de sociale beweging en de PVDA. 💪
Het is geen toeval dat het voorstel nu van tafel wordt geveegd. Afgelopen vrijdag kwamen nog 50.000 mensen op straat met een duidelijke boodschap: niet opnieuw in onze zakken. Blijf van onze koopkracht en de btw af!
Al maanden zeggen wij met de PVDA dat de btw de meest onrechtvaardige belasting is, die werkende mensen veel harder raakt dan superrijken. Een btw-verhoging is opnieuw een directe aanval op onze koopkracht.
Bouchez, de voorzitter van de MR, werpt zich nu op als de grote tegenstander van de btw en andere belastingen op consumptie. Maar wie verhoogde in 2015 de btw op energie van 6 naar 21%? De MR. Wie verhoogde vorige legislatuur de accijnzen op elektriciteit en aardgas met 264 euro? De MR. En wie trok deze zomer de accijnzen op aardgas nog verder op, net nu de prijzen ontploffen? De MR. Bouchez is dus helemaal niet principieel tegen hogere belastingen op consumptie. In 2019 schreef hij zelf nog: “Wat nodig is, is een verschuiving van arbeid naar consumptie.”
Wat is er dan veranderd? Vanwaar die bocht? Bouchez staat onder enorme druk: van de publieke opinie, de straat, de vakbonden en oppositiepartijen zoals de PVDA. Hij wordt geconfronteerd met de koopkrachtbeloftes waarmee hij in 2024 campagne voerde. Dáárom blokkeert hij.
Ondertussen wil De Wever een schuldenrem invoeren. Komt er geen akkoord, dan komt de hakbijl automatisch boven. Zonder akkoord geen groeinorm voor de zorg? Zonder akkoord geen geld voor de indexering van de pensioenen of de lonen van ambtenaren? Zonder akkoord geen investeringen in onze toekomst? De Wever wil een automatische rem op wat mensen nodig hebben, maar weigert de rem te zetten op de fortuinen van de superrijken. Een echte miljonairstaks kan miljarden opbrengen, maar die blijft taboe. Liever schuift hij een technocratisch mechanisme naar voren dat het democratische debat aan banden legt en de rekening automatisch bij de werkende mensen legt. Totaal onverantwoord.
Maar we zien dus dat samen druk zetten werkt. En dus gaan we door, tot ook de aanvallen op de index en onze sociale zekerheid van tafel zijn. De Wever moet niet alleen zijn methode veranderen, maar ook zijn maatregelen. Door eindelijk het geld te gaan halen waar het zit. Met een echte miljonairstaks en het sluiten van fiscale achterpoortjes. Door de cadeaus aan de grote bedrijven te herbekijken. En door de explosie van de militaire uitgaven terug te draaien.
Igor Willems retweeted
De regering De Wever-Rousseau moet luisteren naar de brede sociale beweging.
Bart De Wever krijgt zijn begroting voorlopig niet rond. Dat is geen toeval: zijn plannen hebben geen draagvlak. De regering staat onder druk van de brede sociale beweging en de publieke opinie. In plaats van haar sociale afbraak en militarisering door te duwen, moet de regering eindelijk luisteren.
Vrijdag kwamen 50.000 mensen op straat tegen het beleid van de Arizona-regering. Vandaag trokken opnieuw 60.000 mensen door de straten voor een ambitieus klimaatbeleid. Twintig maanden na het aantreden van deze regering blijft het sociaal verzet springlevend. Ook heel wat jongeren komen op straat tegen de besparingen en voor hun toekomst. Het wordt steeds duidelijker dat er geen maatschappelijk draagvlak is voor het afbraakbeleid van deze regering.
De plannen die vandaag op tafel liggen, zijn onaanvaardbaar voor veel mensen. Zij zien hun koopkracht steeds verder afkalven, terwijl de brandstofprijzen ontploffen. Uitgerekend nu komt De Wever met een hogere btw, een aanval op de index en nieuwe besparingen in onze gezondheidszorg.
Onze oproep aan de regering is duidelijk: doorbreek de taboes en luister naar de brede sociale beweging die de afgelopen dagen massaal van zich heeft laten horen. Stop de sociale afbraak. Laat niet opnieuw de gewone mensen opdraaien voor de crisis, maar haal het geld waar het zit. Maak werk van een echte miljonairstaks. Bescherm de koopkracht van de mensen. Belast de oorlogsprofiteurs: de oliemultinationals die gigantische overwinsten boeken door de oorlog in Iran. En investeer in het klimaat in plaats van in oorlog.
Igor Willems retweeted
Silent on Saudi and UAE proxies in Yemen.
Indulgent toward the US war on Iran.
Absent from ongoing diplomatic initiatives.
Von der Leyen's selective, ahistorical approach either signals Europe's growing irrelevance or reveals its submission to interests that aren't its own.
I condemn the Houthi attack against Saudi Arabia.
We stand in solidarity with our Gulf partners in the face of relentless attacks by Iran’s proxies.
We will continue working with our partners for safe, free navigation through the Strait of Hormuz and for stability in the Middle East.
We all have a stake in this.
Igor Willems retweeted
The United States sold euros to buy yen without telling the ECB until after the trade was done. Senior ECB officials called it “an unprecedented breach of longstanding conventions.” One said: “This has never happened before.”
Selling dollars to defend the yen would have contradicted Bessent’s strong-dollar policy. Selling euros avoided that problem. But selling a European asset to defend an Asian currency to protect an American bond market, without consulting the institution whose asset was sold, is not a currency intervention. It is the reserve architecture consuming the alliance architecture.
The reason Washington intervened at all is the part nobody wants to say plainly. Japan is the largest foreign holder of US Treasuries. The yen was at its weakest since 1986. If the yen falls far enough, Japanese institutions sell their most liquid foreign asset to raise cash. That asset is Treasuries. The selling pushes American yields higher at the exact moment the thirty-year just touched 5.28 percent. Washington did not intervene to help Japan. Washington intervened to prevent the Treasury market from absorbing a forced seller at a nineteen-year high in yields.
The convention that was broken to execute this trade is the same kind of convention the reserve confiscation broke in 2022. That one taught central banks their dollar reserves were not safe from seizure. This one taught the ECB that dollar-system cooperation is not safe from unilateral action by its architect. Both lessons point the same direction: build the alternatives faster.
The fix is eating the architecture it was built to preserve.
US euro sale to prop up yen blindsided European Central Bank ft.trib.al/AtBb3lr
Igor Willems retweeted
The Iran war is a redistribution machine: Big oil profits have shot up to historic highs. Our research shows that 50% of fossil fuel profits go to the richest 1% in the U.S. The rich are the ultimate beneficiaries of the war windfalls. The bottom 50% claim a mere 1% of profits while they are hit the hardest by the cost shock.
And that’s just the domestic economy. People in the Global South have been priced out of energy needs for months.
Igor Willems retweeted
The British prime minister is replaced 24 times per second, creating the illusion of a smoothly flowing image
Igor Willems retweeted
With reference to the work of @MazzucatoM @SOMO and others on the financialization of European big business.
Igor Willems retweeted
Contrast this with the pre-1950 practice when even in the midst of great crises (WWI, WWII for example) top leaders still took time to write diaries, retire to country estates, and so forth
In 1938, Roosevelt spends almost a month cruising onboard on a US Navy cruiser down the Pacific coast of Mexico, visits the Galapagos and Clipperton, then back to the Caribbean via Panama and disembarks in Pensacola
Chamberlain maintains his hobby of birding in the fall of 1939.
By comparison today, world leaders when nothing especially acute is happening never seem to have time. They’re barely sleeping, “always on”. There’s a cult of busyness in the modern world that seems inescapable. It’s undoubtedly a byproduct of our information ecosystem - everything is a media effect! - but nonetheless is a distinct phenomenon of our present moment
Igor Willems retweeted
Rode draad in het akkoord dat regering De Wever-Rousseau vannacht bereikte? Een autoritaire aanval op de democratische rechten.
De regering perkt het recht op vereniging in, breekt het stakingsrecht van het gevangenispersoneel af en holt de rechten rond arbeidstijd uit. Het is duidelijk dat de regering op die manier komaf wil maken met het groeiende verzet tegen haar sociale afbraakbeleid.
De importban voor producten uit de bezette gebieden ? Too little, too late.
***
De regering heeft beslist om verder te gaan met de Wet Quintin. Met deze wet wil de regering op eigen houtje kritische verenigingen het zwijgen kunnen opleggen. Zo hoopt ze komaf te maken met de aanhoudende weerstand tegen het regeringsbeleid. Na felle kritiek van het middenveld en de Raad van State zal een definitieve ontbinding van een vereniging aan rechters worden overgelaten. Maar de regering wil zich wel de macht toemeten om de activiteiten van verenigingen tijdelijk stil te leggen.
Voor de meeste verenigingen komt dit neer op een doodsteek. Wanneer een middenveldorganisatie maandenlang geen campagnes mag organiseren, inkomsten verwerven, lokalen huren of communiceren, valt uiteindelijk het doek.
De ministers raakten het eens over het inperken van het stakingsrecht van het gevangenispersoneel. Met een minimale dienstverlening willen ze personeel gedwongen opvorderen vanaf de eerste dag van een staking. In plaats van in deze tijden van overbevolking te luisteren naar de terechte eisen van het personeel dat de gevangenissen overeind houdt, kiest Arizona ervoor om hen het zwijgen op te leggen.
Ook op vlak van arbeidsmarktbeleid toont Arizona haar autoritair karakter. De annualisering van de arbeidstijd komt erop neer dat werkgevers het leven van het personeel kunnen dicteren. De werkgever zal werkweken van 48 uur kunnen opleggen, of dagen van 12 uur, om dat pas later te "compenseren" wanneer het hém uitkomt. De regering spreekt van een akkoord "met instemming" van de werknemer, alsof die in zijn positie ook maar enige macht heeft om te weigeren. Die uitholling van het arbeidsrecht zal ten koste gaan van de gezondheid, de veiligheid en het privéleven van werknemers.
11 maanden na het Gaza-akkoord heeft de regering tenslotte beslist om een importban voor de bezette Palestijnse gebieden in te voeren. Too little, too late.
Het is absurd om enkel producten uit de bezette gebieden op de Westelijke Jordaanoever te boycotten, terwijl Israël een genocide uitvoert in de Gazastrook. Daar tegenover hebben we een volledig economisch embargo nodig. Ondertussen schuift de regering de erkenning van Palestina opnieuw stilletjes op de lange baan en laat het Palestijnen met een visum verkommeren in Gaza.
Na dit autoritair akkoord wacht de regering nog verdere nachtelijke onderhandelingen voor een begrotingsakkoord. Daarmee willen ze nog eens 7 tot 10 miljard euro besparen. Opnieuw kijken ze daarbij naar de werkende mensen om de factuur te betalen. Met de keuzes die deze regering maakt, mag ze zich verwachten aan een nieuwe hete herfst.
Igor Willems retweeted
This invariably involves greater debt but there is *zero* reason to focus on the numerator of some dumb ratio or other arbitrary some debt stock measures rather than focusing on whether the debt can be sustainably serviced in the long run which again depends on the growth trajectory, which you are undermining but reducing debt through fiscal measures, and on not having a central bank that isn’t deliberately unaccommodating.
Igor Willems retweeted
At a time when public investment is more needed than ever.
I would also like to once again remind everyone that the best way to reduce debt in the long term is growth, long term growth depends on investment, smart public investment crowds-in and increases the returns on private capital formation through demand, infrastructure upgrades etc.