Pinned Tweet
Opisze Wam jak obecnie rozwalony jest system opieki zdrowotnej w Polsce.
Poszedlem dzisiaj na wizyte do kardiologa. Wizyta na NFZ po wielu miesiacach oczekiwania. Lekarz popatrzyl w papiery (jest komplet badan, prywatnie bo strach przy tak wyskokim cisnieniu bylo czekac).
O rany, Kosiniak (władza wykonawczą i ustawodawcza) chce wygaszać mandaty sędziów (władza sądownicza)? Co z art. 180 Konstytucji ? Czy to ze mną coś nie tak czy faktycznie prawo tego zabrania?
@KidaOskar @michalsopinski @NogalPawe ktoś mi wyjaśni?
unusmultorum🇵🇱 retweeted
Ale odkop z 10 sierpnia 2021 gdzie Tusk troszczył się o niezależność sądów, telewizji i demokrację w Polsce.
Ten człowiek to chodzące kłamstwo.
hej @PolskaPolicja czy to prawda ze placicie po 3000PLN za zmiane zeby wogole policjanci przyjezdzali pod Trybunal Konstytucyjny??
DW: @Sluzby_w_akcji @Glina_Po_Godz
@remizacompl - wam nie zaproponuja takiej kasy no nie??
@Straz_Graniczna jak sie czujecie wiedzac ze nie dostaniecie kasy od ministerstwa na Swieto Niepodleglosci??
unusmultorum🇵🇱 retweeted
Były sędzia i szpieg Tomasz Szmydt (obecnie na Białorusi) o swojej znajomości z Żurkiem
Wszystkich którzy narzekają jak to źle jest wszystko robione, zapraszam do nas z pomysłami. Nie tylko ja ale z pewnością i Adam Borowski każdego wysłucha i dobre pomysły wcieli w życie.
Bo wiecie. Z całą wolnego pokoju i przed TV perspektywa jest inna niż w zimną noc.
uffff....
Prusinowski nie miał dziś litości dla Arłukowicza:
- pana szefem jest Stanowski, moim Tusk
- Polacy są pana szefami, ja jako obywatel jestem pana szefem, ja pracuję w prywatnej firmie, a pan żyje z publicznych pieniędzy
@jprusinowski szacuneczek 😏
unusmultorum🇵🇱 retweeted
Nie mogę napisać komentarza, bo będą same bluzki albo mi zamkną X.
Jedno jest pewne to co mówi Matecki, że Bodnar powinien być wykopany z Polski na czubku buta.
Coraz wiecej brudow wyplywa... "demokraci" jego mac...
HOLY CR*P 🚨
- Democrats did give MILLIONS of illegals Social Security Numbers
- They were REGISTERING TO VOTE
- Elon Musk has confirmation THEY DID VOTE
- Democrats qualified illegals for MAX SOCIAL SECURITY BENEFITS
- They enrolled in Medicaid with their new Social Security Numbers
See graph in video:
“Then you'll notice there's a strange, what jumped out at us when we saw these numbers. We're like, what is this? In 2021, you see 270,000 people, it goes all the way to 2.1 million and 2024. These are non-citizens that are getting social security numbers.
This is a mind-blowing charge. This literally blew us away.”
“If I hadn't seen this myself, I'm not sure I believed it. I went through it myself and mapped it. And Elon is right. This is true. The defaults in the system from social security to all of the benefit programs have been set to max inclusion, MAX PAY for these people and minimum collection.
We found 1.3 million of them already on Medicaid as an example. We've gone through on every benefit program we went through, we found groups from this particular group of people, this 5.5 million people in those benefit programs.
And then what was really, really disturbing us was why we're asking ourselves why.
So we actually just took a sample and looked at voter registration records and we found people here registered to vote in this population. Yes.
Who did vote? We found some by sampling that ACTUALLY DID VOTE.
We have referred them to prosecution at the Homeland Security Investigation Service. Yeah. Already, already. That is already happening right now. The truly disturbing thing though, I just want you to know this, a truly disturbing thing to me, and the darkest thing about this, to me, the voter fraud is terrible.”
W sondażu @IBRiS_PL @PL_2050 ma równiutkie 0,0% tracąc swoje ostatnie 0,4%
Gratulacje @szymon_holownia dobra robota.
unusmultorum🇵🇱 retweeted
Była sędzia Barbara Piwnik krótko wyjaśnia babę zajmującą TK z użyciem milicyjnej pałki :
"A.Korwin- Piotrowska nie jest już sędzią sądu powszechnego, nie ma immunitetu bo musiała się tego stanowiska zrzec i NIE JEST także sędzią Trybunału Konstytucyjnego bo Prezydent nie odebrał jej ślubowania."
Dzięki Rudemu mamy kpinę z państwa prawa.
Wszyscy za to będą siedzieć.
SZALEŃSTWO.😤
#stopPATOwładzy
ojojoj, jak nie idzie to nie idzie... nie zeby mi bylo przykro 🤣🤣
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów nie podważył uchwały z 2019 r., zgodnie z którą polskie prawo nie dopuszcza transkrypcji zagranicznego aktu urodzenia wskazującego jako rodziców dwie osoby tej samej płci.
Sprawa dotyczy hiszpańskiego aktu urodzenia, w którym jako „matkę A” i „matkę B” wpisano dwie kobiety. Kierownik USC w Krakowie odmówił w 2019 r. przeniesienia aktu do polskiego rejestru: matką dziecka jest kobieta, która je urodziła, a ojcem – zawsze mężczyzna. Skargę w imieniu uczestniczek wniósł Rzecznik Praw Obywatelskich.
WSA w Krakowie, dążąc do rewizji uchwały, skierował do NSA pytanie, powołując się na nowsze orzecznictwo ETPC i TSUE. NSA pozostawił je dziś bez rozpoznania – pytanie nie było tożsame z tym, które doprowadziło do podjęcia uchwały. Sąd wskazał też, że z orzecznictwa TSUE wynika, iż transkrypcja nie jest wymagana prawem UE: wystarczy, że honorowany jest zagraniczny akt urodzenia i wydany na jego podstawie dokument tożsamości. Polskie prawo ten wymóg spełnia.
Uchwała z 2019 r. pozostaje więc wiążąca dla wszystkich składów sądów administracyjnych i wyznacza standard działania urzędów stanu cywilnego.
Instytut Ordo Iuris przedłożył w sprawie opinię przyjaciela sądu. Wskazał w niej, że odstąpienie od uchwały rozszczelniłoby klauzulę porządku publicznego – skoro nie chroniłaby zasad pochodzenia dziecka w tej konfiguracji, nie byłoby racji, by chroniła je przed aktami będącymi wynikiem surogacji czy małżeństw poligamicznych.
– Akt urodzenia jest dowodem pochodzenia dziecka, a nie odzwierciedleniem decyzji obcego urzędnika. Prawa dziecka do dokumentu tożsamości, paszportu, numeru PESEL i swobody podróżowania są zabezpieczone niezależnie od transkrypcji, co potwierdził sam TSUE – komentuje adw. @RafalDorosinski, członek Zarządu Instytutu.
Więcej 👇
ordoiuris.pl/informacje-pras…
unusmultorum🇵🇱 retweeted
Oficjalne stanowisko 27 byłych szefów i byłych zastępców szefów służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo państwa w odniesieniu do działań Rządu Premiera D. Tuska wobec Trybunału Konstytucyjnego.


















