J* (@jayjayramble) header
J* (@jayjayramble) profile picture

fixating on gls (and other queer media). gay witches fighting fantasy fascists.

they/them
Joined January 2024
Photo by J* (@jayjayramble)Photo by J* (@jayjayramble)Photo by J* (@jayjayramble)Photo by J* (@jayjayramble)Photo by J* (@jayjayramble)Photo by J* (@jayjayramble)Photo by J* (@jayjayramble)Photo by J* (@jayjayramble)Photo by J* (@jayjayramble)Photo by J* (@jayjayramble)
i hope jojo sticks with his vision despite fan pushback. so many possibilities for queer exploration in a story that parallels an explicit gay romance with a close bond between two young men. a space to explore love, and navigate the lines of male friendship, romance, connection.
3
134
นี่ค่อนข้างเห็นต่าง นะ สิ่งที่เรียกร้องกัน คือการยอมรับความหลากหลายทั้งหมด ให้มาอยู่ระนาบเดียวกับ straight โดยไม่ต่องพยายาม แปะป้ายว่าใคร เป็นเพศอะไร ไม่ต้องระบุว่า ชั้นเกย์ ชั้นเลส ชั้นทอม ทุกคนคือมนุษย์คนนึง ที่มีสิทธิ์มีความรักในรูปแบบของตัวเอง จะรักเพศเดียวกัน หรือรักแบบ ไม่ต้องการมี sex รักแบบคู่ชีวิต แบบ platonic จะแบบไหน ก็คือ ความรัก ที่เกิดขึ้นได้จริง และไม่ควรโดนกล่าวหาว่าไปแย่งอัตลักษณ์ อะไรของใคร เราสามารถเกิดมาและใช้ชีวิตมีความรัก อย่างที่เราอยากมี ได้ โดยที่เราไม่ได้ต้องไปดูว่า อุ้ย รักแบบเกย์ รักแบบเลส ดีจัง ชั้นเป็นแบบนั้นบ้างดีกว่า เราสามารถรักใคร ด้วยเจตจำนง ของตัวเองได้ ไม่ได้เอาอัตลักษณ์ใครมาใช้ และในทางเดียวกัน เมื่อเราเลือกจะรักในวิถีทางของเรา แล้ววันดีคืนดี มีคนมาแปะป้ายว่า เธอๆ แบบนี้เค้าเรียกว่า เกย์นะ แปะป้ายเกย์ใส่ แล้วบอกต่อว่า เอาล่ะ จากนี้ เธอ เป็นคนในคอมมู แล้วนะ อย่าลืม เรียกร้องอะไรเพื่อคอมมูล่ะ เราก็คง งงๆ เหมือนกัน ว่า อ๋าาาา อะไรกันนะ ชั้นแค่ใช้ชีวิตของชั้น นี่มันมีความต้องรับผิดชอบอะไรตามมาเนี่ย แต่นั่นล่ะ เรากำลังเรียกร้องความเท่าเทียมกัน แต่การมองว่า ชายกับชาย และโมเมนท์จิ้น ทั้งหมด ต้องเป็นเกย์ คือคุณ กำลังกีดกันความหลากหลายอื่นๆ ออกไปรึเปล่า มันมีความสัมพันธ์ที่ เพศเดียวกัน ผูกพัน นึกถึงกันตลอด skinship ได้ หอมแก้มได้ แต่ไม่ได้อยากมี sex กัน ไม่ได้อยากมีลูกด้วยกัน มันมีอยู่นะ ส่วนตัวจึง อยาก รณรงค์ ให้ ทุกความรัก เป็นความรัก ที่ไม่ต้อง label ว่าชั้นเป็นอะไร และสังคมไม่ต้องตื่นเต้นตกใจ ว่า นี่เธอเป็น xxx เหรอ เราเดินทางจากวันที่ต้องปิดบัง ต้องกราบเท้า comeout มาจนถึง สมรสเท่าเทียม ถึงวันที่ ช-ช เดินจูงมือกันกลางสยาม ได้โดยไม่โดนมองแปลกๆแล้ว ก็เดินต่อไป ให้ถึงวันที่ ไม่ต้องสนใจหรอกว่า ความรัก ของใครถูกนิยามว่าอะไรกันเถอะ เพราะ spectrum มันมีหลากหลายเหลือเกิน
กุ งง ที่เค้าไม่เอา ซร. มิตรภาพ อันนี้อยาก เข้าใจทำไม ต่างชาติต่อต้านกันรุนแรงจัง ละคร ซีรี่ย์มันมีหลายเส้นเรื่องให้เล่านะ อยากเข้าใจที่ต่อต้านกันอ่ะ 🥹 ใครอธิบาย ผมได้บ้าง (คือกุถามจริงๆแบบโง่ๆ ไม่ประชด) มันดูรุนแรงอ่ะ ที่แฟนอินเตอร์สร้างแทค 😂
5
436
32
461
36,020
It also pressures us into having narratives where men cannot be soft, gentle and loving with each other without it being interpreted as a "bait". It turns the act of shipping, which is an exercize of imagination that extrapolates canon, into an act of investigation.
1
2
16
344
it’s piploy’s birthday, today is a day of peace and love. no rage-filled tweets from me.
1
5
365
while i can discourse about masculinity forever, i think that’s enough about MEN for the day or year.
8
399
part of what makes bromance interesting to me is specifically that it does this subversion of male intimacy while also making us question the normative aspects of romance itself. is it friendship? are they soulmates? who knows! how very fun and very queer.
when we relegate deep emotional intimacy between men exclusively to homosexuality we align ourselves with the patriarchal demand that a man’s capacity for care is determined by sexual attraction.
1
15
2
87
2,264
deep affection, even homoeroticism, is often more “accepted” as part of female relationships outside of romance, bc emotional intimacy is already expected of women. so let’s question why there’s such resistance and demand that it *must* be romance when it is male bodies doing it
1
3
2
17
996
question all your assumptionsssss, fellow queers.
2
9
321
when we relegate deep emotional intimacy between men exclusively to homosexuality we align ourselves with the patriarchal demand that a man’s capacity for care is determined by sexual attraction.
I wont say too much 'cause i dont go here & have smart moots who got much more insight, but the inherent *dismissal* of bromance as sum anti or un-queer, in a deeply imperial patriarchal society& world that treats male non-sexual intimacy as derogatorily queer, is so ironic to me
4
46
13
190
13,292
taking away the derogatory framing (ie calling men “gay” for expressing feelings) does not remove the misogyny at the heart. men’s care is still a transactional reward for “sex”, while the feminine qualities of *mutual* care and reciprocity are still subjugated.
1
15
1,176
thus, romantic or sexual intimacy is not a prerequisite for good queer narratives (as in, ones that directly target that hierarchy of hegemonic masculinity), but a portrayal of true mutual care, founded on emotionality, vulnerability and equality, is.
1
12
1,343
Another food for thought : Are so many people offended by bromance shows because they have internalised the idea that male friendships are only allowed to manifest within certain boundaries? That there is an acceptable degree of affection, intimacy and emotional vulnerability between two men, and anything that goes beyond it must automatically be labelled as either “gay” or “queerbaiting”? Isn’t this, in itself, a reflection of the toxic masculinity perpetuated by a patriarchal society? One that has conditioned people to associate emotional intimacy, physical affection and genuine tenderness between men with homosexuality, as though these qualities somehow undermine their masculinity? I’m not a man, so I can’t speak from a male perspective. However, as a woman who has a platonic soulmate, I can tell you that the affection, closeness and behaviours portrayed in these bromance shows are very much part of my own platonic friendships. Why are we so quick to question the nature of a friendship simply because it doesn’t conform to the narrow boundaries society has imposed on it? And, more importantly, why are we so uncomfortable with the idea that two men can love, cherish and be deeply affectionate towards each other without that affection having to be romantic or sexual?
29
314
49
977
30,056
soooooo close to getting it.
call it what it is. queerbaiting. real male friendships don't have all these underlying feelings and tension. it's not NOT a bl just because they don't kiss
1
2
1
40
4,480
actually this is so fucked up that you would say this? you need to take a step back and reflect on your actions.
Replying to @jayjayramble
what if i said i’m intrigued by whatever tf that viewmim show is
2
6
1,562
muted bc actually i do not care, ppl can get over themselves, expand their horizons, learn from others, and stop demanding that queerness fit one singular understanding.
2
17
105
2,009
unmuted bc holy shit i needed to argue. ppl really don’t take the time to imagine any queer experience that doesn’t fit neatly into their western label box. identity politics has y’all by the throat.
2
13
602
there is nothing “inherently” wrong with a work being queer coded. and if it has actual anti-patriarchal messaging that none of these hyper-sexual so-called queer love stories ever touch? then yes actually it’s “inherently” a more meaningful show that does more for queer ppl.
4
1
16
792
piploy steals scenes where ever she goes i hope she knows that she has *it*
6
12
549
okay back to sleep emibonnie will act on my screen again it’s too bad they took a year off and didn’t have any gl at all this year
2
2
1
35
2,672
what if i said i’m intrigued by whatever tf that viewmim show is
3
1
2,208
ignore me i was half asleep
1
1
313
don’t really feel like weighing into the bromance discourse but since i’m here… too many of y’all’s conceptualization of queerness is limited to “lgbtq+ identity” and explicit sex.
10
73
9
453
15,510