John Riseth

I kjølevannet av at Manchester City visstnok er funnet skyldig i 114 av 115 regelbrudd de var tiltalt for. Det begynner også å bli vanskelig å diskutere Man City dommen uten å nevne Guardiola sin evne til å være knyttet til kontroverser og påstått juks. Som spiller testet han positivt for nandrolon to ganger og ble utestengt i fire måneder. Han la all skyld på legen/ernæringseksperten Ramón Segura, som leverte kosttilskuddene hans. Og som også sto bak Frank De Boer sin tilsvarende dopingdom. Men allikevel ble Segura senere hentet inn av Guardiola til støtteapparatet i Barcelona. På tross av at han ga han ansvaret for dopingdommen sin. Og nå har aldri Barcelona blitt tatt for systematisk doping, men det har versert mye rykter rundt Fuentes sine klientlister og Barcelonaspillere på den tiden. Men dette er som sagt ikke bevist og rykter/påstander som også involverte Valencia og Real Madrid. Men det vi vet er at han som Barcelona-trener vant han alt mens klubben samtidig betalte store beløp til selskaper knyttet til José María Enríquez Negreira, daværende visepresident i den spanske dommerkomiteen. Betalingene pågikk gjennom hele Pep-perioden. Påtalemyndigheten har hevdet at hensikten var å oppnå fordelaktig dommerbehandling. Det er ikke bevist at Guardiola kjente til dette, og det er heller ikke bevist at han fikset kamper. Men saken eksisterer og han var der da. Samtidig ble Barcelona senere straffet av FIFA for alvorlige brudd på reglene for internasjonale overganger av mindreårige. Bruddene gjaldt perioden 2009–2013, altså i stor grad mens Guardiola ledet laget. Igjen: ingen dokumentasjon på at Pep personlig sto bak dette eller kjente til det, men han var i klubben. Så kommer Manchester City. I Peps første sesong brøt klubben antidopingreglene tre ganger på under fem måneder og ble bøtelagt for dette. Dette var whereabouts-brudd, men ett av bruddene kom etter at klubben allerede hadde fått en skriftlig advarsel. Dette hadde ikke skjedd før, men skjedde kort tid etter at Guardiola kom til klubben. City er også blitt straffet for brudd på reglene rundt rekruttering av unge spillere. UEFA konkluderte i 2020 med alvorlige FFP-brudd og manglende samarbeid. CAS opphevet hoveddelen av den sportslige straffen fordi deler var foreldet og resten ikke var tilstrekkelig bevist, men boten for manglende samarbeid sto. Og manglende samarbeid har de blitt kjent for i den mest alvorlige saken også. Og nå har vi den enorme Premier League-saken, der det i dag rapporteres at City er funnet skyldig i 114 av 115 forhold. Ingen av disse tingene alene beviser at Guardiola er en juksemaker. Flere av dem kan heller ikke legges personlig på ham. Men når én av tidenes mest suksessrike trenere igjen og igjen befinner seg midt i klubber som senere knyttes til alvorlige regelbrudd, dommerbetalinger, antidopingbrudd og økonomiske regelverkssaker, synes jeg det er innafor å lure på om han bare har så jævlig uflaks. At han alltid er på feil sted til feil tid. Eller at han faktisk aksepterer å bruke alle midler for å vinne. Også juks. Uavhengig av om han har vært i klubbene helt uvitende til dette, så har han i alle fall potensielt hatt store fordeler av det. Og det kan legge en liten bismak på alt han har oppnådd.