Interested in Blockchain
United States
Joined August 2009
- Tweets8.4K
- Following2K
- Followers1.4K
- Likes615
Grand Avenue retweeted
많은 이들이 문조털래유에 대한 미움이 이재명 정부 들어서 시작된 거라고 보고 있습니다. 누구는 유시민이 ABC론으로 먼저 갈라치기를 시작하면서 만들어진 구도라고도 하고, 누구는 뉴재명들이 자기 자리를 차지하기 위해 개국공신들을 쳐내기 위해 만든 프레임이라고도 합니다.
그러나 이는 틀린 이야기입니다. 문조털래유에 대한 미움을 알기 위해선 시간을 더 거슬러 올라가야 합니다. 제일 첫 시작을 이야기하려면 2017년 대선 경선으로 거슬러 올라가야 합니다.
당시 경선은 매우 치열했고, 특히 이재명 시장의 지지자 집단인 손가혁의 문재인 후보에 대한 공격은 도를 지나칠 정도로 과격했습니다. 이는 경선 직후 이재명 시장이 문재인 후보를 공격하는 지지자들에게 당신 같은 지지자들 필요 없다며 해체시키면서 일단락되었습니다.
이재명 시장 본인이 그렇게까지 했으면 거기서 모든 게 봉합되었어야 합니다. 그러나 이에 대해 깊은 원한을 가진 중생들이 있었습니다. 당한 본인은 용서해도 주변에선 용서하지 못하는 법입니다.
문재인 본인은 이에 대해 전혀 마음을 쓰지 않은 거로 보이지만, 문재인 청와대 중생들의 분위기는 전혀 달랐습니다. 문재인 청와대의 이재명에 대한 적대감은 상상을 초월할 정도로 심각했습니다. 자유한국당보다 같은 당인 이재명 지사 쪽을 더 미워한다는 말이 나올 정도였습니다.
상황을 더 악화시킨 건 차기 대권을 꿈꾸던 중생들입니다. 이 자들은 경쟁자인 이재명 지사를 주저앉히기 위해 주변 참모들만이 아니라 지지자들까지 부추겨 이재명의 정치생명을 끊어버리려 했습니다. 2018년 지방선거에 시작된 이 움직임은 온갖 마타도어로 이재명에 대한 거대한 혐오를 만들어 냈습니다. 게다가 이재명 지사를 미워하던 모 종교단체까지 이 움직임에 가세하여 이재명을 악마로 만들었습니다.
이재명 지사 측근과 주변 중생들이 이를 모를 리 없습니다. 문재인 청와대 내부에서 어떤 이야기가 오가는지, 자신들을 얼마나 핍박하고 미워하는지 알 수밖에 없습니다. 윤석열과 맞붙었던 22년 대선 때 이재명 후보의 경쟁자였던 이낙연의 비서실장 정운현은 윤석열 지지를 선언했습니다. 자신의 비서실장이 상대 당 후보를 지지한다고 선언했는데도 이낙연이 한마디 언급도 하지 않았다는 게 당시 이낙연의 본심이 무언지는 물어보지 않아도 알 수 있는 일입니다.
문재인 정부 내내 스스로를 문파라고 부르는 지지자 집단이 입에 담지 못할 말을 하며 극렬하게 공격했고, 방북할 때는 북한과 접경하고 있는 경기도지사 이재명을 배제했으며, 국무총리이자 당대표였던 자는 경선에서 대장동 같은 터무니 없는 마타도어로 공격했고, 경선에 지자 엉거주춤 마지못해 선거를 돕는 척 했지만 누가 봐도 지기를 바라는 모양새였습니다. 그다음 대선에선 아예 국힘당 김문수 후보를 지지했습니다.
실제로 문재인 시주는 이런 스탠스가 아니었습니다. 이재명 후보가 대통령이 당선되도록 최선을 다했습니다. 그러나 문재인 시주의 스탠스가 어떤가와 관계없이 문재인 청와대에 있던 자들, 그리고 열혈 문재인 지지자를 자처하던 자들이 이재명 시주를 국힘당 이상으로 적극적으로 비토한 건 사실입니다.
이를 겪으며 이재명 지사 본인은 아니더라도 그 주변에서 문재인 청와대와 그 지지자들에 대한 증오심이 생기는 건 당연지사입니다. 문조털래유의 필두에 문재인 전 대통령의 이름이 자리한 이유입니다.
문조털래유가 친문의 부활을 꾀하고 있다, 조국을 대권후보로 만들려고 이러는 거다 라는 이야기도 전부 이 연장선상에서 받아들이면 됩니다. 친문으로 분류될 수 있는 인사들에게 당한 핍박 때문에 이런 터무니 없는 음모론이 만들어졌습니다.
이를 이해하지 않고 당장 벌어지는 일만 보면 대체 왜 저 다섯 시주를 그렇게까지 미워하겠는가 이해가 가지 않을 수밖에 없습니다. 그러나 이전에 벌어졌던 일을 보면 기이하게 느껴지는 증오심이 이해가 가지 않는 바는 아닙니다.
하지만 지금 이재명 대통령을 위한다는 이들이 하는 행동도 이와 비슷합니다. 대통령을 위한다면서 이재명 대통령에게 가장 큰 해를 끼치고 있습니다. 이들의 진심을 의심한다는 의미가 아닙니다. 그러나 지옥으로 가는 길은 선의로 포장되어 있다는 말처럼 이재명을 위한다는 마음으로 가장 크게 해를 끼치고 있는 현실은 비극입니다.
ddanzi.com/ddanziNews/895239…
#딴지 #이재명 #지지율 #지지자 #민주당
Grand Avenue retweeted
유시민 / 비평의 품격과 언론의 책임(9.22)
<각 발언은 요약 개사(改寫)한 것입니다>
“비평은 질문을 만드는 일이에요. 권력자가 한 말을 그대로 받아 적는 게 비평이 아니에요. 그 말과 실제로 한 결정이 맞는지, 다른 행동들과 연결해서 봤을 때 앞뒤가 맞는지를 따져보는 게 비평이죠”
“권력을 향한 비판은 좀 거칠어도 돼요. 권력자를 놀리면 풍자나 해학이 될 수 있지만, 권력도 없는 평범한 사람이나 약자를 그렇게 다루면 그건 조롱이에요. 저는 그 차이는 분명하다고 봐요”
“대통령을 비판한다고 해서 대통령을 흔드는 것이 아니에요. ‘건전한 비판’과 ‘내부 총질’의 경계가 어디냐고 물으면 아무도 설명을 못 해요. 결국 대통령 비판하지 말라는 얘기가 되는 거죠”
“특정 정치세력이나 정치인을 지지하는 언론이 있어도 돼요. 저는 그것 자체가 나쁘다고 생각하지 않아요. 다만 왜 지지하는지는 밝혀야죠. 지금 문제는 자기 편을 지지하는 이유를 설명하는 게 아니라, 반대편 사람을 욕하고 비방하는 방식으로 지지한다는 거예요”
“지금은 예전처럼 언론사가 공론장을 독점하는 시대가 아니에요. 유튜브도 있고 SNS도 있고, 누구나 자기 의견을 내고 뉴스를 해석할 수 있어요. 저는 이걸 언론의 위기라기보다 시민들이 언론의 독점에서 해방되는 과정으로 봐요”
“재래 언론이 유튜브에 들어왔는데, 오히려 자기들이 내세워 왔던 저널리즘 규범을 더 안 지켜요. 사실, 논리, 공정성을 말하던 사람들이 유튜브에서는 자극적인 썸네일 걸고 사람 하나 잡아서 한 시간씩 공격해요. 그러면 이게 언론 비평인가?라는 생각이 드는 거죠”
“김어준이 성공한 건 자기 위치를 분명하게 정했기 때문이에요. 범민주·진보 진영의 미디어라는 자기 정체성이 명확하잖아요. 반면 기존 언론은 중립적인 척하면서 실제로는 특정 입장을 취하고, 왜 그런지는 설명하지 않아요. 저는 그게 더 문제라고 봐요”
“비평가는 자기 말에 책임을 져야 해요. 그때 가진 정보로 판단했는데 나중에 보니까 틀렸다면 ‘내가 그때는 이렇게 봤는데 지금 보니 아니었다’고 말하면 돼요. 틀릴 수는 있어요. 그런데 틀렸는데도 끝까지 모른 척하는 건 책임 있는 비평이 아니죠”
“이재명 대통령을 지킨다고 문재인, 조국, 김어준 같은 사람을 계속 공격하면 이재명 대통령에게 도움이 될 것 같죠? 저는 반대로 봐요. 그 사람들을 좋아하던 사람들이 마음이 상하고 등을 돌리는 거예요. 자기 편을 넓히는 게 아니라 기존 지지 기반을 허무는 거죠”
“언론개혁은 지금도 필요해요. 그런데 예전만큼 절대적인 과제는 아니에요. 언론 자체의 힘이 줄었기 때문이죠. 기술 발전이 언론이 독점하던 정보와 발언권을 이미 많이 깨뜨렸어요. 지금 더 중요한 건 어떤 뉴스를 보느냐 뿐이 아니라, ‘누가 어떤 욕망과 이해관계를 가지고 이 뉴스를 만들었는가’를 같이 보는 거예요”
youtube.com/live/rF4inAfzIc4
Grand Avenue retweeted
[김용민 의원실]
<조희대 대법원장의 헌법파괴적 재제청 거부, 검찰쿠테타에 이은 사법쿠테타입니다>
조희대 대법원장은 대통령의 대법원 재제청 요구에 대해 ‘구체적인 사유와 헌법적 근거가 적혀 있지 않다’며 거부했습니다. 대통령의 헌법상 임명권을 사실상 무력화하고, 대통령 해외 순방 중 기습적으로 거부 입장을 밝힌 것은 사법부 수장으로서 부적절한 정치적 행위입니다.
헌법 제 104조 제2항은 “대법관은 대법원장의 제청으로 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명한다”고 규정합니다. 이 조항의 문언이 명백히 보여주듯, 대법관 임명권의 주체는 대통령입니다.
사법부 독립은 민주적 통제를 벗어나기 위한 방패가 아닙니다. 대법관 공백의 피해는 결국 국민의 신속한 재판받을 권리 침해로 돌아갑니다.
조희대 대법원장의 재제청 거부는 윤석열의 12.3 쿠테타에 이은 사법쿠테타입니다. 3권분립의 중대한 훼손이자 사법농단입니다. 다가오는 국정감사에서 진상을 소상히 규명할 것임을 국민께 엄중히 약속드립니다.
▶ 기자회견문 전문: blog.naver.com/fopeopler/224…
Grand Avenue retweeted
탁현민
임기초 청와대 관계자가 광화문 취임행사에 대해 상의해 왔다.
성의껏 이야기를 해주었지만 고려하지 않기에 더는 말하지 않아야겠다 싶었다.
이후 가능하면 말을 아꼈다.
최근 지지율 하락국면에서 아마도 곧 대통령의 입장발표가 있을 것이라한다.
솔직하고 분명하게 대통령의 생각과 입장을 이야기하는 자리여야 한다.
아마도 그럴 것이라 생각하지만 이런 ‘자리’는 그 내용만큼 ‘형식’을 갖추어야 될 텐데 싶다.
그간 이재명 정부의 공식행사, 공개행사, 주요행사들을 보면 이 ‘형식’을 갖추는데 공을 들이지 않는다.
다만 공을 들이지 않을 뿐더러 ‘형식’ 자체를 그다지 중요한 요소로 보는 것 같지도 않다.
그러니 대통령 행사를 맡은 기획사들은 일하기 편하다는 소리를 공공연하게 하고 다닌다.
그러나 때로 형식은 내용을 빛나게 할 뿐 아니라 그 내용의 빈약함을 보완해주기도 한다. 심지어 어떤 경우는 형식이 곧 내용이 되기도 한다.
대통령을 멋지게 포장하라는 것이 아니라 대통령이 말하려는 바, 전하려는 메시지를 좀더 설득력있게 표현해 내는 것이 여기에서의 형식이다.
아마도 곧 있게될 ‘대통령의 생각’ 발표는 어떤 형식을 선택할까?
기자회견, 생방송대담, 녹화인터뷰, 메시지 낭독… 아마도 생각할 수 있는 모든 것들을 두고 고민중일 것이다.
기자회견은 사전조율을 하지 않으면 원하는 질문이 나오지 않을 수 있고 사전조율을 하면 짜고 친다는 비난이 쏟아진다.
게다가 몇가지 중요한 문제를 파고 드는 질문을 허락하지 않으면 깊이 있는 대답이 나올 여지가 원천적으로 없어진다.
백여명의 기자들 질문 중 좋은 질문은 좋은 대답이, 나쁜 질문은 나쁜 대답이 나올 수 밖에 없다.
인터뷰는 대개 녹화의 방식으로 진행되기에 편집의 장점이 있지만 바로 그점 때문에 늘 진정성에 대한 의문이 따라 붙는다.
대담 생방송은 무엇보다 질문자에 대한 신뢰도와 역량에 크게 좌우된다. 누가 질문하느냐가 누가 대답하느냐와 함께 중요하게 평가받는다.
또한 대통령에게 중요한 덕목이 즉문즉답의 역량이 아님에도 즉각적인 반응이 메시지보다 중요하게 해석되기도 한다.
온라인 댓글을 질문으로 선정하는 것은 폭넓은 소통을 하는 것으로 잠시 착각하게 할 수있지만 결국 무엇인가를 선택한다는 점에서 작위적일 수 밖에 없다.
문재인 정부시절 비슷한 고민을 하다가 주요 시사프로 진행자 5명을 한자리에 불러 1:5 대담을 구상했던 적이 있다.
그들이 질문의 격을 높여주고 서로 다른 관점에서 사안들을 물어보게 하여 대통령의 생각을 다양한 측면으로 설명할 수 있는 자리를 만들기 위해서였다.
그러나 내부의 많은 반대와 일부 진행자들의 고사로 실행되지 못했다.
이재명 정부에서 한번쯤 고민해 보았으면 싶다.
대통령에게 쓴소리 하는 참모가 없다는 이야기가 종종들린다. 그것이 문제라는 진단도 보았다.
그러나 대통령의 참모가 대통령에게 쓴소리하기는 매우 어렵다. 응원하고 충성하기도 부족할 때가 많다.
지적은 맞는데 실천이 참 어렵다는 말씀이다.
내 경우도 크게 다르지 않았다. 대신에 다른 방법을 찾았다.
대통령에게 쓴소리는 못하지만 문제가 무엇인지 알고 대통령의 진심이 잘 전달 될 수 있는 방법을 미친듯이 찾아내는 것.
어떻게든 찾아서 나의 쓴소리 보다 대통령에게 도움이될 수 있도록 만드는 것.
어쩌면 그게 지지난 정부 대통령의 참모로 가장 유용했던 방법이었다.
이제 이 글 올라가면 욕먹을 일만 남겠구나.
그냥 화도나고 애틋하기도 하고 뭐 생각이 복잡하다.
Grand Avenue retweeted
김상수
조선일보가 1997년 IMF 때 하던 미친 짓을 되풀이 하고 있다.
아무런 책임도 질수 없는 조선일보가 윤석열의 대 중국 대 러시아를 향한 정신나간 발언을 옹호 지지하고, 어제 이재명 민주당 대표가 기자회견에서 말한 윤석열의 중국 러시아 “발언 철회와 대국민 사과 요구”와 “한미 정상회담에서 우크라이나 무기 지원에 대한 어떠한 합의도 해서는 안 되고, ‘대만 문제 불개입’도 관철하라”는 말에 대하여 오늘자 사설은 이렇게 썼다.
“중국 협박에 굴복하자는 것 아닌가. 이 대표는 우크라이나를 침략해 짓밟고 있는 러시아가 연일 우리를 위협하는 것에 대해서도 굴복하자고 한다. 침략국 러시아의 어떤 위협에도 국제사회의 책임 있는 나라들 그 누구도 굴복하지 않고 있다. 세계 10위권 국가의 다수당은 최소한의 국제적 책임감은 가져야 한다.”([사설] 국제 기본 원칙 언급에도 막말 위협 중국, 외국 협박에 굴복하자는 야당)
정말 미친 조선일보다. “외국 협박에 굴복”은 윤석열이 했다. ‘알아서 박박 기면서’ 나라를 자칫 전쟁 위기로 내몰고 있는 게 바로 윤석열이다.
조선일보는 이재명 대표의 “‘전쟁 지역 살인 수출국’이 무슨 염치로 한반도 평화를 요청할 수 있겠냐”라는 발언에 대해서도 이런 비유와 주장을 했다.
“이 대표 주장대로라면 우크라이나에 군사적 지원을 한 미국, 영국, 독일 등 28국은 살인을 수출한 나라가 된다. 이 대표는 “대만 문제를 직설적으로 거론하는 것은 양국 관계 악화에 기름을 붓는 것”이라며 “사드 사태와는 비교도 안 되는 엄청난 피해를 입을 수 있다”고 했다. 상당수 국내 언론도 “중·러가 보복하면 경제적 타격이 불가피하다”며 분위기를 몰아가고 있다. 힘에 의한 현상변경을 반대하는 것은 무력에 의해 영토나 국가간 약속을 깨는 행위를 반대하는 것으로, 국제사회의 보편적 원칙이다.”(같은 사설)
조선일보는 한반도 지정학적 위치와 휴전 상태인 한반도 현실을 28개 나토 회원국과 직접 비교, 엉뚱하고 제정신이 아닌 비유를 한다. 그러면서 “국제사회의 보편적 원칙”까지 들먹인다.
도대체 휴전 상태인 국가가 자국의 절대절명인 국가 안보를 내팽개치고 바로 이웃 국가들을 향해 나서서 적(敵)을 자처하겠다는 미친 언행이 어떻게 “국제사회의 보편적 원칙”이란 말인가?
6.25 전쟁이 나자 태도를 돌변해 이튿날 “김일성 장군 만세!” 호외(號外)를 제작해 서울시내에 뿌린 조선일보의 기회주의 작태가 또 되풀이 되고 있다.
1997년 나라 경제가 식민지 경제 나락으로 떨어져 IMF 사태가 닥치기 직전인데도 조선일보는 대문짝만 하게 톱기사로 “한국경제 위기 아니다”라는 거짓 기사를 퍼트렸다. 수많은 사람들이 하루 아침에 거리로 내몰리고 스러졌다. 이는 조선일보의 오판(誤判) 문제가 아니다. 의도적인 정치권력 편승의 하수 책략이었다.
한반도 전쟁 위기는 IMF 고통 차원이 아니다.
‘전략적 균형 외교’는 한반도 지정학 지혜(智慧)의 문제다. 155mm 포탄 50만 발 불법 비밀 해외 반출이야 말로 조선일보가 주장하는 “외국협박에 굴복”하는 미국 일본 일방 추종의 굴욕 처신이다.
무책임한 기회주의 조선일보, 조선일보가 윤석열의 굴종 외교를 부추기면서 얻고자 하는 이득은 무엇인가? 나라가 IMF 사태로 경제 위기에 빠졌을 때 “위기 아니다”라고 거짓을 퍼트린 조선일보는 어떻게 무엇으로 한반도 전쟁 위기를 감당하겠다고 “분위기를 몰아가고”있는 것인가? 작작 미쳐라. 민족반역 군사쿠데타 검사쿠데타 지지 옹호, 국가반역 기회주의 부패신문 조선일보야.
Grand Avenue retweeted
Quick update: Our team is working hard to close out Q3 with new partnerships like Strike Group, pushing acquisitions as quickly as possible, refreshing the website & hitting revenue goals. We expect the site live EOD tomorrow & with Q3 results the IR deck will post!
#Milestones
Grand Avenue retweeted
"김건희씨는 이듬해 6월27일 이 신주인수권을 ㅌ사모펀드에 주당 358원에 되팔았다. 약 8개월만에 82.7%의 수익률을 거둔 것이다." news.v.daum.net/v/2021070707…
Grand Avenue retweeted
대다수 언론은 “정경심 공모는 무죄” 확정을 헤드라인에서 빼고 보도한다. '조국 펀드' 또는 '정경심 공모'라고 그렇게 공격하더니 말이다. news.v.daum.net/v/2021063011…
Grand Avenue retweeted
‘좌파’ 정부 때문에 ‘제2의 베네주엘라’되고 있다고 헛소리한 사람들 많았다. news.v.daum.net/v/kEOhDLSase
![대한민국 1인당 국민소득, 이탈리아 진짜 추월했다 [인더머니]](https://pbs.twimg.com/card_img/2119278301680140289/dvATYKRr?format=jpg&name=800x419)
Grand Avenue retweeted
I have a message for the top 1% and the large profitable corporations in this country:
Enjoy the massive tax breaks and loopholes you have right now.
Under a Bernie Sanders administration, we're going to end them and invest in working people.
Grand Avenue retweeted
사람 인연이란게 참 웃겨 그냥 좀 알던 형님 힘드실때 맛는거 한번 사드리고 택시비 좀 드렸던건데 그걸 10년 넘게 몇 100배로 보답을 해주시는 분이 있다 그때 그게 너무 고마웠다고 그것 보다 휠씬 많은 정성 드렸던 사람들 다 떠났는데 진짜 인연이란게 따로 있는듯