Questo profilo si autodistruggerà dopo Garlasco. Tra 18 anni forse.
Joined May 2023
- Tweets3.8K
- Following107
- Followers848
- Likes12.4K
#Garlasco
Visto che oggi Quaglia mi ha dedicato un bel post su FB, rispondo evidenziando solo quanto non sappia comprendere un testo.
Ha postato questa foto in allegato con le sue sottolineature (in rosa), non rendendosi conto che la Cassazione sta dando ragione alla difesa e torto alla Corte Territoriale (in giallo le mie).
Non aggiungo altro perché il resto è scritto nel post precedente.
SIPARIO
#Garlasco
Mi tocca smontare l'ennesima distorsione fatta da Quaglia, perché in troppi la stanno rilanciando.
Nell'ultima live e in un post FB Quaglia ha fatto un taglia e cuci della sentenza di ASSOLUZIONE sulla pedo di Stasi.
Facciamo un passo indietro.
Dopo l'accusa iniziale di detenzione e divulgazione di materiale pedo-pornografico, il GUP emette sentenza di non luogo a procedere per divulgazione relativa a 47 frammenti, rinviando a giudizio per la detenzione di altri 17. Stasi viene prima condannato in primo grado e in Appello, poi il 16 gennaio 2014 viene assolto in Cassazione perché il fatto non sussiste e non costituisce reato.
Secondo il taglia e cuci di Quaglia, la sentenza si chiede come mai il GUP non abbia riqualificato il reato per i 47 frammenti.
IN REALTÀ LA SENTENZA DICE L'ESATTO OPPOSTO E MUOVE UNA CRITICA VERSO LA CORTE TERRITORIALE CHE LO AVEVA CONDANNATO.
La frase completa è questa:
"Il GUP, in luogo del proscioglimento per il reato di cui all'art. 600 ter c.p., avrebbe potuto operare una riqualificazione in relazione alla meno grave ipotesi delittuosa di cui all'art. 600quater cod. pen. Ma non l'ha fatto.
L'argomentare della Corte territoriale sul punto, non pare perciò condivisibile, e la motivazione riflette i vizi di logicità denunciati."
IL SIGNIFICATO È:
SE NON L'HA FATTO C'È UN MOTIVO.
Non si sta chiedendo perché il GUP non ha riqualificato il reato, come detto da Quaglia.
⚠️Dal punto di vista strettamente giuridico e processuale, il GUP non aveva alcun bisogno di "riqualificare" l'accusa per quei 47 frammenti, perché quei frammenti non potevano configurare alcun reato, né l'art. 600-ter (produzione/divulgazione) né l'art. 600-quater (detenzione).
"La Terza Sezione della Corte ha affermato che il “materiale pedo-pornografico” individuato quale oggetto materiale delle condotte di procacciamento e detenzione incriminate dall’art. 600-quater deve consistere, quando si tratti di materiale informatico “scaricato” in internet, in FILES COMPLETI, INCORROTTI E VISIONABILI O COMUNQUE POTENZIALMENTE FRUIBILI per mezzo degli ordinari strumenti e competenze informatiche, dei quali sia provata la disponibilità in capo all’utente."⚠️
Vi metto il link della sentenza postata da Quaglia, cosicché possiate leggerla usando il cervello e rilevare i numerosi punti in cui la Cassazione critica la Corte territoriale che aveva condannato Stasi (non per niente questa è una sentenza di ASSOLUZIONE)
penale.it/page.asp?mode=1&ID…
#Garlasco
E anche oggi la difesa Sempio si dimostra per quello che è.
A parti inverse, quanto avrebbero strumentalizzato il DNA sotto le scarpe?
Nuzzi e Portera hanno buttato l'amo sperando che i consulenti abboccassero.
Non avevano fatto i conti con la loro immensa correttezza.
L'onestà intellettuale della difesa Stasi, che non prende qualsiasi elemento a favore per buttare fumo negli occhi.
A Quartodegrado possono stare sereni, che di prove di innocenza ne hanno a sufficienza.
#Garlasco
Elementi così forti che alla difesa Stasi frega niente di aspettare un contrasto tra giudicati. C'è già tanto altro.
#Garlasco
A molti, troppi, è sfuggita Giada Bocellari, quando ha detto che il suo scopo non è quello di far emergere il ragionevole dubbio circa la colpevolezza di Alberto Stasi, bensì la sua innocenza. Una differenza abissale, che dimostra la forza delle nuove prove che porterà in revisione. #garlasco
#Garlasco
Nei tracciati elettroforetici, i numeri vengono assegnati in automatico dalla macchina se gli RFU superano la soglia analitica.
Negli altri reperti i numeri sono presenti anche sugli alleli non identificativi.
Quindi i numeri "in più" delle scarpe Lacoste sono stati tolti a mano dall'operatore.
È più grave di come la racconta Portera.