kelleny

#Garlasco Mi tocca smontare l'ennesima distorsione fatta da Quaglia, perché in troppi la stanno rilanciando. Nell'ultima live e in un post FB Quaglia ha fatto un taglia e cuci della sentenza di ASSOLUZIONE sulla pedo di Stasi. Facciamo un passo indietro. Dopo l'accusa iniziale di detenzione e divulgazione di materiale pedo-pornografico, il GUP emette sentenza di non luogo a procedere per divulgazione relativa a 47 frammenti, rinviando a giudizio per la detenzione di altri 17. Stasi viene prima condannato in primo grado e in Appello, poi il 16 gennaio 2014 viene assolto in Cassazione perché il fatto non sussiste e non costituisce reato. Secondo il taglia e cuci di Quaglia, la sentenza si chiede come mai il GUP non abbia riqualificato il reato per i 47 frammenti. IN REALTÀ LA SENTENZA DICE L'ESATTO OPPOSTO E MUOVE UNA CRITICA VERSO LA CORTE TERRITORIALE CHE LO AVEVA CONDANNATO. La frase completa è questa: "Il GUP, in luogo del proscioglimento per il reato di cui all'art. 600 ter c.p., avrebbe potuto operare una riqualificazione in relazione alla meno grave ipotesi delittuosa di cui all'art. 600quater cod. pen. Ma non l'ha fatto. L'argomentare della Corte territoriale sul punto, non pare perciò condivisibile, e la motivazione riflette i vizi di logicità denunciati." IL SIGNIFICATO È: SE NON L'HA FATTO C'È UN MOTIVO. Non si sta chiedendo perché il GUP non ha riqualificato il reato, come detto da Quaglia. ⚠️Dal punto di vista strettamente giuridico e processuale, il GUP non aveva alcun bisogno di "riqualificare" l'accusa per quei 47 frammenti, perché quei frammenti non potevano configurare alcun reato, né l'art. 600-ter (produzione/divulgazione) né l'art. 600-quater (detenzione). "La Terza Sezione della Corte ha affermato che il “materiale pedo-pornografico” individuato quale oggetto materiale delle condotte di procacciamento e detenzione incriminate dall’art. 600-quater deve consistere, quando si tratti di materiale informatico “scaricato” in internet, in FILES COMPLETI, INCORROTTI E VISIONABILI O COMUNQUE POTENZIALMENTE FRUIBILI per mezzo degli ordinari strumenti e competenze informatiche, dei quali sia provata la disponibilità in capo all’utente."⚠️ Vi metto il link della sentenza postata da Quaglia, cosicché possiate leggerla usando il cervello e rilevare i numerosi punti in cui la Cassazione critica la Corte territoriale che aveva condannato Stasi (non per niente questa è una sentenza di ASSOLUZIONE) penale.it/page.asp?mode=1&ID…

#Garlasco Anche sul dispenser Marino non escludeva il sangue. Mi sa che lo aspetta un bello shampoo da Civardi.

#Garlasco Come può intervenire l'Arma? Cosa dice il Codice dell'Ordine Militare? Art. 1393 Stabilisce l'autonomia tra procedimento disciplinare e penale. L'Amministrazione Militare ha il potere-dovere di muoversi autonomamente, senza dover attendere l'esito del processo penale, salvo eccezioni legate alla complessità dell'accertamento. Per fatti non connessi al servizio, è consentito avviare il procedimento disciplinare pur in pendenza di quello penale. Nel caso di reato connesso agli obblighi istituzionali del Militare, il procedimento disciplinare viene sospeso, in attesa di quello penale. In caso di prescrizione, l'estinzione del reato non vincola l'Amministrazione. L'autorità militare deve valutare autonomamente se i fatti materiali costituiscono illecito disciplinare. Art. 917 La sospensione precauzionale, può essere disposta durante lo svolgimento del procedimento disciplinare avviato per fatti di notevole gravità da cui possa derivare la perdita del grado. "Si noti, a questo riguardo, che può dar luogo a sospensione precauzionale facoltativa anche la condotta del Militare che non sia attinente in via diretta al rapporto di servizio, ma sia di gravità tale da legittimare comunque la sospensione precauzionale, in ragione del discredito e del pregiudizio che, diversamente, ne deriverebbero per l'Amministrazione." Art. 919 La sospensione precauzionale ha una durata massima di 5 anni.

#Garlasco Prova provata che Marino aveva già un campione di confronto. I RIS avevano ricevuto il materiale da Ballardini e lo stesso Marino mise a verbale un prelievo di materiale ematico "POGGI" ai fini delle analisi di laboratorio, presente anche nella relazione biodattilo come 'campione di confronto'. 🚩La storia del cucchiaino non regge.