L'espertoH da tastiera (@laetranger) header
L'espertoH da tastiera (@laetranger) profile picture

Un ragazzo del Novecento. Contro il fascismo di UE e NATO. Per una "patria indipendente". Tuttologo. So di non sapere con Master in Curiosità Applicata.

Ile-de-France, France
Joined November 2017
Replying to @BrunoDAgostino5
Io ogni volta che sento "dittatore gommunistaH"
8
1
34
5,736
L'espertoH da tastiera retweeted
E quando qualcuno leggerà 2 righe su quello che il Troppo Buono pensava della DDR ci saranno brutte notizie per tutti
Un giorno qualcuno leggerà 2 libri su URSS e DDR e la costruzione del muro invece di blaterare sui MILIONI di morti (lol), ma non oggi 1 La DDR non è l'URSS 2 Gli archivi raccontano come la dirigenza DDR scassò la minchia a un più che reticente Krusciov sulla costruzione del muro
1
1
44
1,766
Il gommunishmo gli ha confiscato la roba, signora mia! Ah no, scusate. Mi dicono che ha shtato la banca delle criptovalute create per sfuggire ai grimminih del gommunishmo dello Shtatolatro!
En Paraguay le tenían miedo al fantasma del comunismo pero resultó ser que los atrapó la mano invisible del mercado...
1
9
255
Vero quello che scrive Thomas, ma anche che il multipolarismo è una tendenza reale. Sbagliato tanto pensare che i BRICS faranno crollare l'impero angloUSionista domattina quanto immaginare un impero angloUSionista infallibile ed eterno. Le uniche certezze, per ora, sono che
In my latest article I argue that predictions about the inevitable rise of multipolarity might have been premature. US structural power has eroded, but it remains formidable and is actually growing in Europe, among its Asian allies and in Latin America. Meanwhile, the Trump administration’s weaponisation of the dollar-centric system and use of raw military violence has seriously disrupted key links in the multipolar system and opened huge rifts among BRICS members, by pushing them into wildly different strategic positions. Thus far, non-Western countries have proven to be woefully ill-equipped to deal with the Western-led assault. Can a world in which the US remains free to commit repeated acts of military and economic aggression, unchecked by any other power, really be called multipolar in any meaningful sense? Read here: thomasfazi.com/p/the-empires…
2
7
476
la battaglia è in corso e l'esito non è affatto scontato e non lo vedremo in 120 minuti (come fosse il finale di un film di guerra made in Hollywood) visto che i contendenti sono ben saldi sul ring e tutti incassano e menano botte da orbi ma cercando di gestire le energie.
5
82
L'espertoH da tastiera retweeted
The situation in the Persian Gulf, particularly in the Strait of Hormuz, also exposed the weakness and helplessness of governments that rely on powers other than their own people, as well as the disloyalty and inability of major powers to defend their client states.
15
177
5
929
34,553
L'espertoH da tastiera retweeted
L’America non è una democrazia. È una oligarchia armata che ha imparato a recitare la parte della democrazia meglio di chiunque altro. Il diritto di voto esiste, certo. Ma il diritto di contare esiste solo per chi può comprare il tempo di un senatore, finanziare una campagna da centinaia di milioni, o minacciare di spostare capitali e posti di lavoro. Il resto del paese vota per scegliere quale dei due partiti del capitale gestirà per quattro anni la stessa macchina. I super PAC non sono un’eccezione: sono la regola. I lobbisti non corrompono il sistema: sono il sistema. La Corte Suprema ha sancito, con Citizens United, che il denaro è discorso e che chi ne ha di più ha diritto a più discorso. Non è un incidente giuridico. È la costituzione materiale del paese. Due partiti, zero alternative reali. Entrambi finanziati dalle stesse banche, dalle stesse società energetiche, dagli stessi produttori di armi. Entrambi impegnati a mantenere l’apparato militare-industriale, a proteggere Israele a qualsiasi costo, a ignorare i confini internazionali quando conviene. La differenza è di tono, non di sostanza. Uno parla di “libertà”, l’altro di “diritti umani”. Entrambi bombardano. Il Collegio Elettorale non è un residuo pittoresco: è un meccanismo che ha permesso, più volte, a una minoranza di imporre il proprio presidente. Il gerrymandering non è un’aberrazione: è la tecnica con cui i partiti si scelgono gli elettori invece di essere scelti da loro. La registrazione degli elettori è ostacolata dove serve, facilitata dove non conta. La sorveglianza di massa non è un eccesso della guerra al terrorismo: è la condizione permanente del potere. La NSA legge, la polizia locale militarizzata spara, le prigioni private riempiono i bilanci. Il primo emendamento esiste finché non interferisce con gli interessi del capitale o con la politica estera. Quando lo fa, diventa “terrorismo interno” o “antisemitismo”. I media non informano: selezionano. Concentrati in poche mani, dipendenti dalla pubblicità delle grandi corporation e dall’accesso alle fonti governative, ripetono all’unisono la stessa narrazione su ogni guerra, su ogni “minaccia”, su ogni oppositore scomodo. Chi devia viene marginalizzato, licenziato, o etichettato come complottista. La ricchezza è concentrata a livelli che nessuna democrazia storica avrebbe tollerato. Lo 0,1 per cento possiede più della metà inferiore della popolazione. Le leggi fiscali, le regole bancarie, le politiche del lavoro sono scritte da chi ne beneficia. Il resto della popolazione è tenuto a credere che la propria miseria relativa sia il risultato della “libertà”. Le guerre non sono errori: sono politica. Iraq, Afghanistan, Libia, Yemen, Gaza. Sempre giustificate con la democrazia, sempre condotte per il petrolio, per le basi, per gli alleati, per i contratti. Le vittime civili sono “danni collaterali”. I regimi alleati che torturano e censurano sono “partner strategici”. L’America non è una democrazia che a volte sbaglia. È un impero che ha bisogno che i suoi cittadini credano di essere liberi. Il voto è il rituale che rende sopportabile l’assenza di potere. La retorica dei diritti è la foglia di fico che copre l’interesse. Chi lo dice viene accusato di odiare l’America. In realtà odia soltanto la menzogna che la tiene in piedi. La democrazia americana è il nome che si dà a una plutocrazia quando vuole essere accettata.
27
173
26
421
11,203
Alla fine non è un caso se tutti i MAGA rispettabili sono usciti - più o meno sbattendo la porta in modo rumoroso - uno assassinato da Israele con fucile da cecchino e vice presidente messo in un angolo. Sono rimasti Narco Rubio, Hegset e gli eredi di Lindsey Graham
Sto coglione di Trump, invece di distruggere l'Unione Europea e mettere al loro posto i guerrafondai baltici e polacchi, ha fatto il cagnolino di Israele, creando altri problemi, più violenza e massacri, più instabilità energetica ed economica. Ben gli sta la sberla che ha preso
1
4
152
Sto coglione di Trump, invece di distruggere l'Unione Europea e mettere al loro posto i guerrafondai baltici e polacchi, ha fatto il cagnolino di Israele, creando altri problemi, più violenza e massacri, più instabilità energetica ed economica. Ben gli sta la sberla che ha preso
10
8
2
61
1,628
L'espertoH da tastiera retweeted
可能是在中国吃一顿饭只需要2~4欧元,乘坐地铁需要0.3欧元,看一场普通的小病只要花20~40欧元(包含仪器检测和药物费用),大学学费一年700~1500欧元(取决于公立还是私立学校)
1
1
72
2,575
L'espertoH da tastiera retweeted
#PointSetMatch of the day
Dear German, China had no Auschwitz—that is yours. China did not slaughter six million Jews—that is yours. China bears no historical guilt toward the Jewish people—that is yours. And Chinese people are under no obligation to accept your gaslighting—your attempt to project your own historical crimes onto China. Since you claim that Chinese people are antisemitic, let us examine what they actually oppose. What Chinese people find most contemptible about Germany is this: Germany has turned its guilt toward the Jews into a moral scripture for supporting another mass slaughter. “Never Again” was supposed to mean never again for anyone. Instead, Berlin increasingly treats it as: never question Israel, never compare, never condemn, never allow Palestinian suffering to disturb Germany’s historical self-absolution. That is not remembrance. It is laundering one historical guilt through another people’s blood. And here is the crucial point: When Chinese people say they oppose Nazism, do they mean only Germans wearing swastikas? No. They mean the political logic behind it: racial supremacy, dehumanization, collective punishment, forced segregation, territorial expansion, mass killing, and the belief that one group’s suffering grants it the right to inflict suffering on another. That distinction matters. World War II did not teach humanity that only Germans can become Nazis. It taught us that Nazi logic is not genetically or nationally exclusive to Germans. Any state or movement that embraces racial supremacy, dehumanization, collective punishment, territorial expansion, and mass killing can reproduce the logic of Nazism. So when Israel imposes systems of separation, occupies territory, inflicts collective punishment, and kills Palestinians on a massive scale, historical victimhood does not place those actions beyond comparison or condemnation. Who decided that victims of Nazism are incapable of reproducing Nazi logic? That is why criticizing Israeli state violence is not “antisemitism.” And that is why “we were victims once” is not a defense against becoming an oppressor now. No one owns the category of victim. And no one is exempt from becoming the thing history once taught them to fear.
1
18
62
2,510
Sarebbe ora che questa "faccia" Crosetto l'andasse a mettere, sì! Ma dietro una trincea presso cui ripararsi dalle schegge. Troppo facile metterla sui banchi del governo per tradire il mandato elettorale in un sistema costruito per nominare leccaculi mediocri e intercambiabili.
1
2
6
210
AriSDENG!
Replying to @Spektra94 @jxzdmzw
你应该先了解我们的政治制度,再来评论。 总统也是可以罢免的。有制度设计。你为什么会认为,整体聪明的中国人,不会想到? 你根本就不了解中国,就像不了解毛泽东一样,就评论。 当上中国的总统需要7轮以上的选举,30-40年的爬坡经历。你认为,这样选出来的总统,是你们那种网红的总统,能比的吗
1
9
981
Of course. Then Liechtenstein is the greatest European country, you know ... 2nd and 3rd in rank are the Principality of Monaco and Luxemburg 😂😂😂
Fun fact: The People's Republic of China is the poorest Chinese majority country. 2025 IMF estimates (PPP GDP per capita): 🇸🇬 Singapore: $164,000 🇲🇴 Macau: $134,000 🇹🇼 Taiwan: $90,000 🇭🇰 Hong Kong: $80,000 🇨🇳 Mainland China: $29,000 On every single positive metric, China ranks the lowest.
129
L'espertoH da tastiera retweeted
Alle 21.10 “Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto” di Elio Petri con Gian Maria Volonté | Il capo della sezione omicidi della polizia viene nominato dirigente dell'ufficio della questura: ma il giorno della sua promozione, il funzionario uccide la sua amante
21
111
54
736
36,243
L'espertoH da tastiera retweeted
亲爱的德国人,你起码犯了两个常识错误。 一、中国没有40平米的房子。除了单身公寓这种数量极少的投资型物业,中国的房子通常在90平以上,大城市在80平以上。 二、奔驰、宝马、奥迪不再是中国人追逐的品牌。现在的中国人喜欢电动车,而德国品牌的电动车被称为杂牌电动车。 当你的基础认知就已经是错误的,你只能得出荒谬的结论。 中国商品之所以物美价廉,是因为中国有齐全且集中的供应链、高效的物流系统、自动化的生产车间,以及规模优势拉低了边际成本。 中国当然也可以为那些优秀的商品定一个昂贵的价格,以换取丰厚的利润。过去你们就是这么干的,现在以我们的产品竞争力,也有条件这么干。 但我们不这么干。 这是因为,提高利润的代价是销量降低。对于你们那个只有几千万人口的国家来说,你们无需追求销量,无需扩大能量,因为你们无需为社会提供那么多的就业岗位。 但我们是一个14亿人口的国家。对我们来说,与其只创造1000个岗位,让这1000人拿一份丰厚的薪水,不如创造10000个岗位,让10000人拿一份普通的薪水。 薄利多销,能够支撑起更大的产能,提供更多的就业岗位。对企业来说,还能获得规模优势,压缩单件商品成本,扩大市场份额,创造更大营收,然后还有了更多的资金投入研发,如此循环滚动。 另一方面,这也大大有利于消费端市场,让全世界的消费者得以享受到物美价廉的中国商品。 想想你们的盾构机。曾经你们以一台 3.5 亿元人民币的价格买给中国。你们自恃垄断了制造技术,宁愿维持一个极低的销量,宁愿让那些发展中国家用不起,也要追求丰厚利润。 中国实现盾构机国产化之后,我们将每台的价格降至3000 万元人民币以下,不到你们价格的1/10。 诚然,我们没有赚到你们那么多的利润,但我们为发展中国家提供了质优价廉的采购选择,促进了那些国家的建设与发展,同时我们扩大了市场份额,创造了更多的生产就业岗位。 我们在做着多方共赢、造福世界的事业,你们则喜欢用技术垄断剥削全世界。当中国打破你们的技术垄断,你们恨得咬牙切齿。因为你们不仅仅是丧失了利润,而且丧失市场份额,丧失了就业岗位。 你们在工业领域的失守,仍在加剧。以前,德国汽车只想要中国的工人和市场,但现在,他们不得不将研发重心也放到中国。 你们愚蠢地与俄罗斯开战,切断了俄罗斯的能源供应。你们几十年去工业化,导致理工科学生数量大幅下降,工程师人才极度缺失。 这样的营商环境,导致你们的企业纷纷关闭德国工厂,迁往中国和美国。 你们失业,你们抗议。但这一切都是你们自己的选择,你们并不无辜。
Liebe Chinesen, Ihr schuftet euer Leben lang, eure Kinder für ein paar Euro gleich mit – für 40 m² und vielleicht einen BYD. Während ihr von Mercedes, BMW und Audi träumt, kauft der Westen eure Arbeit billig. Bitter, oder? „Made in China“ steht hierzulande für billig Ware.
897
3,674
742
28,814
1,673,432
L'espertoH da tastiera retweeted
The Chinese Revolution was not clean. Nothing that emerges from a century of colonial humiliation, decades of civil war, and the specific conditions of mid-20th century China was going to be clean. The deaths were real. The coercion was real. The suppression of dissent, the destruction of the Cultural Revolution, the specific and irreplaceable things that were lost: these are real and they matter, and the Chinese people who lived through them are not plot devices in anyone’s geopolitical story. But here is the other truth, the one that sits alongside it: China is not a colony. China was not carved into spheres of influence for the convenience of foreign capital. China was not kept poor and dependent and "open" in the specific way that "open" means when powerful countries say it about weaker ones. China made its own catastrophic decisions, on its own terms, and rebuilt from them on its own terms. That sovereignty, costly, contested, imperfect, real, is what the revolution purchased. Whether the price was worth it is a question the Chinese people get to answer. Not the people who were planning to own the country. Not the people who are still angry that they don’t.
46
372
15
1,358
28,338
Di seguito una disamina analitica delle probabili differenze tra Christine Lagarde e il suo successore: .
1
2
19
436
Che questo signore possa essere Ministro degli Esteri è indice del degrado in cui versa il nostro Paese. Non si rende nemmeno conto che il Giudice delle Indagini Preliminari esiste proprio come GARANZIA giurisdizionale (per l'indagato) contro atti abusivi o errati del PM. Mah!
Io sono garantista sempre, non a senso unico. Rilasciare Youssef Siher è una decisione sbagliata.
1
12
361