とっと

ホワイトハウス発表、ワクチン政策では当時の米政府と足並みを揃えて来た日本の官邸も実行した大手メディアも反応ないので要約する。ホワイトハウス発表の多くは2021年3月1日のMXテレビで私が指摘してたことも言っておく。100万回再生でYouTubeは削除されたが ホワイトハウス発表 日本語訳 起源 公衆衛生当局者やメディアが研究所流出説の信用を失わせるために繰り返し利用した論文「SARS-CoV-2の近位起源（The Proximal Origin of SARS-CoV-2）」は、COVID-19が自然起源であるという、望ましいとされた説明を押し進めるため、ファウチ博士の働きかけによって執筆された。 このウイルスは、自然界には見られない生物学的特徴を備えている。データは、すべてのCOVID-19症例が、ウイルスがヒト集団へ一度だけ侵入した事象に由来することを示している。これは、動物からヒトへの感染が複数回発生した過去のパンデミックとは対照的である。 武漢には中国随一のSARS研究所がある。同研究所には、不十分なバイオセーフティー水準の下で、機能獲得研究――遺伝子を改変し、生物の性質・能力を増強する研究――を行ってきた経緯がある。 武漢ウイルス研究所（WIV）の研究者らは、COVID-19が生鮮市場で確認される数か月前の2019年秋に、COVID-19に似た症状を呈していた。科学上のほぼすべての尺度に照らせば、自然起源を示す証拠が存在するのであれば、すでに見つかっているはずである。しかし、そのような証拠は見つかっていない。 「近位起源」論文 公衆衛生当局者やメディアが研究所流出説の信用を失わせるために繰り返し利用した論文「SARS-CoV-2の近位起源」は、COVID-19が自然界に由来するという、望ましいとされた説明を押し進めるため、ファウチ博士の働きかけによって執筆された。 機能獲得研究 機能獲得研究が関係する研究所関連事案が、COVID-19の最も可能性の高い起源である。こうした危険な機能獲得研究を監督する現行の政府制度は不完全で、著しく錯綜しており、世界的に適用できるものになっていない。 エコヘルス・アライアンス ピーター・ダザック博士が率いるエコヘルスは、米国納税者の資金を使い、中国・武漢における危険な機能獲得研究を支援した。 特別小委員会が、エコヘルスによる国立衛生研究所（NIH）助成条件への違反を示す証拠を公表した後、米国保健福祉省（HHS）は、同団体を連邦政府の助成・契約対象から排除するための正式手続きを開始し、エコヘルスに対するすべての資金提供を停止した。 さらに新たな証拠によれば、司法省（DOJ）も、パンデミック期におけるエコヘルスの活動について捜査を開始している。 NIHの失策 潜在的に危険な研究への資金提供と監督に関するNIHの手続きは不十分かつ信頼性に欠け、公衆衛生と国家安全保障の双方に重大な脅威をもたらしている。 さらにNIHは、デイヴィッド・モーレンス博士や「FOIA Lady」と呼ばれたマージ・ムーアの行動に見られるように、連邦政府の記録保存法を回避することを助長する環境を醸成した。 その後後半で主として次のような主張を展開。 バイデン政権下のHHSは、資料提出の遅延や不十分な回答によって議会調査を妨害し、公衆衛生当局幹部に不利な証拠を隠そうとした。 エコヘルスのダザック博士は、提出資料を限定・遅延させ、公開前に文書を改変し、議会に虚偽の説明をした。 ファウチ博士の上級顧問だったデイヴィッド・モーレンス博士は、連邦記録を削除し、議会に虚偽の証言をした可能性があり、NIH内部の非公開情報をダザック博士に提供した。 WHOは中国共産党の圧力に屈し、中国の政治的利益を国際的責務より優先した。また、パンデミック条約は米国の利益を損なう可能性がある。 6フィート（約1.8メートル）の社会的距離は科学的根拠に基づかず、恣意的に設定された。 マスク義務化には、米国民をCOVID-19から有効に守るという「決定的証拠」がなく、当局の説明変更が公衆の不信を拡大させた。 長期のロックダウンは経済、心身の健康、特に若年層に甚大な損害を与えた。 クオモ前ニューヨーク州知事による、陽性患者を介護施設に受け入れさせる命令は「医療過誤」であり、その被害が隠蔽された。 連邦政府は、研究所流出説や代替治療を不当に排斥し、バイデン政権はSNS企業に圧力をかけ、COVID-19政策に対する異論を検閲させた。 これは、共和党優位の下院新型コロナ特別小委員会が2024年12月に公表した520ページの最終報告書⁠を要約・転載したもの。 whitehouse.gov/wp-content/up… 因みに、同小委員会の民主党側は別の最終報告⁠を出し、「起源は特定されていない」「ファウチ博士が『近位起源』論文を組織した証拠はない」「対象となったウイルスはSARS-CoV-2とは遺伝的に遠すぎる」と反論。 CIAは2025年1月に、その確信度は「低い」ものの研究関連起源の方が自然起源より可能性が高いとの判断をだした