David Segundo

Yo me voy a mojar. Leyendo entre líneas, sabiendo CÓMO FUNCIONA Pangram, habiendo asistido a las mismas polémicas en USA durante el 2026, aquí hay intereses comerciales que se nos escapan y le ha tocado a esa novela como le podía haber tocado a otra. El País tampoco me aporta más prueba que explicarme Pangram y omite que, de hecho, de cada tramo coloreado, luego hay una aclaración que dicta la probabilidad de su diagnóstico. Ya. Es una herramienta entrenada. Es decir, una IA. Usada para detectar generación de texto por IA. Yo QUIERO las pruebas del País, porque NO HA USADO un método HUMANO para evaluar una supuesta CREACIÓN HUMANA. Sino OTRA IA. Una comercial que se está intentando promocionar como la mejor del mercado (POR QUIÉN?), y que a poco que entres en substack te MEAS con los falsos positivos que da, pero ya se asociaron, por ejemplo. Y grandes universidades privadas de EEUU, también. Si no queréis ver que existe la posibilidad de que haya un interés comercial detrás de todo esto, no es mi problema. Pero estáis acusando, SIN PRUEBAS, a tres escritoras que ejercieron de jurado, al personal de una editorial y a un escritor y estáis pidiendo PRUEBAS que NO TENÉIS. elpais.com/cultura/2026-11-0…