1/ Primus의 진짜 Moat는 zkTLS가 아닐 수도 있습니다. zkTLS는 다른 팀도 만들 수 있고, FHE, ZK, TEE 역시 Primus만 사용할 수 있는 기술은 아닙니다. 그렇다면 장기적으로 Primus를 방어해주는 것은 무엇일까요? 저는 결국 Adoption이라고 생각합니다. 🧵 2/ Crypto infrastructure에서 좋은 기술은 중요합니다. 하지만 좋은 기술이 반드시 좋은 business를 만드는 것은 아닙니다. 진짜 중요한 건: 누가 실제로 그 infrastructure를 사용하고 있는가? 입니다. 3/ @primus_labs moat 후보를 나눠보면: Technology → zkTLS, FHE, ZK의 성능 Verification Network → 안정적인 attestor infrastructure Integration → 얼마나 많은 앱과 금융 시스템에 연결되는가 Distribution → 개발자와 기관이 Primus를 기본 선택지로 사용하는가 4/ 이 중 시간이 갈수록 더 중요해질 수 있는 건 Integration과 Distribution입니다. Primus는 현재 zkTLS SDK뿐 아니라 DVC, PoR 등으로 실제 application workflow까지 확장하고 있습니다. 기술 하나를 파는 것보다, 전체 workflow 안으로 들어가는 것이 더 중요해지는 겁니다. 5/ 왜냐하면: Cryptography can be open-source. Distribution cannot be forked. 코드는 복사할 수 있습니다. 하지만 이미 쌓인: 고객, integration, developer tooling, institutional relationship 까지 그대로 복사하기는 어렵습니다. 6/ 그래서 Primus가 단순히: “좋은 zkTLS 기술” 로 남는다면 경쟁은 계속 치열할 겁니다. 하지만: Web2 Data → Primus Verification → Confidential Computation → Financial Application 이라는 흐름의 기본 layer가 된다면 이야기가 달라집니다. 7/ 실제로 Primus는 최근 Canton에서도 private TLS data에서 만들어진 claim을 underlying data 공개 없이 검증하는 verification layer를 제안하고 있습니다. 이런 integration이 계속 늘어난다면 Primus의 가치는 기술 하나가 아니라 financial workflow 안에서 차지하는 위치에서 생길 수 있습니다. 8/ 결국 Primus를 볼 때 저는 이런 질문이 더 중요하다고 생각합니다. “누가 더 좋은 zkTLS를 만들었는가?” 보다 “누가 더 많은 실제 금융 workflow 안에 들어갔는가?” 기술은 따라잡힐 수 있습니다. 하지만 adoption이 쌓이면 기술은 제품에서 infrastructure로 바뀝니다. Primus의 진짜 moat도 결국 그 지점에서 만들어질 수 있습니다.