Patrick

Ça fait plusieurs fois que Stéphane Lachance répand de la fausse information sur les ondes de Radio X. Le tramway à 15 milliards $, le « sondage secret » qui le donnait gagnant le jour du vote, les taxes qui n'existent pas ... on vous prend pour des valises. #TeamDuhaime

Dans le National Post, André Pratte explique à Ottawa comment contrer le nouveau gouvernement péquiste. Lu attentivement, son texte dresse plutôt une sorte d’inventaire de ce qui ne fonctionne pas dans le fédéralisme. Pratte qualifie le gouvernement péquiste de faible. 59 sièges, 28 % des voix. Quelques paragraphes plus loin, il prévient pourtant Ottawa de ne pas se fier à ce score. Il recommande une équipe de fonctionnaires et de députés chargée de suivre le Québec, épaulée par un comité consultatif pour prendre le pouls des Québécois. On prend le pouls d’un patient. On installe des capteurs sur un volcan. Après 159 ans de « chez nous au Canada », il faudrait un observatoire pour comprendre ce que nous pensons. L’auteur reproche au PQ de chercher la chicane. Il conserve même le mot français dans son texte anglais, comme une sorte de spécimen rapporté d’expédition. Puis il recommande à Ottawa une cellule de riposte rapide pour gagner la bataille de l’opinion publique. La chicane est donc condamnable quand Québec la provoque, mais parfaitement stratégique quand Ottawa l’organise. Sur l’immigration, Pratte reconnaît que l’entente de 1991 doit être adaptée et que les changements récents ont provoqué un contrecoup au Québec. Mais il évite le nœud du problème, même lorsque Québec dispose de leviers sur certains programmes d’immigration temporaire, Ottawa conserve des pouvoirs décisifs sur les permis, l’admissibilité et les volumes globaux. Le Québec peut négocier, ajuster, réclamer. Il ne maîtrise pas seul les règles du jeu. Un pays normal décide de sa politique d’immigration. Il n’a pas à négocier avec un autre gouvernement pour obtenir les pouvoirs qui lui manquent. Sur la loi 21, Pratte s’inquiète que la Cour suprême limite la disposition de dérogation et, du même coup, *les pouvoirs législatifs du Québec* ... Et cette Constitution de 1982, le Québec ne l’a jamais acceptée politiquement. Voilà un fédéraliste qui reconnaît lui-même la fragilité du rempart dont dépend une partie de l’autonomie québécoise. Le PQ n’aura qu’à citer sa chronique. Sur la monarchie, Pratte veut qu’Ottawa intervienne, non pas pour défendre la Couronne, écrit-il, mais pour protéger les institutions démocratiques. Or, le lieutenant-gouverneur est nommé par le gouverneur général sur recommandation du premier ministre fédéral, au nom d’un souverain qui réside à Londres. Qu’un fédéraliste invoque cette institution pour défendre la démocratie contre les initiatives d’une Assemblée élue, tout en prenant soin de préciser qu’il ne défend pas la monarchie, voilà une gymnastique constitutionnelle qui mérite une médaille … du Pratte pur jus.  Pratte préside le comité politique du Parti libéral du Québec et travaille comme consultant en stratégie. Son texte ne propose aucune réforme du fédéralisme, aucune nouvelle répartition des pouvoirs, aucune réponse à la question fondamentale: qu’est-ce que le Canada permet au Québec de faire qu’il ne pourrait pas faire lui-même ? Il parle de surveillance, de communication et de riposte. C’est un plan de relations publiques, pas un projet de pays. Le camp du Oui n’a pas les moyens de se payer un consultant stratégique. Heureusement, André Pratte travaille gratuitement.

Chassin le dit lui-même: « de l’expérience chez les conservateurs, il n’y en a pas tant que ça ». D’où vient-elle? Directeur de cabinet: ex-CAQ Leader parlementaire: ex-CAQ Député Louis-Hébert: ex-CAQ Conseiller: ex-CAQ Staff: ex-CAQ PCQ = CAQ 2.0 ici.radio-canada.ca/nouvelle…

Malgré une erreur sur les Acadiens, vous avez raison, le Canada s'est bâti contre le libéralisme des Lumières. Ici, il s'appelait les Patriotes … droits civiques aux Juifs en 1832, séparation de l'Église et de l'État en 1838. Résultat: 12 pendus, 58 déportés en Australie. Merci de rappeler dans quel camp était le Canada, et dans lequel étaient les nôtres.

S'auto-baptiser « Légionnaire Chaudière » était une erreur.