It is I LECLERC!

Zandberg, Hołownia, Bosak i kolejni mówią dziś o resecie Trybunału. Mam jedno pytanie. Jaka jest gwarancja, że po tym resecie Nawrocki odbierze ślubowanie od nowo wybranych sędziów? Dzisiaj odmawia. Nie wykazał żadnej dobrej woli. Nie uważa nawet, że obecny TK wymaga uzdrowienia. Święczkowski jest dla niego partnerem, a nie częścią problemu. Wczoraj pokazał zresztą coś więcej. Traktuje Trybunał jak własne zaplecze, do którego może wejść i zrobić porządek po swojemu. Zależy mu na utrzymaniu takiego TK, do którego może wetować ustawy albo kierować je do kontroli i oczekiwać orzeczeń zgodnych z własnym interesem politycznym. Tymczasem w Trybunale leży około tysiąca spraw. Spraw obywateli, którzy czekają latami. Koalicja próbowała naprawiać TK ustawami. Duda odesłał je do tego samego Trybunału. Więc zanim zaczniemy opowiadać o resecie, odpowiedzmy na jedno: Co właściwie miałoby zmusić Nawrockiego do respektowania jego wyniku?

Ze stanowiska Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka: "W ocenie Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka podstawy prawne wydanego wczoraj (30 października 2026 r.) zarządzenia w sprawie przerwy w czynnościach służbowych Prezesa i Wiceprezesa Trybunału są wątpliwe. Instytucję tę reguluje art. 130 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Zezwala on na odsunięcie sędziego od wykonywania obowiązków na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości lub prezesa sądu do czasu, aż sąd dyscyplinarny rozstrzygnie w kwestii zawieszenia sędziego, ale nie dłużej niż na okres 30 dni. Nie dostrzegamy wyraźnych podstaw prawnych do tego, by decyzję taką mogła wydać sędzia o najdłuższym stażu. Zgodnie z przepisami sędzia taki zastępuje Prezesa TK jedynie wówczas, gdy na tym stanowisku powstał wakat lub gdy Prezes TK nie jest w stanie upoważnić innego sędziego do zastępowania go. Żadna z tych sytuacji w omawianym przypadku nie zachodzi. Pozostaje więc powoływanie się na stan wyższej konieczności konstytucyjnej, co jest w praktyce równoznaczne przyznaniu, że brak niebudzącej wątpliwości podstawy prawnej." hfhr.pl/aktualnosci/stanowis…

Schizo duopol ma problemy z myśleniem inaczej niż w kategoriach my-oni.

Szymon Hołownia mówi, że nie wierzy w to, że PDT miał wpływ na to, co się dzieje w TK. Mówi, że to decyzje, czasem -jak przyznał- kontrowersyjne, samych sędziów 😳 Nawet nie wiem, jak to skomentować xD