
Building @metad3v. Accidental Complexity Reductor. DSLs & MDE. Meta-driven guy with feet on earth.
Sevilla, España, EU
Joined June 2010
- Tweets45.7K
- Following1.6K
- Followers1.9K
- Likes53.7K
Pinned Tweet
Before clossing the year, very happy to ship Structura!
Kudos to all the @metad3v team making it possible!
🚀
Pedro J. Molina retweeted
Walter Isaacson asks Peter Thiel what humans can uniquely do in the AI era.
Thiel: "We're very relational… these relational dimensions will become more important."
When knowledge is worth $0, the only career skills that matter:
- networking / social calibration
- persuasion (sales)
- curiosity (harnessing AI)
- taste (curation)
- storytelling
- grit
- golfing with clients (or equivalent)
We'll get so sick of a fake world that we'll go back to doing business like it's the 1800s. A handshake at the local saloon.
Pedro J. Molina retweeted
La juez de la Audiencia Nacional pide al Consejo de Ministros desclasificar documentos e informes sobre la entrada irregular masiva en Ceuta
📄 Nota informativa: poderjudicial.es/cgpj/es/Pod…
Pedro J. Molina retweeted
EI OSAKA (ΙΜΟ 9272929) llego desde Ust Luga, Rusia, cargado de diesel. Tras detenerse en Tanger se ha posicionado en aguas internacionales, ZEE de Marruecos, E Ceuta, para realizar travase Ship-To-Ship a un tanque de Gibraltar.
Nuestro gobierno ni está, ni se le espera.
A Marruecos llega petróleo desde Rusia o, refinado en diesel, a través de Turquia. El amigo Erdogan.
Por ejemplo, el GUN METALJAG (IMO 9428384) lleva más de una semana en aguas cercanas a Ceuta-Tánger, trasvasando sus 370.000 barriles de refinado, origen ruso, al MAMMA MARIA (IMO 9374844), último puerto, Gibraltar.
Por ejemplo, el BARONI (IMO 9288370) procedente de Turquia, trasvasando al MULE (IMO 9298662) tambien con puerto en Gibraltar.
En el vídeo de @Springbok1973 se aprecia bien este juego en la zona gris, a unas pocas millas de nuestra costa. Por supuesto las autoridades españolas ni están ni se les espera.
Pedro J. Molina retweeted
Anthropic, la empresa que hace la IA Claude, acaba de publicar los primeros resultados de su trabajo para crear medicamentos con inteligencia artificial. Lleva meses colaborando con seis farmacéuticas, y lo que cuenta impresiona:
🧬 Cáncer: diseñó una pieza de una terapia contra el cáncer un 70 % más corta que la habitual. En el laboratorio funcionó mejor y las defensas del cuerpo fabricaron 10 veces más "detectores" de tumores.
🥜 Alergias a alimentos: en solo un mes propuso 35.000 posibles tratamientos, y algunos ya han funcionado en las primeras pruebas.
📄 Papeleo: redactó en 4 horas un documento para las autoridades sanitarias que a mano llevaba 3 meses. Y al revisar la documentación de fabricación encontró 7 fallos que se les habían escapado a las personas.
👦 Enfermedad rara infantil: una sola persona, ayudada por la IA, pasó de una idea a resultados prometedores en ratones contra una distrofia muscular en menos de 18 meses. Podría empezar a probarse en humanos a finales de 2028.
Es verdad que casi nada se ha probado todavía en personas, pero nunca se había avanzado tan rápido.
La pregunta es si Europa va a estar en esta carrera o solo va a regularla.
anthropic.com/research/early…
Pedro J. Molina retweeted
OpenAI 刚刚挑战了计算机科学界 25 年的一个基本信念。
这可能是 AI 科研史上最重要的突破之一。
2026 年 10 月 17 日,OpenAI 发布了一篇论文,标题只有一句话:
《The Exponential Time Hypothesis Is False》
翻译过来就是:
「指数时间假说是错的。」
你可能不知道这意味着什么。
但如果这篇论文最终被证实,它可能会改变我们对计算机能力极限的理解。
我用 16 岁高中生也能听懂的方式解释一下。
先想象一个游戏
你面前有 30 个开关。
每个开关只有两种状态:开或关。
你需要找到一组开关组合,同时满足几百条规则。
问题是:
30 个开关,总共有多少种组合?
答案是:
2³⁰ = 10.7 亿种。
如果有 100 个开关呢?
组合数量就变成一个天文数字。
这就是计算机科学中的经典难题:SAT(布尔可满足性问题)。
过去几十年,科学家普遍相信一个假说:
对于某些 SAT 问题,不管你的算法多聪明,最坏情况下,计算时间都无法避免指数级增长。
这个假说叫 ETH,指数时间假说。
它是计算复杂性理论的重要基础。
然后,OpenAI 的 AI 做了一件惊人的事
它提出了一种全新的算法。
不仅能够判断这些开关有没有满足规则的组合。
还能精确计算到底有多少种合法组合。
更重要的是:
理论上,它的运行时间增长速度突破了 ETH 所假设的指数级下界。
数学家称之为「亚指数时间」。
简单理解:
以前大家以为,你不可能绕开的一堵墙,现在 AI 声称找到了一条路。
而且 OpenAI 还发布了使用 Lean 数学证明系统进行形式化验证的代码。
这是不是意味着所有难题都能秒解?
不是。
这里有两个非常重要的区别:
第一,亚指数时间不等于几秒钟解决问题。面对足够大的问题,算法仍然可能非常慢。
第二,这也不意味着著名的 P vs NP 难题已经解决。
真正的突破不是电脑突然快了 100 万倍,而是我们对计算难度的理论认知可能需要被重新审视。
目前,OpenAI 已公布论文和形式化证明,独立专家仍在审查这一结果。
我觉得最震撼的,其实不是算法本身。
而是一个更大的变化:
过去,我们把 AI 当成回答问题的工具。
后来,它开始帮助人类写代码、做实验、寻找规律。
现在,它开始提出可能改变计算机科学基础理论的证明。
AI 正在从使用人类已知知识,走向帮助人类发现未知知识。
当然,这次研究能否完全经受住学术界的检验,还需要时间。
但一个值得所有年轻人思考的问题已经出现:
如果 AI 不仅能回答考试题,还能挑战写在教科书里的理论,那么未来 10 年,我们应该学会什么?
我认为,答案可能不再只是「学会解决问题」。
而是:
学会提出真正值得解决的问题。
你怎么看?
Pedro J. Molina retweeted
Países Bajos prepara el despido de hasta el 60% de sus empleados públicos en algunos departamentos: "No podemos seguir haciendo lo mismo que hasta ahora"
eleconomista.es/economia/not…
Pedro J. Molina retweeted
🚨 Situación delicada reportada por el equipo de Cohere en la que evaluando el modelo abierto Qwen 3.8 Flash Next, en una prueba de ciberseguridad el modelo, en vez de hacer su tarea, se dedicó a obtener información de la máquina en la que se estaba ejecutando e intentó exfiltrar un pequeño contenido de prueba a un servidor de Alibaba Cloud, empresa de la que proviene originalmente el modelo.
Cohere todavía no asume malas intenciones de la situación ocurrida. Pienso que con un modelo desalineado no sería extraño ver un comportamiento así, y donde la "casualidad" en el uso de la tecnología de Alibaba provenga de que el modelo esté sesgado hacia los servicios de la compañía que la ha creado.
Pero en cualquier caso esto obviamente alerta de algo que podría suceder en un futuro inmediato (si no está sucediendo ya) y es que existan modelos que puedan contener comportamientos-troyanos que se activen bajo determinadas circunstacias para ejecutar un ataque malicioso aprovechándose de las capacidades agénticas que les otorgamos en nuestros equipos.
Pedro J. Molina retweeted
¿Eres uno de los 1976 ciudadanos que ya han firmado para que Sánchez no pueda organizar tongo en las elecciones del 29N? Cada firma, como cada voto cuenta. savespanishruleoflaw.com/
Pedro J. Molina retweeted
🟡 #URGENTE. IUSTITIA PIDE AL SUPREMO ACTUAR SOBRE TODO EL VOTO CERA | LEY DE NIETOS
Desde @IustitiaEuropa hemos solicitado medidas cautelarísimas para suspender temporalmente los efectos electorales de TODOS los inscritos en el CERA por el Anexo III, no solo de los hijos de los nacionalizados afectados por las cautelares anteriores.
Los datos que aporta el propio Gobierno son cada vez más preocupantes.
A 31 de julio reconocía 356.920 inscripciones por la Ley de Nietos, 189.678 de ellas por el Anexo III. Un mes después comunicaba 195.872 nacionalidades concedidas por esta vía y otras 134.405 solicitudes aprobadas pendientes de inscripción.
Y hay algo todavía más grave: a 21 de octubre, la Administración solo había examinado 31.390 de los 163.020 expedientes del Anexo I afectados por las cautelares, con apenas 91 certificaciones expedidas y problemas técnicos reconocidos.
¿Cómo pretende el Gobierno garantizar el censo del 29N si ni siquiera ha completado esas comprobaciones y sigue sin identificar cuántos beneficiarios del Anexo III están en el CERA?
Volvemos a exigir que se identifique a todos los electores afectados y comprobar de qué progenitores deriva su nacionalidad. Mientras tanto, pedimos que sus votos se reciban, pero permanezcan separados y custodiados, sin incorporarse al escrutinio hasta completar las comprobaciones.
Lo denunciamos el 28 de junio ante la Junta Electoral Central y seguiremos actuando hasta llegar hasta el final.
Nos estamos jugando mucho 👇
Pedro J. Molina retweeted
Vaya dos días más loquers que nos hemos montado con los panitas de @PLD_Space la chavalada de @HeavyMental_es
Si tu universidad te trata asi, si su ideologia prima sobre tus intereses de formación: cambia de univerdidad.
Es el mercado, amigo.
Hoy os vamos a contar una historia que ilustra bastante bien algunos de los problemas que tenemos en España.
Como algunos sabéis, desde Lobera estamos organizando (con los amigos de @helmcode) CyberChallenge.ai, una competición universitaria de inteligencia artificial aplicada a la ciberseguridad, con el apoyo, entre otros, del Mando Conjunto del Ciberespacio de nuestras Fuerzas Armadas, el MCCE.
La idea es bien sencilla: que los chavales aprendan a desarrollar agentes de IA, resolver problemas de ciber y competir entre ellos. Ya sabes, ingeniería, talento, formación y tecnología. De esas cosas que, en principio, uno esperaría que entusiasmaran a cualquier universidad.
Pues bien...!
Un grupo de estudiantes de una importante universidad de Barcelona quería participar representando a su institución. Los chavales se han movido, han hablado con la dirección y han intentado conseguir su respaldo.
La respuesta final de la universidad ha sido que... NO.
¿El motivo?
Que los agentes de IA desarrollados por los estudiantes podrían tener un eventual uso militar y que les preocupa su posible cesión o utilización posterior por parte de las Fuerzas Armadas.
Sí, habéis leído bien.
Al parecer, alguien considera un riesgo suficientemente serio que un estudiante universitario desarrolle, durante una competición educativa en una tarde, un agente de IA tan extraordinariamente sofisticado que el Ejército español termine utilizándolo para sus operaciones (con todo el respeto y el cariño para los chavales, pero una cosa es el talento y la otra una tecnología en producción)
Suponemos que en el Mando Conjunto del Ciberespacio, con sus especialistas, sus sistemas y sus capacidades, están esperando ansiosamente a que un chaval de tercero de ingeniería les resuelva la papeleta con un agente programado durante el fin de semana. Hay gente muy buena y la reconocemos!!,,, pero, un poquito de por favor.
Es difícil decidir si esto resulta más cómico o más triste.
Pero hay algo bastante más preocupante.
La inteligencia artificial, la criptografía, la robótica, las telecomunicaciones y prácticamente cualquier tecnología avanzada tienen aplicaciones civiles y militares. Es lo que conocéis como tecnología de doble uso.
Si ese es el criterio para rechazar iniciativas formativas, podemos ir cerrando facultades de ingeniería.
Y lo verdaderamente lamentable es que, una vez más, parece que la mera presencia de las Fuerzas Armadas resulta suficiente para despertar determinadas suspicacias en ciertos ambientes universitarios.
En lugar de celebrar que nuestras Fuerzas Armadas se impliquen en la formación de talento tecnológico, colaboren con empresas españolas y se acerquen a los estudiantes, convertimos su participación en un problema ético.
Además, nadie de la universidad se ha molestado siquiera en hablar directamente con nosotros para aclarar esas dudas antes de tomar la decisión.
Por supuesto, las cuestiones de propiedad intelectual, gobernanza y uso posterior de los desarrollos merecen respuestas claras. Pero precisamente para eso estamos los organizadores: para explicar las condiciones y resolver las dudas.
Lo más triste es que quienes pierden son los estudiantes.
Los chavales quieren aprender, construir cosas, enfrentarse a problemas difíciles y desarrollar capacidades tecnológicas. Y, mientras tanto, hay instituciones preocupadas por si sus proyectos académicos terminan reforzando accidentalmente la capacidad militar de España.
Afortunadamente, podrán participar igualmente como equipo independiente. Y desde Lobera estaremos encantados de contar con ellos.
Después nos preguntaremos por qué nos cuesta tanto desarrollar una industria tecnológica y de defensa competitiva, por qué tenemos problemas para atraer talento a determinados sectores estratégicos o por qué seguimos dependiendo de tecnología extranjera.
Tenemos un país extraordinario, lleno de gente con talento y ganas de construir cosas.
Pero a veces da la impresión de que algunos están mucho más preocupados por evitar que ese talento pueda servir a España que por ayudar a desarrollarlo.
En fin. Así está el patio.
Pedro J. Molina retweeted
Hoy os vamos a contar una historia que ilustra bastante bien algunos de los problemas que tenemos en España.
Como algunos sabéis, desde Lobera estamos organizando (con los amigos de @helmcode) CyberChallenge.ai, una competición universitaria de inteligencia artificial aplicada a la ciberseguridad, con el apoyo, entre otros, del Mando Conjunto del Ciberespacio de nuestras Fuerzas Armadas, el MCCE.
La idea es bien sencilla: que los chavales aprendan a desarrollar agentes de IA, resolver problemas de ciber y competir entre ellos. Ya sabes, ingeniería, talento, formación y tecnología. De esas cosas que, en principio, uno esperaría que entusiasmaran a cualquier universidad.
Pues bien...!
Un grupo de estudiantes de una importante universidad de Barcelona quería participar representando a su institución. Los chavales se han movido, han hablado con la dirección y han intentado conseguir su respaldo.
La respuesta final de la universidad ha sido que... NO.
¿El motivo?
Que los agentes de IA desarrollados por los estudiantes podrían tener un eventual uso militar y que les preocupa su posible cesión o utilización posterior por parte de las Fuerzas Armadas.
Sí, habéis leído bien.
Al parecer, alguien considera un riesgo suficientemente serio que un estudiante universitario desarrolle, durante una competición educativa en una tarde, un agente de IA tan extraordinariamente sofisticado que el Ejército español termine utilizándolo para sus operaciones (con todo el respeto y el cariño para los chavales, pero una cosa es el talento y la otra una tecnología en producción)
Suponemos que en el Mando Conjunto del Ciberespacio, con sus especialistas, sus sistemas y sus capacidades, están esperando ansiosamente a que un chaval de tercero de ingeniería les resuelva la papeleta con un agente programado durante el fin de semana. Hay gente muy buena y la reconocemos!!,,, pero, un poquito de por favor.
Es difícil decidir si esto resulta más cómico o más triste.
Pero hay algo bastante más preocupante.
La inteligencia artificial, la criptografía, la robótica, las telecomunicaciones y prácticamente cualquier tecnología avanzada tienen aplicaciones civiles y militares. Es lo que conocéis como tecnología de doble uso.
Si ese es el criterio para rechazar iniciativas formativas, podemos ir cerrando facultades de ingeniería.
Y lo verdaderamente lamentable es que, una vez más, parece que la mera presencia de las Fuerzas Armadas resulta suficiente para despertar determinadas suspicacias en ciertos ambientes universitarios.
En lugar de celebrar que nuestras Fuerzas Armadas se impliquen en la formación de talento tecnológico, colaboren con empresas españolas y se acerquen a los estudiantes, convertimos su participación en un problema ético.
Además, nadie de la universidad se ha molestado siquiera en hablar directamente con nosotros para aclarar esas dudas antes de tomar la decisión.
Por supuesto, las cuestiones de propiedad intelectual, gobernanza y uso posterior de los desarrollos merecen respuestas claras. Pero precisamente para eso estamos los organizadores: para explicar las condiciones y resolver las dudas.
Lo más triste es que quienes pierden son los estudiantes.
Los chavales quieren aprender, construir cosas, enfrentarse a problemas difíciles y desarrollar capacidades tecnológicas. Y, mientras tanto, hay instituciones preocupadas por si sus proyectos académicos terminan reforzando accidentalmente la capacidad militar de España.
Afortunadamente, podrán participar igualmente como equipo independiente. Y desde Lobera estaremos encantados de contar con ellos.
Después nos preguntaremos por qué nos cuesta tanto desarrollar una industria tecnológica y de defensa competitiva, por qué tenemos problemas para atraer talento a determinados sectores estratégicos o por qué seguimos dependiendo de tecnología extranjera.
Tenemos un país extraordinario, lleno de gente con talento y ganas de construir cosas.
Pero a veces da la impresión de que algunos están mucho más preocupados por evitar que ese talento pueda servir a España que por ayudar a desarrollarlo.
En fin. Así está el patio.
Pedro J. Molina retweeted
A mis hermanas y hermanos @tarugoconf, a los Tarugueiros y Tarugueiras de bien, he leído varias mierdas en @LinkedIn sobre vuestra participación en la #TRG26, algunas, las menos muy bien, el resto unos truños de postureo que me quitan las ganas de todo. Si de algo se me siento
my little experiment, an @EffectTS_ centric DSL is, ALIVE! 🤟
Pedro J. Molina retweeted
me uno a los que reescriben autofirma. Aquí tenéis una versión en línea de comandos. Especialmente útil si lo usas como skill en Claude / Chatgpt, solo le tienes que dar el pdf y le pides que te lo firme. Encuentra dónde poner la firma visible automáticamente github.com/e98cuenc/firma-cl…
Pedro J. Molina retweeted
#OpenAI afirma que sus modelos internos de #IA han refutado la Hipótesis del Tiempo Exponencial y han demostrado la existencia de la teoría de Yang-Mills en 4D, parte de uno de los Problemas del Milenio. Las pruebas serán revisadas por expertos externos, entre ellos el Nobel David Gross.
vía @OpenAI 👇
Pedro J. Molina retweeted
Rayo verde ("green flash") esta tarde 26/oct/2026 desde Conil de la Frontera (Cádiz)
Pedro J. Molina retweeted
Esta es la curva de generación de energía eléctrica en España de ayer.
Cuando sale el Sol 😎, España produce ingentes cantidades de energía a un precio irrisorio que nos permite exportar a Europa. Se exporta todo lo que da la conexion con Francia, no se exporta más, porque no "cabe" más por el cable.
Los molinos, en verde, tienen que parar, porque esa energía no tiene salida.
Así día tras día.
Soluciones para implementar:
1️⃣ Más baterías
2️⃣ Más inversión de $RED.MC para que más empresas electro intensivas se puedan conectar y aprovechar la energía eléctrica del sol
3️⃣ Interconexión con Italia 🇮🇹
¿Por qué Italia?
👇👇👇👇
































