Prasky sznyt 🎯 🇵🇱

To może inaczej. Jeden gość zajmujący stanowisko Prezydenta RP, który podlega pod sąd konstytucyjny uznał sprytnie, że jak nie pozwoli, aby wybrani sędziowie przeprowadzili ceremonię objęcia urzędu z jego udziałem, to oni nie będą sędziami. Że tak nie jest mówił mu wcześniej Trybunał Konstytucyjny, SN, TSUE, ETPcZ, poprzedni prezydent, wszyscy byli prezesi TK i właściwie każdy, kto nie brał od niego kasy i skończył prawo na trochę wyższym poziomie niż sprawdzian z WOS (aluzja do Pańskich kompetencji w tym zakresie zupełnie przypadkowa). Ale on był mądrzejszy i bardzo nie chciał aby jego ludzie przestali mieć większość w TK. Odebrał przysięgę od trzech, a od pięciu nie. I tych pięciu nie uznawał za sędziów czym przypisał sobie władzę, której nie miał. Sędziowie olali tę uzurpację władzy i wysłali mu zaprzysiężenie pocztą sejmową i przystąpili do działań. Tymczasem pełniący nielegalnie funkcję prezesa i jego zastępca korzystając z tego, że zatrudniali pracowników do TK nie wpuszczali sędziów do budynku i nie wyznaczali ich do składów orzekających. I tak dwaj cwaniacy wraz z cwaniakiem prezydentem myśleli, że zablokują funkcjonowanie Trybunału. Przeliczyli się jednak, bo sędziowie znaleźli podstawę prawną w ustawach do których odsyła ustawa o TK. Może wyda się to trudne, ale takie odesłanie tworzy pełną podstawę prawną. Przepisy ustawy o ustroju sądów powszechnych do których odsyła ustawa o SN, do której odsyła ustawa o TK tworzy możliwość zawieszenia w czynnościach w sytuacji wystąpienia okoliczności wskazujących na popełnienie przez sędziego przestępstwa. W tym przypadku okoliczność ta wynikała z wniosku o uchylenie immunitetu złożonego przez Prokuratora Generalnego. Ponieważ wniosek dotyczył p.o. prezesa i p.o. wiceprezesa TK to sprawy zawieszenia nie mogli rozpoznać zainteresowani , bo nikt nie jest sędzią w swojej sprawie. Musiał więc podjąć w tej sprawie decyzję ktoś inny. Zgodnie z regulaminem TK decyzję w TK, jeśli nie może ich podjąć prezes i wiceprezes może podjąć najstarszy stażem sędzia. I podjęła. Reszta to wycie ogranych mocą prawa cwaniaków, ich patrona i kolegów. I na koniec sprawa quorum. W wielu organach władzy kolegialnej quorum liczy się od ustawowej liczby uprawnionych. Tak jest np. w Sejmie i Senacie. Lecz w TK dzięki PiS jest inaczej. Wprowadzili oni w 2016 przepis, że quorum liczy 2/3 ogólnej liczby sędziów uprawnionych do udziału. Skoro dwóch sędziów zawieszono, a jeden w ogóle nie był sędzią (dubler wybrany przez PiS na miejsce tych, których nie zaprzysiągł Duda) to liczba uprawnionych była 12, a 2/3 od 12 to 8 (ta liczba coś was prześladuje). Ósemka się zebrała, stwierdzono prawidłowo quorum i zabrano się do pracy. W ten sposób obywatele odzyskali Trybunał Konstytucyjny zagarnięty im 11 lat temu. Starałem się wyłożyć to Panu najprościej jak to możliwe.

Myślę, że moglibyśmy rozszerzyć reset proponowany przez PSL o usunięcie neosędziów SN oraz Prezydenta RP i jego wybór przez Zgromadzenie Narodowe. Gdyby PiS się na to zgodził to reset ma szansę. W innym przypadku nie ma żadnych szans.