Prasky sznyt 🎯 🇵🇱

A oto oficjalne stanowisko Sejmu: Pan Jarosław Olechowski W imieniu Sejmu RP stwierdzam, że jest Pan idiotą albo kimś kto uważa za idiotów wszystkich swoich czytelników. Wybierz Pan sobie. Pozdrawiam Roman Giertych Poseł na Sejm RP

To może inaczej. Jeden gość zajmujący stanowisko Prezydenta RP, który podlega pod sąd konstytucyjny uznał sprytnie, że jak nie pozwoli, aby wybrani sędziowie przeprowadzili ceremonię objęcia urzędu z jego udziałem, to oni nie będą sędziami. Że tak nie jest mówił mu wcześniej Trybunał Konstytucyjny, SN, TSUE, ETPcZ, poprzedni prezydent, wszyscy byli prezesi TK i właściwie każdy, kto nie brał od niego kasy i skończył prawo na trochę wyższym poziomie niż sprawdzian z WOS (aluzja do Pańskich kompetencji w tym zakresie zupełnie przypadkowa). Ale on był mądrzejszy i bardzo nie chciał aby jego ludzie przestali mieć większość w TK. Odebrał przysięgę od trzech, a od pięciu nie. I tych pięciu nie uznawał za sędziów czym przypisał sobie władzę, której nie miał. Sędziowie olali tę uzurpację władzy i wysłali mu zaprzysiężenie pocztą sejmową i przystąpili do działań. Tymczasem pełniący nielegalnie funkcję prezesa i jego zastępca korzystając z tego, że zatrudniali pracowników do TK nie wpuszczali sędziów do budynku i nie wyznaczali ich do składów orzekających. I tak dwaj cwaniacy wraz z cwaniakiem prezydentem myśleli, że zablokują funkcjonowanie Trybunału. Przeliczyli się jednak, bo sędziowie znaleźli podstawę prawną w ustawach do których odsyła ustawa o TK. Może wyda się to trudne, ale takie odesłanie tworzy pełną podstawę prawną. Przepisy ustawy o ustroju sądów powszechnych do których odsyła ustawa o SN, do której odsyła ustawa o TK tworzy możliwość zawieszenia w czynnościach w sytuacji wystąpienia okoliczności wskazujących na popełnienie przez sędziego przestępstwa. W tym przypadku okoliczność ta wynikała z wniosku o uchylenie immunitetu złożonego przez Prokuratora Generalnego. Ponieważ wniosek dotyczył p.o. prezesa i p.o. wiceprezesa TK to sprawy zawieszenia nie mogli rozpoznać zainteresowani , bo nikt nie jest sędzią w swojej sprawie. Musiał więc podjąć w tej sprawie decyzję ktoś inny. Zgodnie z regulaminem TK decyzję w TK, jeśli nie może ich podjąć prezes i wiceprezes może podjąć najstarszy stażem sędzia. I podjęła. Reszta to wycie ogranych mocą prawa cwaniaków, ich patrona i kolegów. I na koniec sprawa quorum. W wielu organach władzy kolegialnej quorum liczy się od ustawowej liczby uprawnionych. Tak jest np. w Sejmie i Senacie. Lecz w TK dzięki PiS jest inaczej. Wprowadzili oni w 2016 przepis, że quorum liczy 2/3 ogólnej liczby sędziów uprawnionych do udziału. Skoro dwóch sędziów zawieszono, a jeden w ogóle nie był sędzią (dubler wybrany przez PiS na miejsce tych, których nie zaprzysiągł Duda) to liczba uprawnionych była 12, a 2/3 od 12 to 8 (ta liczba coś was prześladuje). Ósemka się zebrała, stwierdzono prawidłowo quorum i zabrano się do pracy. W ten sposób obywatele odzyskali Trybunał Konstytucyjny zagarnięty im 11 lat temu. Starałem się wyłożyć to Panu najprościej jak to możliwe.

Myślę, że moglibyśmy rozszerzyć reset proponowany przez PSL o usunięcie neosędziów SN oraz Prezydenta RP i jego wybór przez Zgromadzenie Narodowe. Gdyby PiS się na to zgodził to reset ma szansę. W innym przypadku nie ma żadnych szans.