森下弥生 retweeted
【お知らせ】現在係属中の某政治団体の関係者(党首ではない)からの民事訴訟に関し、当方より反訴を提起し、反訴状が受理されましたのでご報告いたします。
事件番号:令和8年(ワ)第116695号
森下弥生 retweeted
いまだにタレントさんを「準公人」と言い張る方がいらっしゃるようですが⋯法的には「私人」です
「準公人」として扱われるかどうかは、「個別の事案ごとに裁判所が判断」するものです
一個人が「タレントだから準公人だ!」と判断するものではありません
⋯⋯あ、もう裁判所で判断された後なの?
森下弥生 retweeted
2月の時点で、既に某市議は「地獄リスト」を作成、48名がいる政治団体のグループLINEで、この様に共有して、これら、元ボランティアや、協力してくれた人達を逆恨みして、徹底的にやると宣言していました。その方法は前投稿で解説した通り、ボランティアや側近を使い、X上で相手を挑発する嫌がらせを繰り返すことです。そして相手が堪りかねて配信やX等で反論したところで、揚げ足をとり、訴訟を起こす。
この手口で実際にこの「地獄リスト」にいる全てが、幾つもの訴訟を起こされた。または今後、訴訟を起こすと現在もメールなどで脅迫されています。
これが政治団体のやることでしょうか?政治団体の党首、市議がこの様な卑劣な行為を行なっていたことを、引き続き公益性の観点から告発して、民事・刑事で対応していきたいと思います。
もちろん市議会の方に持っていきます。
森下弥生 retweeted
「不法移民」(デマ)
「デマチシマショウ」(記者会見で真実を話すなら)
「ニガサヘンデ」、「ミンナデヤリマショウ」(犬笛)
流出LINEの「お前が◯まで追い込んでやる」を実行する気か?!😱
森下弥生 retweeted
SNSでの開示請求、みんなが思ってるよりも簡単に認められる。
エグい裁判例がたくさんあるので、整理して共有する。
大前提として、開示請求が認められれば、発信元が特定される。
要は、名前と住所がバレる。
その後に飛んでくるのは、多額の損害賠償請求だ。
まず、誰でもやってしまいそうなやつ。
「夜景見るの好き?」という6行のブログに、写真家のサイトにあった夜景写真を1枚貼った。
悪口は一言もない。
写真家の名前も消していない。
それでも「引用」とは認められず、開示が認められた。
次はスクショ。
ある人は、他人のインスタの自撮りをスクショして、Xに貼った。
別の人は、動画のスクショをインスタに貼った。
ともに開示が認められた。
ここからが本当にエグい。
リツイートしただけで開示された事例がある。
他人の写真が無断で載った投稿を、そのままリツイートした。
自分で画像をいじったわけではない。
当時のTwitterの仕組みで勝手に上下が切れて、作者の名前が消えた。
それでも「氏名表示権の侵害」。最高裁が開示を認めた。
ネットの法律リテラシー、大切。
大ごとに巻き込まれる前に、この投稿の共有ボタンからリンクをコピーして、友達や知り合いに共有してあげてほしい。
フィッシャーズのシルクロードさんが、「開示請求しました」という動画を出した。
賢いのは、誹謗中傷ではなく著作権侵害を理由として開示を申し立てた点。
なぜか?
開示請求が通るには、権利が侵害されたことが「明らか」だと言えなければならない。
誹謗中傷だと、ここが難しい。
名誉毀損なら、公共の利害に関わる話か、本当のことか、意見や論評の範囲に収まるか。
侮辱なら、我慢の限度を超えているか。
争点が多く、裁判所も「明らか」とは言い切りにくい。
無断転載は違う。
他人の動画や画像を、許可なく貼った。
その事実だけで、ほぼ決まる。
実際に、無断転載で開示が認められた例は多い。
・YouTuberの動画をスクショして、アンチスレに貼った投稿
・配信動画の一部を切り抜いてツイッターに貼った投稿
・イラストの一部を切り取って、まとめサイトの掲示板に貼った投稿
どれも、著作権侵害を理由に開示が認められた。
この結論を読んでドキッとした人は、この投稿の共有ボタンからリンクをコピーして、友達や知り合いに共有してあげてほしい。
森下弥生 retweeted
とある男の話⑬…
特定の個人等に対し事実を誇張して社会的評価を低下させようとする行為
・乱暴な言葉で言い捨てたり、暴言を吐いたり、人格批判をしたりするような投稿・執拗な付きまといや、他人を煽る投稿・つるし上げ、晒し上げを目的とした投稿・他人の容姿を揶揄する投稿・軽微な悪口の大量投稿
森下弥生 retweeted
【Xデモ】つないでください
食料自給率100%を目指すと言いながら、日本の大事なジャガイモを危機に晒す高市総理は支持しません
#日本のジャガイモ守れ
🤖 Made with AI



















