🇩🇰Den bedrageriske røde presse🇩🇰

Ban Islam in Europe. Worth listening to. Swedish MP Beatrice Timgren: "Islamism poses a direct threat to women in Europe, and it’s time we took this threat seriously. We need to stop importing women’s oppression; stop normalizing and legitimizing this anti-woman religion.”

If you tolerate Islam, Islam will grow. Once Islam grows, it will never tolerate you. The sooner you understand, the better.

Remigration!

Choktal om indvandrerkriminalitet: - Det er voldsomt ekstrabladet.dk/nyheder/poli…

Palæstinaflaget har i stigende grad udviklet sig til et symbol på oprør mod de vestlige samfund og deres værdier, skriver Nikolaj Bøgh. Også i situationer, der intet har med Palæstina at gøre. berlingske.dk/kommentatorer/… 📷 Dylan Martinez/Reuters/Ritzau Scanpix

Zenia Stampe for en måned siden… 🙃

En engelsk 15årig dreng blev for nyligt arresteret for at poste et billede af en lokal politiker. Jeg blev spurgt om dette billede også ville komme ind under de ændringer til ophavsretsloven (L 49), som Zenia Stampe og regeringen vil indføre, hvor de vil forbyde f.eks. AI-efterligninger. Svaret er klart ja. Parodier som dette billede vil komme ind under loven og vil blive brugt til at nedtage eller helt lovligt indhold fra de sociale medier. Lovforslaget er nemlig indrettet på den måde, at undtagelsesbestemmelsen for satire og parodier i ophavsretsloven ikke længere gælder, når der er tale om at indholdet er misinformation, der kan medføre alvorlig fare for andres rettigheder eller væsentlige interesser. Det fremgår af lovforslagets § 73 a., stk. 2. Så kan en politiker med kaninøre opfattes som misinformation? Ja det kan det godt. Grundlæggende er alt satire og parodier misinformation, da det er en overdrevet version af virkeligheden eller til tider direkte falsk. I dette tilfælde kan vi gordt argumentere for at det er misinformation, da en politiker selvfølgelig ikke har kaninører og kæmpe kanintænder. Kan det konkret medføre alvorlig fare for den pågældende politikers anseelse og derved hans væsentlige interesser, herunder hans muligheder for at blive genvalgt? Ja, det kan man godt argumentere, da formålet er magtkritik og latterliggørelse gennem en parodi. Det kan påvirke hans muligheder for at blive genvalgt og er derfor en alvorlig fare for politikerens økonomiske interesser. Så der er ingen hindring under lovforslaget for at den pågældende politiker ikke kan kræve at dette indhold bliver nedtaget. Det er dog værre end blot det. For i lovforsalgets § 86, stk. 2 fremgår det at loven også gælder for alle lande i det Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde. Det betyder at den pågældende engelse politiker kan kræve at få nedtaget billedet af ham med kaninøre, selvom det er blevet publiceret i Danmark. Men det er meget værre end det. For loven gælder ikke kun for AI, men alle digitalt genererede efterligninger. Det betyder at hvis du giver en politiker kaninøre på i photoshop, så gælder det også. Så det er en åbenlyst drakonisk totalitær lov, som kun hører hjemme i Nordkorea. Men dettte er realiteten i Danmark nu.