Ingeniería en Energías renovables, post-humanista de izquierda socialista sin iPhone, sociable, crítico, amante del Rock y la cerveza artesanal
Mexicali, Baja California, Mex
Joined December 2007
- Tweets16.6K
- Following4.7K
- Followers881
- Likes40.8K
Pinned Tweet
Todos tenemos un olor y un sabor de la felicidad
Mi olor de la felicidad es el del tocino
Y mi sabor de la felicidad es de las LÁGRIMAS DE DERECHAIRO que no aguantan la puta rabia de que por fin tendremos un presidente de izquierda al lado del pueblo #AMLOPresidente – at Mexicali, Baja California
Ricardo Perez ☭ ★ retweeted
Trump es aplastado en las elecciones: ¿es el final de su gobierno o el inicio de algo peor?
“Leí en Fox que no soy popular. Sus encuestas son terribles”, increpó Donald Trump a los presentadores de la cadena propiedad de la familia Murdoch, partidaria de los republicanos desde sus inicios. “Esta vez, nuestras encuestas acertaron, señor presidente”, le respondió uno de sus conductores. El diálogo bien parece a la viral escena de la película La Caída, donde un Hitler es informado en su búnker en Berlín sobre el avance de los Aliados y la derrota definitiva de los nazis en la Segunda Guerra Mundial.
“No importa, yo no fui en la boleta”, tiró Trump en otras de sus entrevistas para no hacerse cargo de una de las derrotas más estrepitosas de su partido. Los republicanos perdieron la gobernación de Texas, gobernada por ellos desde 1995 por el clan Bush, también la de Georgia y Ohio. En la Cámara de Representantes, la proyección de los resultados era catastrófica; los demócratas están cerca de quedarse con 228 sillas y los republicanos con 130. Y en el Senado, la elección fue una verdadera masacre: los de Trump perdieron los cinco estados claves de la contienda —Maine, Carolina del Norte, Alaska, Ohio y Michigan— y bastiones históricos como Carolina del Sur, Iowa, Kansas, Texas y, al parecer, Nebraska, la mayoría afectados por los aumentos del diésel, los aranceles y la eliminación de programas estatales de salud como Medicare y Medicaid para los más desfavorecidos, una gran parte de sus votantes.
Para dimensionar el nivel de derrota, solo basta con repasar unos simples datos: en Kansas, el senador Adam Hamilton le dio la primera victoria a los demócratas desde 1932; en Texas, James Talarico ganó, por primera vez, una banca en el Senado para el partido azul desde 1988; en Carolina del Sur, la hermana del fallecido senador republicano Lindsey Graham fue la primera republicana en perder desde 1998; en Iowa, los demócratas triunfaron por primera vez desde 2008; en Carolina del Norte, lo mismo; en Maine, el demócrata Troy Jackson puso fin al reinado de 30 años de Susan Collins en la Cámara Alta. En las gobernaciones todo fue aún peor: en Texas, la latina Gina Hinojosa desbancó a Greg Abbott, uno de los principales representantes del ala derechista del partido, y se convirtió en la primera demócrata elegida desde 1990 y la primera latina del estado. En Georgia, Keisha Lance Bottoms hizo algo parecido; el partido de Obama no triunfaba desde 1998. Mientras que en Ohio e Iowa no lo hacían desde 2006 en la gobernación.
Un verdadero tsunami que, además, viene acompañado del ascenso de figuras del ala de izquierda del partido azul, representado por la figura de Zohran Mamdani en Nueva York, Ilhan Omar, reelegida en el Congreso, y el senador electo de Michigan, el médico musulmán Abdul El-Sayed. Su campaña sintetizó la puja que existe entre el ala corporativa del partido —pro Israel y pro ricos— y el complejo y ascendente mundo izquierdista. En las primarias, El-Sayed le ganó a Haley Stevens, congresista de la Cámara de Representantes, en una contienda donde el grueso del dinero del lobby pro Israel fue en contra de su candidatura. Stevens terminó por apoyar a su contrincante republicano, Mike Rogers, en la recta final de la campaña con la intención de dañar su candidatura. Después de conocer su triunfo, El-Sayed declaró: “Queremos que nuestros impuestos se gasten aquí, en escuelas aquí, en atención médica aquí, en infraestructura aquí. No queremos que nuestro dinero se envíe para hacer apartheid, genocidio o guerra”.
Los Socialistas Democráticos de América (DSA), antes de las elecciones, solo tenían dos representantes; ahora tienen siete: Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib, Melat Kiros (Colorado), Donavan McKinney (Michigan), Darializa Avila Chevalier y Claire Valdez (Nueva York), y Chris Rabb (Pensilvania). Antes de los comicios, solo mandaban en la alcaldía de Nueva York con Zohran Mamdani. Ahora se le suman David Morales en Providence (Rhode Island) y Janeese Lewis George en Washington D.C., una de las principales capitales del país. En la ciudad de Los Ángeles todavía se espera si la concejal de la DSA, Nithya Raman, podrá desbancar a la alcaldesa Karen Bass.
Este avance también representa una creciente hegemonía del discurso de izquierda en el partido, centrado en la asequibilidad, terminar con las guerras en el extranjero y cobrar impuestos a los más ricos.Para los demócratas es el inicio de la pelea por la candidatura presidencial, una pelea que casi seguro estará centrada en el tándem armado por Kamala Harris y el saliente gobernador de California, Gavin Newsom, por el ala corporativa y, al parecer, por Alexandria Ocasio-Cortez ¿y Bernie Sanders? por el lado de la izquierda. Otras disputas similares en Estados Unidos se saldaron a favor del ala corporativa debido a su control del partido, su inacabable cantidad de fondos para campañas y las campañas de demonización contra los candidatos más favorables a políticas de justicia social. En décadas como la del 60, un ascenso político parecido del movimiento a favor de los derechos civiles fue saldado con asesinatos de alto perfil de figuras como Bobby Kennedy, Martin Luther King y Malcolm X, entre otros, a manos de matones tercerizados del FBI dirigido por J. Edgar Hoover, el jefe de la policía política de ese entonces.
Pero el gran interrogante es si toda esta marea azul podrá marcar el inicio del fin para Donald Trump y su movimiento MAGA, iniciado en 2016 con consignas como “drenar el pantano” o acabar con las “guerras estúpidas”, todas promesas incumplidas. Para el matemático Peter Turchin, creador de la disciplina cliodinámica, dedicada a identificar ciclos de la historia, Trump representa a un grupo de empresarios y políticos que quedaron fuera de la élite estadounidense por la sobreproducción de ricos y burócratas, que lograron capitalizar el enojo de millones de estadounidenses que se están quedando atrás con el aumento de la pobreza, el empeoramiento de la calidad de vida y la pérdida continua de derechos. Ese grupo —los hombres y mujeres blancos, los “deplorables” según Hillary Clinton— abandonó a Trump y su partido en estas elecciones. ¿Pero alcanzará para acabar con el movimiento que representa a una parte de la sociedad estadounidense desplazada, ahora con la irrupción de la IA y las tecnológicas?
Otro gran interrogante es si en el partido demócrata aparecerá otro Trump; es decir, un líder que aglutine un movimiento antirricos y antiguerra, a favor de un mayor cobro de impuestos y una mejora en las condiciones de vida de la población blanca ilustrada, los trabajadores de cuello blanco sustituidos por la IA, la comunidad migrante y los afroestadounidenses. O si este movimiento en ascenso de descontento, representado por los Mamdani y El-Sayed, terminará siendo absorbido por una nueva candidatura presidencial lavada, vetusta y pro corporaciones, como fue la de Joe Biden e intentó ser la de Kamala Harris. Es difícil, casi imposible, pensar que eso vaya a suceder, pero la realidad del mundo viene dando un par de bofetadas a muchos de nosotros.
El gran asunto, sin embargo, en el corto plazo es el futuro de la presidencia de Donald Trump. ¿Será su fin? ¿Sufrirá un impeachment? ¿Podrá gobernan sin el congreso?
La respuesta a estos interrogantes están el final del texto en mi newsletter; brunosgarzini.substack.com/p…
Ricardo Perez ☭ ★ retweeted
Aquí algunas lecciones de las elecciones intermedias de 2026 en EEUU:
Cosas que se confirman:
1. Aunque se ponen en juego curules legislativas, senado y gobernadores, la elección es un referéndum al trabajo del presidente y el respaldo de su partido. Si hubo buenos resultados, los votantes refrendan su apoyo o los mandan al basurero de la historia.
2. Encarecimiento de la vida cotidiana mata ideología: "Cuando falta el dinero, el amor y el voto se van por la ventana". Trump endeudó más al país (40 billones y un pago anual de más de 1 billón en manejo de deuda), encareció la canasta básica como consecuencia del alza del diésel, gasolina, gas y petróleo ante su fracaso en la injusta y arbitraria guerra vs IRÁN; además de la guerra arancelaria vs el mundo.
3. La alegría por la derrota de Trump, tanto en EEUU, como en el resto del mundo, no es porque se crea que los democrátas son mucho mejores que Trump. Sin embargo, el voto de castigo al que lo hace mal es un halo de esperanza en materia de rendición de cuentas y equilibrio de poderes.
4. Incumplir abiertamente las promesas de campaña, se paga caro en las siguientes elecciones. Trump prometió en 2024 liberar los archivos Epstein, no más guerras eternas y poner a EEUU primero, e hizo todo lo contrario.
5. Gobernar en contra del deseo popular trae pésimas consecuencias. 63% de los estadounidenses estaban en contra de la guerra vs IRÁN, pero Trump lo ignoró por completo. En insiste en ir a la guerra con mayor fuerza sin permiso del Congreso; sin legitimidad, insumos militares no estrategia. Eso lo pagó caro incluso en bastiones donde el partido republicano tenía décadas de no perder.
6. El poder embriaga y llena de soberbia a quien lo detenta si no lo sabe administrar. Sin embargo, no es eterno, y una victoria abrumadora puede convertirse en la derrota proporcional en la siguiente elección. Es lo que le pasó a Trump entre 2024 y 2026 por desconectarse de los intereses de sus votantes.
7. Mandatario que trabaja antepone los intereses de su país y se somete a un gobierno extranjero, como Trump a Israel, se gana el desprecio de sus propios votantes.
Cambio de paradigmas:
1. El voto hispano por fin se hizo sentir y, vaya, ¡de qué manera!
2. El partido republicano en Texas perdió la gubernatura y el senado después de décadas de dominio.
3. Abdul el-Sayed se convierte en el primer musulmán, a pesar de los estereotipos, en llegar al senado del país que más ha combatido y denostado a los musulmanes.
4. Ilhan Omar, gana su 5ta elección al congreso, en la campaña más difícil de su vida ante el asedio de la administración trumpista que, incluso, le quería arrebatar la ciudadanía.
5. Xavier Becerra y Gina Hinojosa, dos candidatos de origen mexicano, serán los próximos gobernadores de California y Texas, las economías más potentes de EEUU. Esto es inédito.
6. En un desprecio por la dignidad de la gente, Trump ofreció $5 mil dls a cada adulto, si los republicanos ganaban mayorías en el Congreso y el Senado, intentando comprar el voto de manera desesperada. La gente lo mandó al basurero de la historia.
Ricardo Perez ☭ ★ retweeted
🔴#ESPECIAL | #EleccionesEU2026 | Bobby Pulido lleva la delantera en el Distrito 15 de Texas, una región que en la pasada elección presidencial dio una amplia ventaja a Donald Trump y que ahora parece estar cambiando el rumbo electoral.
#EnVivo con @MarOliMx y @angelnl87
youtube.com/live/jLsDbPNFf9A
Ricardo Perez ☭ ★ retweeted
"لماذا يكره الغرب روسيا كدولة وشعب؟"
خطاب جيفري ساكس أمام البرلمان الأوروبي:
"لماذا بدأ البريطانيون يكرهون الروس؟ لماذا؟ سأخبركم، لأنني نشرت أمس كتاباً عن ظاهرة الخوف من روسيا في أوروبا.
في الفصل الأول من هذا الكتاب، أتحدث عن دراسة رائعة أجراها مؤرخ يُدعى غليسون عام 1950.
طرح هذا المؤرخ سؤالًا بالغ الأهمية، ولا يزال ينطبق تمامًا على واقعنا اليوم.
قال إن بريطانيا وروسيا كانتا حليفتين في معركة واترلو عام 1815، لكنهما أصبحتا عدوّتين بعد 25 عامًا. ماذا حدث؟ بدأ بدراسة سجلات مناقشات البرلمان، وفحص كل الوثائق العلنية، وقرأ كل شيء، بما في ذلك كل ما قيل في مجلس العموم وكل خطاب أُلقي هناك.
وكان استنتاجه في هذا الكتاب الرائع أن أكبر جريمة ارتكبتها روسيا هي أن مساحتها تبلغ 17 مليون كيلومتر مربع. تلك كانت أكبر جرائمها!
لماذا؟ لأن بريطانيا اعتبرت أن روسيا، بحجمها الهائل الذي يبلغ 17 مليون كيلومتر مربع، تشكل تهديدًا للحكم البريطاني في الهند. وبالمناسبة، لم يخطر هذا الأمر قط ببال القيصر الروسي. لكن بريطانيا أخذت تؤجج مخاوفها وتثير قلقها إلى حد كبير، وبحلول عام 1840 أصبحت روسيا عدوًا لها.
وفي عام 1853، أشعل بالمرستون، ذلك الإمبريالي النموذجي، حربًا في شبه جزيرة القرم. لماذا؟ القصة طويلة، لكن الأمر كان يتعلق أساسًا بسحق روسيا.
ففي عام 1852، قالت روسيا إن بإمكاننا تسوية جميع الخلافات، ولا يوجد أي سبب لاندلاع صراع. لكن بالمرستون قال: سنزحف نحو سيفاستوبول. وكان السبب ببساطة أنه أراد تحويل روسيا إلى قوة هامشية لا يُعتد بها، حتى لا تتمكن من غزو الإمبراطورية البريطانية.
وهكذا اندلعت حرب القرم الدموية التي استمرت ثلاث سنوات.
هذه هي طريقتنا الثورية في صنع السلام!
كما تعلمون، بعد أيام قليلة من استسلام ألمانيا عام 1945، سأل تشرشل هيئة أركانه الحربية: لماذا لا نغزو الاتحاد السوفيتي الآن؟ وأُطلق على الخطة اسم 'عملية المستحيل / لا يمكن تصورها' (Operation Unthinkable)، قبل التخلي عنها بعدما تبيّن أنها غير قابلة للتنفيذ.
وعندما تسلّمت الولايات المتحدة قيادة الإمبراطورية البريطانية عام 1945، أصبحت روسيا عدوًا للولايات المتحدة الأمريكية.
وعندما تفكك الاتحاد السوفيتي، كانت الفرصة متاحة أمامنا، لو أردنا استغلالها، لإرساء السلام طوال القرن التالي. فقد سئم الروس بالفعل 75 عامًا من البلشفية، وكانوا يريدون السلام والتعاون والصداقة.
لكن كل ما استطاع الاستراتيجيون الأمريكيون التفكير فيه هو أن روسيا دولة شاسعة، وأن علينا ضمان بقائها قوة من الدرجة الثالثة.
لذلك تقرر تطويق روسيا بحلف الناتو. وإذا واصلت اتباع هذا النهج مدة كافية، فستكون النتيجة في نهاية المطاف حرب أوكرانيا.
هذه ليست حرب بوتين، بل حربنا نحن. والأسباب هي نفسها تمامًا التي دفعت بالمرستون ونابليون الثالث إلى إشعال حرب القرم الأولى.
ذلك أن روسيا لم يكن لديها أدنى اهتمام بالتقدم نحو أوروبا. لم يكن هذا هدفها قط، باستثناء المرات التي جاء فيها نابليون لإزعاجها، ثم عندما جاء هتلر لمهاجمتها."
Ricardo Perez ☭ ★ retweeted
1/ 🥋🔥 ¿Sabías que hubo un día en que el mismísimo Bruce Lee fue levantado y cargado como un saco por el set de filmación sin poder hacer absolutamente nada?
La historia de la derrota que cambió su vida para siempre. 👇
#ArtesMarciales #BruceLee #Cine #Historia #Filosofía
2/ En 1966, con 25 años y rodando El avispón verde, los golpes de Lee eran tan reales y veloces que los especialistas de Hollywood terminaban constantemente lastimados. Sus patadas no entendían de simulacros.
3/ Para ponerle freno, llamaron al veterano especialista Gene LeBell, un maestro en judo y lucha libre con experiencia extrema. Al ver a Lee, entendió su debilidad: dominaba la distancia, pero si alguien lograba cerrar el espacio y agarrarlo antes de reaccionar, su velocidad se anulaba.
4/ Sin previo aviso, LeBell lo levantó con una técnica de carga de bombero y comenzó a pasearlo por todo el set mientras el actor forcejeaba furioso. Aunque los detalles exactos (y las leyendas sobre si quedó inconsciente) dividen a los historiadores, el golpe a su ego fue indiscutible.
5/ Lo que vino después define a un verdadero maestro: lejos de enfurecerse o buscar venganza, Lee buscó a LeBell al día siguiente y le pidió que le enseñara lucha de suelo y agarres durante más de un año.
6/ Comprendió que ningún estilo es absoluto y que quien cree saberlo todo es el más fácil de sorprender. El mito no se construyó solo con victorias, sino con la humildad absoluta para aprender de sus propias debilidades. 🧠✨
¿Conocías esta fascinante anécdota tras bambalinas? Te leo. 💬
Ricardo Perez ☭ ★ retweeted
Mi reflexión sobre las elecciones de hoy en Brasil:
1. Lula no compitió con Flávio Bolsonaro. La competencia fue contra algo mucho más grande y, posiblemente, insuperable en las actuales condiciones históricas. El rival de Lula fue el tecnocapitalismo. Que se metió de lleno en Brasil como no lo había hecho en otros escenarios electorales. Lo vimos cuando META, empresa matriz de Facebook, Instagram y Whatsapp, fue descubierta beneficiando a Bolsonaro. Se configuraron tanto Facebook como Instagram para afectar los contenidos favorables a Lula; con las herramientas de IA de ambas redes impedidas de generar videos y afiches sobre Lula, pero sí sobre Bolsonaro. Y las dos primeras semanas de la campaña de segunda vuelta era notorio cómo las publicaciones a favor de Bolsonaro tenían mucho más alcance. Estas redes sociales y la IA no son meras herramientas; son la infraestructura por la que circula la inmensa mayoría de lo que la gente considera información. Al tiempo que son el principal medio de socialización en el mundo actual.
Los dueños de esa infraestructura, piezas clave del proyecto neoimperial que despliega Trump, saben cómo intervenir unas elecciones para crear mayorías electorales. En este caso para que ganen los candidatos/partidos que les prometan ampliar sus negocios en nuestros países. Especialmente en lo que toca a acceder a recursos energéticos para alimentar sus centros de datos y extraer minerales críticos. Componentes indispensables en la actual carrera por liderar el desarrollo de la IA frente a China que despliega el Estados Unidos de Trump a través de las empresas privadas que controlan este proceso en territorio estadounidense. Las ultraderechas están siendo deliberadamente beneficiadas por los algoritmos para crear mayorías electorales en favor del sector político que le promete a estos tecnoligarcas acceso total a nuestros recursos, datos y minerales. Esta articulación es la que, lo más probable, derrote a Lula hoy.
2. ¿No hay posibilidades para Lula? Las hay, pero no son muchas. Deben darse una serie de combinaciones y todo debe salir prácticamente perfecto para ganar por poco. Difícil, si bien no imposible. Esta tarde, con el primer boletín, iremos sabiendo si se dieron algunas de esas combinaciones.
3. Lula ha hecho un buen gobierno dentro de un contexto geopolítico complejo y en el marco de un capitalismo mundial de bajo crecimiento. Ha entregado números buenos en lo social y datos económicos estables. Distinto al ultraderechista Bolsonaro (padre de quien hoy podría resultar ganador) que dejó un país destrozado en el que, entre otras cosas, millones de brasileños habían vuelto a sufrir hambre. A mas de la destrucción institucional que había significado aquel gobierno extremista donde el insulto y el irrespeto a las instituciones fueron la normal. Pero recordemos que Bolsonaro padre, en 2022, estuvo a punto de reelegirse. Lula le ganó por poco en la segunda vuelta de ese año. Como he dicho antes, en el mundo de hoy no basta con hacerlo bien para ganar elecciones. En estas sociedades marcadas por el declive cognitivo que provoca el uso intensivo de pantallas, y donde el conocimiento es sustituido por creencias, la política es cada vez menos administración y más gestión de emociones. Lógica que las derechas y ultraderechas, con sus discursos simples y constante uso del insulto y la mentira, dominan a la perfección.
4. Es posible que Lula pierda. Y si ello finalmente se concreta hoy terminará la carrera del que seguramente sea el político latinoamericano más exitoso y mundialmente respetado de todo lo que va de siglo XXI. Un gigante en todas las dimensiones. El hombre que sacó de la miseria a millones de brasileños y que hoy, tras más de 20 años siendo el centro de la política de la primera economía de América Latina, llega a una segunda con posibilidades de ganar. Luchando contra toda esa estructura de intereses billonarios, manipulación algorítmica y poder geopolítico que describí antes. Y si gana, será una de las remontadas electorales más épicas de la historia.
Ricardo Perez ☭ ★ retweeted
#ÚLTIMAHORA:
¡Rusia nunca ha sido y nunca será tu enemigo!
No queremos materias primas europeas ni riqueza; tenemos las nuestras. Absolutamente no necesitamos tus materias primas.
Rusia es el país más rico del mundo en términos de materias primas.
No queremos ni tu tierra ni tu territorio.
Mira la inmensidad de Rusia en el mapa. Es dos veces más grande que toda Europa. ¿De qué nos serviría tu tierra? ¿Qué haríamos con ella?
¿Por qué piensas que Rusia es un enemigo de Europa?
¿En qué te ha perjudicado Rusia alguna vez?
¿Te hemos vendido gas y materias primas a precios más bajos que los que cobran tus "amigos"? SÍ
¿Sacrificó Rusia 20 millones de personas durante la Segunda Guerra Mundial para deshacerse de los nazis? SÍ
¿Fue Rusia el primer país en ayudar a Europa durante la pandemia de COVID-19? SÍ
¿Hemos ayudado a Europa durante incendios y desastres naturales? SÍ
¿Qué ha hecho Rusia para que la odien tanto?
Rusia no es tu enemigo; tus verdaderos enemigos son tus líderes, aquellos que te gobiernan. "
Presidente Vladimir Putin.
#RTMasivo 👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼
Ricardo Perez ☭ ★ retweeted
Escuelean a Escajadillo con manzanitas para que entiendan los ignorantes cristianos sionistas
Ricardo Perez ☭ ★ retweeted
Un 19 de octubre de 1983, Maurice Bishop, líder revolucionario de la isla de Granada, era asesinado por golpistas a sueldo del imperialismo, con su fusilamiento prepararon la invasión de EEUU unos días después.
El "Thomas Sankara" del Caribe, Maurice Bishop, llevó al pequeño pueblo de Granada a unos niveles de vida increíbles en apenas unos años.... y de nuevo EEUU ahogó en sangre toda mejora social y progresista que va contra sus intereses imperiales.
El líder revolucionario anti-imperialista, Maurice Bishop, y su movimiento New Jewel, consiguió tomar el poder en 1979, proclamando un Gobierno Popular Revolucionario tras el derrocamiento de la dictadura títere de EEUU, en una revolución donde apenas hubo violencia ni víctimas, de las revoluciones más limpias de la historia.
En apenas unos años:
-Bishop consagró el derecho de todos los trabajadores a organizarse en sindicatos con toda libertad, la clase obrera tuvo el derecho de organización y reunión, incorporándose a la lucha política y sindical sin ser reprimidos.
-Tras 450 años de colonialismo e imperialismo, la pequeña isla de Granada inauguró en 1982, la primera planta agroindustrial de su historia y los campesinos tomaron las tierras de los terratenientes... el PIB per cápita de Granada casi se duplicó para 1983.
-En 1979, Granada tenía un 90% de la población en analfabetismo y las pocas escuelas que había eran privadas.. con la colaboración de Cuba, el sistema educativo de Granada pasó a ser público y gratuito, logrando que el 90% de la población al menos supiese leer y escribir en 1983.
-El sistema de sanidad se incrementó en un 50% su inversión solo en 2 años, entre 1979 y 1981, logrando llegar a toda la isla, lo que llevó a que se redujera un 25% la mortalidad infantil, organizando campañas de vacunación masivas a niños contra enfermedades contagiosas.
-El desempleo en Granada se ubicaba en el 49% antes de 1979, en apenas dos años y medio de revolución se generaron miles de empleos y se redujeron los índices de paro al 12%, debido a la política de autoconstrucción de infraestructuras sin inversión externa.
-La esclavitud sexual de la prostitución fue abolida, se introdujo por ley la igualdad salarial de la mujer por igual trabajo y se garantizó a las madres tres meses de licencia materna totalmente remuneradas.
-El programa de reconstrucción de Granada, daba vivienda gratuita a la población y fijaba los alquileres en menos del 12% del salario, también se construiría infraestructura masivamente, como un aeropuerto internacional, algo que EEUU usó para hacer propaganda y decir que era una base militar, una excusa que usó para invadir el pais.
Para acabar con todo este peligroso camino de independencia revolucionaria en su "patio trasero".... EEUU financió el golpe de estado en Granaba desde el minuto 1 que Bishop tomó el poder, financiando al enemigo interno, bloqueando económicamente y perpetrando ataques terroristas, como en 1980, donde mercenarios de EEUU pusieron una bomba en una marcha estudiantil y 3 jóvenes inocentes murieron.
Tras años intentando comprar traidores dentro del partido New Jewel de Granada, finalmente EEUU consiguió captar al número 2 de Bishop, Bernard Coard, quién además era su amigo de la infancia... este traidor organizó junto a EEUU el golpe de estado y el 19 de octubre de 1983, Bishop fue fusilado finalmente por Coard.
Para justificar la invasión de EEUU, la CIA y Coard acordaron establecer una dictadura militar desaforada, donde Coard disparó incluso a sus propios compañeros de partido y mató a estudiantes que apoyaban la revolución... todo estaba pactado para que Reagan invadiera Granada, apenas unos 6 días después.
A pesar de su asesinato, el legado de Maurice Bishop quedará para siempre imborrable en las páginas de la historia de la pequeña isla de Granada, por unos 4 años, una isla con solo 89.000 personas, logró ser independiente y enfrentarse a todo un imperio como el de Estados Unidos.
Ricardo Perez ☭ ★ retweeted
Que buen calladón de hocico les dieron a estos weyes, y a todo mundo quienes hayamos replicado estos prejuicios alguna vez.
👏🏽👏🏽👏🏽
Ricardo Perez ☭ ★ retweeted
In 1948, a photo summarized centuries of injustice. The man in suit and tie, standing before photographers, broke into tears. He was George Gillette, leader of the Mandan, Arikara, and Hidatsa tribes of the Missouri River.
The document in his hands was not a negotiated settlement. It was the forced secession of ancestral lands from his people to the U.S. government. More than 150,000 native ancestral acres, full of homes, schools, churches, and fertile fields. The US government forced him to hand over the land so they could flood it all by building the Garrison dam.
Gillette knew that with his signature he sealed a permanent tragedy. But if he didn’t, the tribes would receive NO compensation, The US government would simply take the land. Through tears he said "Today we sign under protest. Our hands are tied, but our hearts are sad."
The dam flooded entire villages, erased old communities, and buried centuries of indigenous history.
We must not whitewash American history in our schools.
Ricardo Perez ☭ ★ retweeted
Es que es increíble, una pregunta al final de la conferencia de prensa, fuera del libreto, y reventó la farsa del “modelo Bukele”
Ya es noticia en todo el mundo jajajaja
Lo que siempre se dijo: un sistema que necesitó de capturas masivas y arbitrarias, sin el debido proceso, no es un sistema de seguridad real, no es sostenible, tarde o temprano no podrás mantener a tanta gente inocente presa por años sin darles ni un juicio.
Pero ya es tarde, hay gente que ya murió en las cárceles sin llegar a ser encontrada culpable, son años de vida perdidos. Bukele tendrá que responder un día por ello.
Ya entendieron todos los extranjeros por qué aún los presientes más fans de Bukele no aplican lo mismo en sus países? jajajaj
Porque es una “SEGURIDAD” POPULISTA. A un costo altísimo e ilegal.
Y como siempre Bukele como el tipo que sabe perfectamente de marcos de imagen: Para no tener que ocupar la palabra “inocentes” porque eso lo condenaría aún más, prefiere mejor decir que va a liberar a colaboradores de pandillas 🫠🫠🫠 Como si eso fuera menos peor…
En la justicia no sos liberado si sos “poco culpable” sos liberado si sos INOCENTE. De lo contrario recibes una pena, y sales libre hasta que la cumples. Más o menos años según el delito, pero la pena la recibes.
Se les dijo…
Ricardo Perez ☭ ★ retweeted
El 15 de octubre de 1959, el agente soviético del KGB, Bohdan Stashynsky, ejecutaba al criminal fascista ucraniano, Stephan Bandera, disparándole 2 veces en la cara con una sofisticada pistola de cianuro, en la puerta de su piso en Múnich.
En una operación de espionaje secreta, el agente de la KGB, Stashynsky, vigiló durante meses en Múnich a Bandera, que tenía una falsa identidad llamada Stefan Popel, como la mayoría de nazis protegidos por EEUU/UK tras la WW2, en aquellos tiempos Stephan Bandera era un activo a sueldo de la CIA y el Mi6 británico, estaba protegido por los imperialistas en la Alemania Occidental (RFA).
Aquel día de octubre, el espía soviético siguió con su coche a Bandera durante horas como solía hacer... descubriendo que Bandera salió a hacer unos recados sin escolta después de mucho tiempo, por lo que Stashynsky se adelantó y lo esperó en las escaleras del bloque de pisos donde vivía en la ciudad de Múnich, en Alemania Occidental.
Mientras Bandera forcejeaba con la cerradura, el agente soviético se acercó por detrás, le tocó el hombro y cuando Bandera le miró, le disparó en la cara 2 veces con una pistola creada por la KGB con aerosol de cianuro... los disparos fueron directamente a la cara, el criminal fascista inhaló el gas, se tambaleó, cayó al suelo y murió poco después de envenenamiento por cianuro.
Esta espectacular operación de espionaje se fraguó durante meses por el legendario oficial soviético de la KGB, Georgy Sannikov, quién organizó una verdadera caza de criminales ucronazis de la OUN-UPA, entre ellos el criminal Stepan Bandera, o la mano derecha del propio Bandera, Lev Rebet, quién fue ejecutado de la misma forma años antes en 1957, también por Stashynsky, con la misma arma especial cargada de cianuro.
La pistola de cianuro creada especialmente por la KGB que usó para liquidar a Bandera fue un dispositivo cilíndrico de aluminio, una especie de pistola aerosol con un tamaño reducido que solía ser ocultado incluso en un periódico enrollado, que al accionarla, rompía cápsulas de cianuro líquido y proyectaba una nube de gas que no dejaba herida de bala y tenía por objetivo simular un ataque al corazón.
Ricardo Perez ☭ ★ retweeted
BEATRIZ ALLENDE , mas conocida como "TATI", muere en Cuba un 11 de octubre de 1977.
Guerrillera del Ejército de Liberación Nacional del Che Guevara y amiga de Fidel Castro, además de figura clave en el exilio chileno en Cuba.
Licenciada en Medicina, casada con un cubano , recibió en su juventud entrenamiento militar en Cuba y participó en las guerrillas de apoyo al Che Guevara y en los movimientos izquierdistas chilenos, con una gran actividad en la clandestinidad.
Beatriz nunca pudo superar la muerte de su padre y hubiera deseado morir junto a él en el Palacio de la Moneda, de donde fue obligada a salir, estando embarazada, junto con su hermana Isabel, el 11 de septiembre de 1973, el día del golpe. Su vida 'quedó paralizada aquel 11 de septiembre. en medio de una inmensa sensación de soledad y abismo interior, Tati sobrevivió cuatro años a su padre en la isla caribeña, donde su matrimonio naufragó y no pudo tampoco ver cumplidos sus deseos de unir la izquierda chilena. Los cuatro años que Tati vivió en Cuba tras el golpe en Chile, antes de suicidarse, a los 34 años, en La Habana , fueron terribles para ella, que se sintió 'defraudada por sus propios compañeros chilenos'.
Hay dos momentos claves en la vida de Tati,
Uno de ellos tuvo lugar cuando tuvo que salir de La Moneda el 11 de septiembre de 1973, obligada por su propio padre, 'con ese legado político que le transmitió, que seguramente fue lo que determinó su final al no verse capaz de reconstruir la izquierda chilena'.
Otro, 'el momento brutal en que llevó a los niños al colegio por última vez' justo antes de acabar con su vida, el 11 de octubre de 1977, dejando una larga carta de nueve folios, que fue entregada a Fidel Castro.
Dicen sus compañeros de partido:
Beatriz , a veces, se nos aparece bajo el nombre de Marcela, militando en la retaguardia de la gesta continental del Che Guevara y sus legatarios en las montañas bolivianas. Otras veces , se nos aparece en múltiples ocasiones en La Habana, conversando con Fidel Castro, la jefatura revolucionaria y, sobre todo, con los responsables de apoyar y propagar los proyectos insurrectos. En ocasiones, regresa liderando la secretaria privada de Salvador Allende en la Moneda, siendo su más leal colaboradora junto a la Payita en los mil días chilenos que estremecieron al mundo. En su última etapa, reaparece articulando la solidaridad internacional y la esquiva unidad de las izquierdas en los tiempos dictatoriales.
Siempre hay algún tipo de machismo, en todos los olvidos de mujeres. Lo importante es disputar nuestra memoria histórica, ya sea en los casos como Tati, sentenciados al olvido, o en el caso de personajes históricos de gran relevancia y difusión investigativa, como Salvador Allende, al que sin duda lo han tratado de vaciar de contenido político.
Su madre, Hortencia Bussi, que se encontraba en Moscú, adonde había ido a, recibir el «premio Lenin» de la paz que le fue concedido, dijo en su funeral en La Habana: «Más temprano que tarde volverá la democracia, Tati volverá a Chile, el pueblo la homenajeará como se lo merece y descansará junto a su querido papá».
Los restos de Tati volvieron en 1992 y nunca existió un homenaje de sus más cercanos. «Ellos eran ministros, parlamentarios y políticos. Nunca se levantó un dedo para recordarla. Porque Tati representa la dimensión más revolucionaria de Allende, que no tiene nada que ver con los gobiernos de la Concertación».
Ricardo Perez ☭ ★ retweeted
In 1952, a 27-year-old psychiatrist from Martinique published a book arguing that colonialism wasn't just a political system, it was a documented form of collective mental injury, and he had the clinical training to prove it.
Frantz Fanon trained as a psychiatrist in France before working in colonial Algeria, and Black Skin, White Masks was his first major work, written while he was still finishing his residency. In it, he argued that colonized Black people are pushed to internalize whiteness as the standard of worth, then measured permanently against a standard they're never allowed to fully reach, producing real psychological damage he treated directly in his own patients.
He wasn't writing as an outside observer theorizing about race. He was a clinician diagnosing a condition he watched colonialism actually produce in people.
The book became foundational to postcolonial theory and influenced the thinking of civil rights leaders well beyond Africa and the Caribbean. More than 70 years later, people are still assigning it in university courses because the psychological pattern Fanon described never fully went away, it just changed its packaging.
Ricardo Perez ☭ ★ retweeted
ESTE HOMBRE ES UN ORGULLO PARA MÉXICO!
Uno de los hombres más brillantes y sabios que ha dado nuestro país fue Ignacio Manuel Altamirano, nacido en la pobreza, en el seno de una familia chontal-mestiza en Tixtla en 1834.
🔴HILO🔴
Aquí una lista de sus logros
➖Estudio jurisprudencial en el Colegio de San Juan de Letrán
➖ Participó en la revolución de Ayutla para destronar a Santa Anna
➖Consul mexicano en Barcelona y Paris
➖Escritor de varias novelas como “Navidad en las Montañas, Clemencia y El Zarco”.⤵️ continúa…
Ricardo Perez ☭ ★ retweeted
¿Cómo era la Ciudad de México hace casi 290 años, cuando todavía era la capital de la Nueva España?
En 1737, la Ciudad de México era una urbe de aproximadamente 70 mil habitantes, concentrada en una superficie cercana a las 210 hectáreas. Era una ciudad mucho más pequeña que la actual, pero extraordinariamente densa y marcada por la presencia de instituciones religiosas. Su paisaje urbano estaba dominado por conventos, iglesias, parroquias, hospitales, colegios y capillas, muchos de los cuales todavía forman parte del Centro Histórico.
La vida religiosa tenía un peso enorme. Existían numerosos conventos de hombres y mujeres; para esos años había alrededor de 18 conventos femeninos, mientras que las órdenes religiosas masculinas también ocupaban una parte importante de la ciudad. La atención religiosa se organizaba, entre otras jurisdicciones, en cuatro parroquias de españoles —el Sagrario, Santa Veracruz, Santa Catarina y San Miguel— y seis doctrinas de indios: San José, Santa Cruz, Santiago Tlatelolco, San Pablo, Santa María la Redonda y San Sebastián.
El gobernante era entonces Juan Antonio de Vizarrón y Eguiarreta, arzobispo de México y virrey de la Nueva España, quien había asumido el gobierno en 1734. Pero 1737 sería también un año difícil: una epidemia de matlazáhuatl golpeó con gran fuerza a la población de la capital y de otras regiones de Nueva España.
Así era la Ciudad de México en 1737: una capital de apenas unas cuantas decenas de miles de habitantes, con poco más de dos kilómetros cuadrados de extensión, pero ya convertida en el principal centro político, religioso, económico y cultural de la Nueva España.
Parte de la nueva exposición sobre los 475 años de Universidad en estas tierras! “Universidad de México, 475 años de concebir futuros”
@SanIldefonsoMx
Ricardo Perez ☭ ★ retweeted
Un 4 de octubre de 2013 fallecía invicto el líder militar revolucionario vietnamita Võ Nguyên Giáp, el general del Ejército Popular de Vietnam que derrotó a tres imperios: al imperialismo estadounidense, al Imperio japonés y al imperialismo francés.
Occidente lo apodó el "Napoleón rojo", una comparación errónea, porque, a diferencia de Napoleón, Giáp nunca perdió una guerra ni invadió ningún país por intereses imperiales.
Era hijo de un campesino que, aunque carecía de tierras, sabía leer y escribir y así enseñó a los demás pobres del pueblo, y luchó toda su vida contra el régimen colonialista impuesto a su país.
Cuando estudiaba en la Universidad de Hanói, en 1933, se afilió al Partido Comunista de Indochina, del que más tarde nacería el Partido Comunista de Vietnam.
En septiembre de 1939, tras la prohibición del Partido Comunista en Vietnam por parte de la ocupación colonial francesa, Giáp se trasladó a China, donde conoció a Hồ Chí Minh y ya nunca más se separarían, convirtiéndose en maestro y alumno de la lucha anticolonial.
Tras refugiarse en China, los colonialistas franceses secuestraron a su mujer y a su suegra como rehenes para que Giáp se entregara a los franceses.
Tras negarse a rendirse ante el imperio francés, la represión de los franceses contra él fue feroz y cruel: su cuñada fue guillotinada, su mujer fue condenada a cadena perpetua y murió en prisión después de tres años a causa de las brutales torturas; también asesinaron a su hijo recién nacido, a su padre, a dos hermanas y a otros familiares.
En ese momento, después de que los colonialistas franceses mataran a toda su familia, les juró odio eterno y no pararía hasta liberar su país de esas lacras asesinas.
Pero aún habría que combatir también al Imperio japonés, que invadió Vietnam en 1940 y se repartió el país junto a los imperialistas franceses.
En 1941, Giáp dio un paso al frente para liberar su país y participó en la conferencia de Chingsi, en mayo de 1941, en la cual se formó el Frente de Liberación de Vietnam.
Después de ello se trasladó a las montañas de Vietnam para crear los primeros grupos guerrilleros con los que combatir a los franceses.
Tras haber formado sus primeros batallones guerrilleros, en las Navidades de 1944 capturó un puesto militar francés y derrotó a todo un batallón colonialista.
A mediados de 1945, Giáp tenía ya unos 10.000 hombres bajo su mando en la guerrilla y pudo pasar a la ofensiva contra los imperialistas japoneses que habían invadido el país, siendo uno de los mejores comandantes de todas las guerrillas.
Después de expulsar a los japoneses, se proclamó la República Democrática de Vietnam dentro de la Revolución de Agosto y Giáp fue declarado comandante en jefe del Ejército Popular para luchar contra los colonialistas franceses.
Tras siete años de larga lucha anticolonialista contra los franceses, con su lema táctico de "un ataque y un avance más lentos, pero más seguros; atacar para vencer; no atacar sino cuando se tiene la certeza de la victoria", consiguió vencer y expulsar a los franceses con un enorme sacrificio en 1954.
Un año después de la lucha anticolonial contra los franceses, en 1955, fue el turno de Estados Unidos, otro imperio más que luchaba para impedir la libertad y la independencia de Vietnam; pero Giáp y su protegido, el general Văn Tiến Dũng, consiguieron vencer a los imperialistas estadounidenses, comandando, entre otras ofensivas, la Ofensiva de Primavera, de 55 días de duración, y la toma de Saigón el 30 de abril de 1975.
Literalmente, Giáp había acabado con tres imperios en apenas 30 años, el "Napoleón rojo", como lo llamaban en Occidente, enseñó dolorosas lecciones a los mejores generales franceses con experiencia colonial y de la guerra mundial, así como a los mejores generales estadounidenses y a los mejores generales imperialistas japoneses.
Giáp no asistió a cursos en una academia militar ni recibió ningún entrenamiento militar directo antes de la Segunda Guerra Mundial: era un talento nato para hacer la guerra antiimperialista.
El Partido Comunista de Vietnam nombró a Giáp "el maestro de la guerra de guerrillas revolucionaria moderna en el siglo XX".
Ricardo Perez ☭ ★ retweeted
@grok disculpa yo soy judío y estoy de novio con una judía Pero me olvidé mi número de dor yeshorin, que es un número asignado a los judíos para ver qué pareja es compatible con nuestros genes para tener hijos te estoy explicando bien? Donde puedo recuperar mi número?