Rostislav Kocman (@rostman) profile picture

Bývalý odborný novinář (IT a telco), mluvčí a PR manažer, pracoval ve start-upech i globálních korporacích. Dnes regulace a lobbing. Předseda @caek_cz. #HCS

Praha
Joined April 2008
Photo by Rostislav Kocman (@rostman)Photo by Rostislav Kocman (@rostman)Photo by Rostislav Kocman (@rostman)Photo by Rostislav Kocman (@rostman)Photo by Rostislav Kocman (@rostman)Photo by Rostislav Kocman (@rostman)Photo by Rostislav Kocman (@rostman)Photo by Rostislav Kocman (@rostman)Photo by Rostislav Kocman (@rostman)Photo by Rostislav Kocman (@rostman)
Rostislav Kocman retweeted
Česká vláda neudělí ruským hokejistkám víza do Ostravy na lednové MS do 18 let. 🇨🇿 tak následuje Kanadu a Finsko a společně můžou dát příklad všem ostatním včetně Německa. Věřím, že se velice zvýšily naděje na to, že květnové MS proběhne v klidu s Ukrajinou a bez Ruska. 👏 Premiér A. Babiš: „Nedává smysl tam je teď vracet. Je to jako bychom řekli, že ta válka je normální a zabíjení lidí na Ukrajině normální. Není to normální." Min. vnitra L. Metnar: „Švýcarské rozhodnutí nás k ničemu v žádném případě nezavazuje." Prezident P. Pavel: „Já si myslím, že není rozhodně na místě, abychom v tuto dobu hovořili o jakékoli normalizaci vztahů s Ruskem, dokud samo neprojeví snahu o mírové řešení, dokud nezastaví bojové aktivity a neusedne k jednacímu stolu."
34
177
17
2,089
34,732
Nejlepší variantou je, že se Německo vzdá pořádání turnaje IIHF a ve stejném termínu uspořádá turnaj DEB, kam pozve účastníky A skupiny. Němci jen vymění grafiku a IIHF může mezitím řešit, co udělá s Ruskem a Běloruskem, zřejmě mistrem a vicemistrem světa turnaje v Minsku bez sponzorů a sledovanosti
Že je Německo ochotné se vzdát pořádání hokejového MS, je na první pohled odvážnou zprávou, ale ve výsledku to pozitivní není. Turnaj převezme jiná země, pustí Rusy (třeba Slovensko by s tím asi problém nemělo) a IIHF bude zpátky v patové situaci.. Nejlepší variantou je, aby pořadatelské země prostě Rusům neudělily víza a nemusí se řešit dilema bojkotů a nucených zápasů s Ruskem.
12
3
1
99
10,469
It looks like we'll have the Russians at the World Cup. So at least the national federations could come up with new jerseys; part of the revenue could go to support Ukraine. At least Russian TV will have something to broadcast 😉 @IIHFHockey @czehockey @HockeyCanada @Trekronorse @leijonat @SwissIceHockey @deb_teams @ua_hockey_dream
🤖 Made with AI
11
3
21
1,408
🤖 Made with AI
1
2
137
Rostislav Kocman retweeted
Malé poznámky k evropské obranné autonomii (bez USA) a české pozici: 1) Ruská hrozba výrazně klesá se vzdáleností. To je dáno i tím, že Rusko není SSSR (nejde o ideologii, ale o sílu). Jenže západo-východní gradient je bohužel zkorelován jak s velikostí států, tak s jejich ekonomickou vyspělostí. Ergo nejbohatší a největší evropské státy jsou od Ruska poměrně daleko. 2) Zároveň právě tyto vyspělé západoevropské státy (zejména Itálie, Francie, UK) v posledních dekádách naakumulovaly problémy – politické (př. migrace), ekonomické (př. slabý ekonomický růst a dluh), které se budou muset řešit. Jenže to předpokládá politickou pozornost (ta bude tedy chybět jinde) a ekonomické zdroje/reformy (předpokládající alespoň omezené šetření na výdajové straně, což může vynést do popředí politiky s poměrně radikální zahraničněpolitickou agendou). Vzhledem k tomu, že Rusko je pro tyto státy daleko, je rozumné počítat s tím, že investice do obrany nemusí být absolutní prioritou. 3) Jinými slovy, všichni v Evropě cítí, že jsme se octli v mnohem nebezpečnější geopolitické situaci (díky Rusku i díky couvání USA z Evropy) a je potřeba tomu přizpůsobit obranné úsilí - a většina států se o to vskutku snaží. Jenže mnoho z těch nesilnějších evropských států má jednak urgentní vnitřní problémy, které musí řešit, a zároveň pro ně Rusko prostě nepředstavuje životní hrozbu. Díky tomu bude mít jejich snažení určitý strop, který by bylo dobré vnímat. Pokud tedy Česko dnes sází na to, že místo freeridování na USA budeme freeridovat na Francii, Itálii či UK, je to sázka přinejlepším odvážná.
10
28
2
285
12,737
Rostislav Kocman retweeted
No, dopadlo to tak, jak se dalo čekat... Lékárnice, co kritizuje Alzu za snahu dodávat léky do Alzaboxu s tím, že "riziko chyby a negativní následky na zdraví lidí je OBROVSKÉ", také nabízí homeopatickou poradnu coby "alternativní léčebnou metodu" 🤡 500 Kč / 30 min. CHUCPE.
Dám bokem minimálně obcházení zákona. Prakticky. @Alzacz vlastní 1! lékárnu. Má k tomu jediný důvod. Je to zákonná podmínka, aby mohla mít eshop s volně prodejnými léky. Prioritou u ní nikdy nebylo poskytování zdravotní péče. Je to pro ni nutný vopruz, který musí strpět. V té jediné lékárně 50 km od Prahy má zaměstnány 3 farmaceuty. Ti obsluhují provoz lékárny v po, st a čt 8-15, v út do 16 a pá do 14 hod. (Mimochodem to je to, co všichni nadšenci do smrsknutí lékárenského výdeje léků do pouhé logistiky balíčků, při nekritickém oslavování Alzy a podobných, velmi krutě kritizují třeba u lékáren-jednokoňek v malých obcích). No a tito stejní 3 farmaceuti teď mají ještě navíc poskytovat dohled nad kvalitou a bezpečností zdravotní služby v souvislosti se zásilkama léků na recept, a to do 700! boxů v Praze a okolí. Tak to smekám, to budou asi nadlidi. Pravděpodobnější je, že to s lékárenskou péčí nebude mít nic společnýho. Riziko chyby a negativních následků na zdraví lidí je tady u toho nebezpečného experimentu obrovské. Úřady by měly konat rychle. @ZdravkoOnline @SUKLcz @lekarnicicz @adamvojtech86
20
15
2
502
21,270
Potřebujeme být, resp. potřebují být sportovně silné a demokratické země v IIHF (a třeba MOV, FIFA apod.?). My si ten turnaj můžeme udělat sami, stejně jako si dělá jednou za čas nejlepší světový turnaj NHL. Bez nás ale žádný turnaj IIHF nikoho zajímat nebude, i kdyby Rusáci skákali metr do vzduchu a zaplatili jako v minulosti Gazpromem obrovské peníze 🤷🏻‍♂️ Máme ekonomickou sílu, kterou vůbec nevyužíváme. Bez UEFA nebude světový fotbal fungovat. Bez národních svazů ČR, Fin, Swe, HC a DACHu nebude fungovat mezinárodní hokej a jako bonus by možná přišlo do těch zemí, kdyby si nastavili pravidla jako ve fotbale, víc peněz). Oni potřebují nás, ne my je
Světový hokej se probírá z rozhodnutí CAS a IIHF zjišťuje, co všechno za poslední 4 roky podcenila. Především úpravu stanov (přestože otázka, zda by formulace o vojenské agresi prošla, je zcela na místě). Jak vypadá situace se 3 vrcholnými turnaji této sezony a jaká jsou řešení?
3
2
2
43
15,077
Předpokládám, že největší český e-shop to má vyřešené správně, ale pokud byste měl se SÚKL problémy, ozvěte se mi. @AlesAlza, pomůžu vám to regulatorně vyřešit/vylepšit, aby skončili maximálně u tiskových zpráv.
6
1
70
7,341
Rostislav Kocman retweeted
“The IIHF World Championship can do without Russia, sportively and commercially. But without the money from Swedish, Finnish and Czech television, there is no event.” A dodal bych ještě: od peněz od sponzorů. Největším je Škoda Auto …
🏒 The decision by the Court of Arbitration in Sport (CAS) to allow Russia back to international hockey is an own goal by the International Ice Hockey Federation, IIHF. Instead of, from the very outset, clearly declaring the prime reason to ban Russia from IIHF events, the world governing body gave lame and shallow reasons like “safety and well-being of players, officials, fans, volunteers and all participants.” For reasons that are difficult to understand, the IIHF were hesitant to give the real motives to keep Russia out; the unprovoked aggression of a sovereign nation, daily murder of innocent civilians and the most horrific war crimes on European soil since WWII. And the IIHF could see it coming. In June this year, the IIHF’s own (!) disciplinary board informed the IIHF Council (Board) that the council’s reasons to ban Russia could not be maintained in its current form. To put it simply, safety and well-being of participants is not a good enough reason to ban a nation. It can be reason #5 but not the main reason. It is important to understand how CAS works. The court’s job is to determine whether a federation’s own regulations are reasonable and if the federation follows its own rules. The IIHF has had five years following the Russian aggression to adjust their statutes to reflect the current situation in Ukraine, to be something like this: “The IIHF prohibits participation of nations that indulge in unprovoked wars of aggression, where innocent civilians and sports facilities are targeted and where civilians are murdered indiscriminately. A ban from participating is relevant particularly to nations where the political power and the country’s ice hockey authorities are intertwined and where the war enjoys full support from such authorities.” When reading CAS’ ruling from today, it is obvious that it is the IIHF that bears the responsibility. CAS states clearly that the reasons (safety, etc) as presented by the IIHF were not enough. What is even more embarrassing for the IIHF is that CAS, in the same press release, writes that it had dismissed similar Russian appeals - from the Russian Curling Federation - because of the World Curling Federation citing in their case that “the reintroduction of Russian athletes would present significant challenges to the integrity of the competitions.” So, in hockey, the Russian appeal was upheld. In curling it was dismissed. Difference? How you present your case. There is no question that it is the IIHF Council, with the former president Luc Tardif, that bears responsibility for the IIHF’s inability to properly present its case. And I personally pointed that out to Tardif some three years ago when we spoke at length about the Russian issue at the Champions Hockey League final in Luleå, Sweden. 🥅 The CAS decision does not automatically mean that Russia will take part. Countries like Sweden, Finland and Czechia should notify the IIHF that if Russia plays, we are out. The IIHF World Championship can do without Russia, sportively and commercially. But without the money from Swedish, Finnish and Czech television, there is no event.
8
15
1
186
11,375
Rostislav Kocman retweeted
Tento nehezký přístroj se jmenuje železné plíce. Dýchal za pacienty s trvalým ochrnutím dýchacích svalů po přenosné dětské obrně, kteří v něm museli do konce života ležet. Díky vakcínám proti poliomyelitidě ho už v dnešní době nepotřebujeme. Dokud se však eradikace nedotáhne do konce na celé planetě, polio bude hrozit návratem. Nedopusťme rozvrat globálního vakcinačního úsilí podkopáváním důvěry v něj. Držíme pěsti kolegům v @PolioFreeSindh @PolioFreeAfghan #polio @UNICEFpolio
23
104
5
1,152
44,302
Včera jsem se účastnil jednání sněmovního Výboru pro média a kulturu, jako člen představenstva Státního fondu audiovize jsem tam byl kvůli jednomu z posledních bodů. Výbor začal ve 14 h, náš bod se dostal na řadu v devět večer. Pevné hlasování bych zavedl okamžitě pro všechno, poslancům bych přidal a do náhrad zavedl i paušál na povzbuzující prostředky 😉Mají moje naprosté pochopení. Nicméně, důvod dlouhé debaty byla tzv. poplatková novela ČT/ČRo. Za mně debata naprosto nesmyslná a iracionální reakce na argumenty. Přitom tam z obou stran (s výjimkou excitovaných zástupců veřejnosti, ale pro to mám řekněme taky pochopení, reagují v emocích) zazněly rozumné argumenty, které by stačilo vzít a dojednat u obou bloků to, co chtějí. Je to škoda, nestane se to. Rozjela se kulturní válka, kterou se paradoxně nejvíc (a s nejracionálnějšími argumenty) snaží opustit ANO. Jo, právě oni. Samozřejmě, to víkendové hlasování rozbilo mnohé, bylo velmi blbě a ANO je pod tím podepsané (což včera uznávali) a nepůjde jen tak napravit. Proto by ale mělo k těm pokusům dojít. Nejvíc tohle odnesou obě média veřejné služby, kterým paradoxně velmi škodí v této debatě kromě nich samotných i radikálové na obou stranách kulturní fronty. Fakt škoda, zazněla rozumná řešení jak přejít z poplatků na rozpočet a přidat garance. Btw, o výši platby se nerozhoduje při sestavování rozpočtu, ale zákonem, jako dosud. Nic by se tedy nezměnilo. Vlk (zrušíme poplatky) by se nažral a koza (pro změnu je potřeba změna zákona, vrátit může Senát a prezident a je tam valorizační automat) by zůstala celá. No nic, aspoň se místo podstatných věcí můžeme hádat 🤷🏻‍♂️
15
10
5
77
25,721
Jak říct, že ten účet píše outsider, místo insidera, než takhle 😉
Atlas úřednické fauny. 9 přísně chráněných druhů, které přežijou vlády, reformy i digitalizaci. Nejpomalejší z nich, referent obecný, se za 30 let neposunul ani o píď. Zato postoupil o 8 platových tříd. Vlády se mění, ministři odcházejí, úřednictvo zůstává.
1
1
8
559
Protože se v posledních dnech diskutuje, jak funguje Státní fond audiovize a kdo rozhoduje o jeho penězích, tak se vám to jako člen představenstva to zkusím vysvětlit na číslech. 1) Audiovizuální poplatky. Platí je televize z reklamy, operátoři placené televize (kabel, satelit i televize přes internet), VOD platformy včetně zahraničních a kina, 2 % z tržeb. Jsou příjmem fondu, ne státu, a slouží jen na podporu audiovize. Letos do konce srpna to bylo 387,7 mil. Kč. 2) Dotace ze státního rozpočtu. Jejich minimální výši určuje zákon o audiovizi jako násobek poplatků z předloňského roku: na selektivní podporu 1× (pro rok 2027 to je 228 mil. Kč), na filmové pobídky 7× (asi 1,6 mld. Kč), od roku 2028 6×. Každá dotace má v zákoně pevný účel. Kde se ty násobky vzaly? Zrcadlo 1:1 zavedla novela z roku 2016. Fond tehdy podle analýzy potřeboval zhruba 180 mil. Kč ročně navíc a poplatky činily 179 mil. Kč. Šestinásobek pro pobídky přinesla novela z roku 2024 místo každoročního vyjednávání a odpovídal tehdejší poptávce po pobídkách. Sedminásobek platí přechodně pro roky 2026 a 2027, protože se tyto rozpočty ještě počítají z poplatků podle starých, nižších sazeb. 3) Co rozhoduje představenstvo. Schvaluje Koncepci rozvoje audiovize a krátkodobé koncepce, tedy jak se peníze na selektivní podporu rozdělí mezi kinematografii, televizní díla, animaci a videohry a infrastrukturu. Pro rok 2027 je to 787,5 mil. Kč: 300 mil. kinematografie, 153 mil. televizní díla, 165 mil. animace a videohry (poprvé včetně vývoje a výroby her) a 169,5 mil. infrastruktura. Koncepci jsme schválili v září a v říjnu potvrdili, hlasoval jsem pro. 4) Co může změnit jen zákon. Výši státních dotací, sazby poplatků a jejich účel může změnit jen Parlament novelou. Rozpočet fondu pak každý rok schvaluje Sněmovna. Výhled na rok 2028: státní příspěvek se spočítá z poplatků vybraných v roce 2026. Novela z roku 2024 zvýšila sazby a rozšířila okruh plátců, takže na selektivní podporu půjde přibližně 388 mil. Kč a na filmové pobídky přibližně 2,33 mld. Kč. To je zhruba o 0,9 mld. víc než v roce 2027. Podrobnější článek o financování fondu a historii násobků, s odkazy na zákon a sněmovní tisky jsou v tomto článku rostman.substack.com/p/jak-f… Čísla jsou můj osobní výpočet z veřejně dostupných informací, nejde o materiál fondu. #audiovize #film #kultura #SFA
1
3
394
Není pravda, co doporučuje právnička v článku, že to máte řešit s hotelem a ne Bookingem. Jde samozřejmě o to, jak jste to platili, ale jestli přes Booking (doporučuju), tak mu samozřejmě volejte. On to totiž bude řešit tak, že vám ty peníze vrátí, dá vám odškodné, to celé sebere tomu hotelu z peněz, které mu zadržuje (a přidá k tomu pokutu) a co hotel bolí nejvíc, vylistuje ho. Hotel to moc dobře ví a většinou stačí říct “OK, já si to vyřeším s Bookingem, to je váš problém, ne můj”. Mám s Bookingem dobré zkušenosti, ale protože hodně cestujeme, už jsem párkrát problém v hotelu řešil (nikdy ne apartmán, vždy hotel). Buď nebylo potřeba nikam volat, protože hotel najednou problém vyřešit uměl, abych nikam nevolal, nebo to fakt nešlo a dostal jsem luxusnější variantu jinde, kterou Booking naúčtoval původnímu hotelu. idnes.cz/spotrebitel/test/hr…
14
4
132
16,890
Kdyby mi nedošly tokeny (reset až o půl jedné) a nebyl bych skrblík, tak teď nic nepíšu a ještě v tom ležím. Moje jihomoravská část rodiny přišla z Rakouska, kde mají víc zdigitalizované záznamy, takže už jsem v roce 1764 a v St. Gallen ve Štýrsku. K tomu seznam hrobů a matrik, co mám vyfotit a ověřit. Marku, vždycky jsi mě nutil sedět u počítače hodně dlouho, ale vždycky to nakonec stálo za to 👍
Další AI WTF momentů. Claude Code se speciálním skillem sám vyhledává v matrikách, prochází a čte záznamy a samostatně vytvoří rodokmen. Nevěřil jsem, zíral jsem, fakt to fungovalo.
3
2
58
6,503
Rudolfinum 2.0 😉👍
2
319
INVALIDNÍ DŮCHOD NENÍ ODMĚNA ZA TO, ŽE SE ČLOVĚKU NECHCE PRACOVAT. Poslední dny čtu komentáře, ze kterých je mi upřímně smutno. Ne proto, že se mnou někdo nesouhlasí, ale proto, kolik lidí stále nechápe, co znamená žít s dlouhodobým onemocněním. „Najděte si normální práci.“ „Každý má dnes nějaké zdravotní problémy.“ „Prostě se seberte a makejte.“ „Stát není charita.“ Tak já vám povím svůj příběh. V roce 2018 mi bylo 27 let. Kvůli psychickému onemocnění mi bylo výslovně doporučeno nepokračovat v práci ve školství. Podle mého psychiatra jsem se tehdy stala pracovně nezařaditelnou. Ze dne na den jsem přišla o profesní budoucnost, se kterou jsem počítala. Neměla jsem představu, co budu dělat dál, ani vyhlídku na zaměstnání, které bych zdravotně zvládala. A věřte mi, že ve 27 letech opravdu neplánujete strávit zbytek života v invalidním důchodu. Ten můj tehdy činil přibližně 6 000 Kč. Zkuste si z toho zaplatit běžné životní náklady 🤷🏼‍♀️ A tak jsem jednoho dne začala malovat. Ne proto, že bych měla podnikatelský plán nebo snila o kariéře výtvarnice. Chtěla jsem si jednoduše namalovat pár obrazů na prázdné zdi našeho domu. Netušila jsem, že se z toho jednou stane moje profese. Pamatuji si ale slova svého psychiatra: „Berte to jako druhou šanci na život.“ A přesně tak jsem se k tomu postavila. Začala jsem tvořit, učit se, zkoušet. Postupně přišly první prodeje, výstavy, zákazníci a sběratelé. Od té doby jsem vytvořila a prodala více než 600 obrazů. Moje práce se dostala do galerií i soukromých sbírek téměř po celém světě. A jsem na to hrdá. Dokázala jsem si totiž vytvořit pracovní budoucnost ve chvíli, kdy jsem měla pocit, že už žádnou nemám. Jenže to, že jsem si dokázala vytvořit práci navzdory nemoci, neznamená, že jsem se uzdravila. Malování mi umožňovalo přizpůsobovat pracovní tempo zdravotnímu stavu. Někdy pracuji několik hodin denně, jindy nezvládám ani běžné každodenní činnosti. Po odebrání invalidního důchodu se ale moje podnikání stalo hlavní samostatnou výdělečnou činností. S tím přišly i podstatně vyšší povinné odvody na sociální a zdravotní pojištění. Moje zdravotní omezení ale nezmizela. Pořád mám dny, kdy nejsem schopná pracovat. Nemohu slíbit, že budu každý den osm hodin fungovat. Přesto musím každý měsíc vydělat nejen na život, ale i na všechny povinné platby. A právě to je dnes jeden z mých největších problémů. Snažím se udržet práci, kterou mi zdravotní stav alespoň částečně dovoluje vykonávat, a současně zvládat finanční povinnosti, které neberou ohled na to, kolik dní v měsíci jsem skutečně schopná pracovat. Proti rozhodnutí o odebrání důchodu se bráním. Už rok a půl se soudím. Nežádám stát, aby mě živil proto, že mě baví malovat. Nechci, aby mi někdo platil za moje sny. Chci jen, aby moje zdravotní omezení byla posuzována podle toho, jak skutečně ovlivňují můj život a pracovní schopnost. Především podle lékařských zpráv, nikoli pouze podle závěrů posudkového lékaře, který mě osobně nezná. Invalidní důchod není charita. Není to odměna za lenost ani příspěvek na neúspěšné podnikání. Je to součást systému sociálního zabezpečení pro lidi, jejichž pracovní schopnost je dlouhodobě omezena zdravotním stavem. Člověk s invalidním důchodem může pracovat, podnikat, být úspěšný, cestovat, smát se, vystavovat své obrazy a mít radost ze života. Nic z toho neznamená, že je zdravý 365 dní v roce. Někdy mám pocit, že kdybych tehdy zůstala doma a nedělala vůbec nic, lidé by moje zdravotní omezení přijímali snáz, ale protože jsem se pokusila něco vybudovat, musím dnes vysvětlovat, proč vůbec potřebuji ID. A to je na celé situaci možná nejvíc frustrující. Já totiž nikdy nechtěla žít z invalidního důchodu. Chtěla jsem žít navzdory tomu, proč mi byl přiznán. A to jsou dvě naprosto odlišné věci.
45
25
5
426
16,716