関 勝寿 (@seki) header
関 勝寿 (@seki) profile picture

東洋大学

東京
Joined April 2007
Photo by 関 勝寿 (@seki)Photo by 関 勝寿 (@seki)Photo by 関 勝寿 (@seki)Photo by 関 勝寿 (@seki)Photo by 関 勝寿 (@seki)Photo by 関 勝寿 (@seki)Photo by 関 勝寿 (@seki)Photo by 関 勝寿 (@seki)Photo by 関 勝寿 (@seki)Photo by 関 勝寿 (@seki)
Pinned Tweet
macOSのSSH設定を利用して、サーバー上のファイルを閲覧・転送・管理するアプリを作った sekika.github.io/opensftp/ja…
34
関 勝寿 retweeted
1社目の時、病的に「結論から言え」と詰めてくる先輩がいて、結論を説明する為のわずかな言葉の最中にも「結論から」とカットインしてくることが続いてたのですが、睡眠不足ともう辞める事を決意したタイミングで「結論から言うとぶち殺すぞお前」と答えたら初めて「わかった」と1発OKを貰えた事があります。
19
260
15
2,741
318,871
関 勝寿 retweeted
聞いてください。10年分の売上データを基幹システムから下ろしたCSVが1年1GBくらいあって、Power Queryで色々やってたけど遅いのが不満で、試行錯誤を経てDuckDBに全て取り込むところまで行った。そしたら10GBくらいのCSVが600MBくらいのDBファイルに縮まったしSQLで集計速いし気持ち良くて失禁した。
13
28
7
403
47,803
関 勝寿 retweeted
交渉完了!$144も払っていたのが(払い過ぎ)、無事$60にreduceされた。この間けっきょく自分は一度も担当者と会話をしておらず、コミュニケーションレイヤは完全にMuse任せ。いやー、これは米国生活が楽しくなってきたな?
26
3
161
9,527
関 勝寿 retweeted
カスタマーサポートがAIに置き換わったらカスタマーもAIに置き換わるのは必然なので当然こうなるよね。地獄の始まり。
Muse Callの最もそれっぽい使い方、Xfinityへの怒りの電話代行をお願いした。さてどうなるかな。
2
229
20
1,052
83,708
関 勝寿 retweeted
ノートパソコンの画面が割れて、駅前の修理店に持ち込んだ。 見積もりは「液晶交換 三万二千円」。 預けて2時間後、店から電話が来た。 店員「中を開けたら、バッテリーも膨らんでました」 店員「一緒に交換で、合計五万四千円です」 私「画面だけ、ってお願いしましたよね」 店員「このままだと危ないので、画面だけではお返しできないんです」 私は「今から行きます」とだけ言って、電話を切った。 店に着いて、黙ってスマホの写真を見せた。↓
31
55
12
535
459,230
あーやっぱり、第2報(4日)で会員ID(最大2726万件)が漏えい可能性と発表している。会員IDを全部特定されると、弱いパスワードのアカウント(1割くらい存在)が弱いパスワード(数百回程度の試行で破られる程度)を付けているので突破される。それはリスト型攻撃ではない。 ryohin-keikaku.jp/news/artic…
記者からよい質問が出た。これまでもそこそこ来ていたはずのリスト型攻撃、10月末に突然、27万件の被害が出たということは、ユーザ名だけ全部漏洩したのでは? だからこの↓質問を! teapawt.net/HiromitsuTakagi/status…
2
116
6
309
142,985
全然駄目。Web利用におけるフィッシング耐性(WebAuthnがもたらす)こそが本質なのに触れてない。ここの①②③の性質だけだと、偽サイトでログインができてしまい本物サイトに中継されて内容を改変されて意図しない送金や株取引が行われてしまう。偽サイトにログインすることがない性質を言わないと。
最近パスキー(Passkey)対応サイトが増えてますが、「パスキーって生体認証でしょ?」と言われてしまうことが多いです。(違うんです…) 機会があれば説明差し上げていますが、シンプルに説明するのが難しい!そこでこういう説明を考えてみたのですが、いかがでしょう。あくまで超ざっくりな説明です。
6
154
12
619
63,277
メールアドレスの2回入力だけは本当に意味が不明で、今なら認証コードを入力させて到達確認をすれば良いだけですよね
元々、2回入れさせる慣習は、「********」で見ないまま手入力するところから始まって、打ち間違いがあると次からログインできなくなるから、2回入れさせて間違いを検出しようとする趣旨だったわけで、「********」を目のボタンで見えるようにした時点でその意義は消失し、1回入力でよさそうなものだが、一方で、メールアドレスを登録する画面で、打ち間違いを検出するために2回入れさせる慣習が広がり、そこで一つ目のコピーを二つ目にペーストする行為が続出して間違い検出できない事態が生じたことから、コピペを禁止するようになって、それが回り回ってパスワード欄で真似ているのだろうね。バカの極み。
7
12
1
60
2,758
元々、2回入れさせる慣習は、「********」で見ないまま手入力するところから始まって、打ち間違いがあると次からログインできなくなるから、2回入れさせて間違いを検出しようとする趣旨だったわけで、「********」を目のボタンで見えるようにした時点でその意義は消失し、1回入力でよさそうなものだが、一方で、メールアドレスを登録する画面で、打ち間違いを検出するために2回入れさせる慣習が広がり、そこで一つ目のコピーを二つ目にペーストする行為が続出して間違い検出できない事態が生じたことから、コピペを禁止するようになって、それが回り回ってパスワード欄で真似ているのだろうね。バカの極み。
紙にでも書いてんのかなw(サービス数や手間を考えるとあまり現実的じゃないが)厳重管理できるならソフトウエアよりも安全。 もちろん普通の人は「パスワードは覚えられる短い簡単なものを使い回そう」と考えるだけなので、このようなECサイトはこの世に存在してはいけない。
6
515
21
1,804
258,776
「殴るのが楽しくて死んでもいいと思ってやっていた」と素直に言うと、最悪殺人罪になる。 「言うこと聞かないから」=しつけ(実質的な監護者として教育)のつもりだったと主張すれば、重くても傷害致死で済む。 虐待死罪を新設して、どう言い訳しても殺人罪と同じくらいの刑を科せるようにすべき。
5
182
7
596
6,632
関 勝寿 retweeted
一票の格差を最高裁が認めて「違憲状態です」って言ったのに対して「で?」って感じになってるの、憲法って何の意味があるんだろうって
4
417
14
3,611
99,998
AIと議論して「理系では「文献爆発」という問題が先に深刻化し、その解決手段として引用集計が事業として成立したのに対し、文系ではその問題の深刻度や形態が違ったため、同じタイミング・同じ規模で商業的な集計インフラが立ち上がらなかった」となった teapawt.net/i/grok/share/bGVnYWN5L…

それは説明になってないですよ。集計したからImpact Factorやh-indexが人事・資金配分・大学ランキングに使われるようになったの...

指摘の通りです。前回の説明は因果関係が逆転していました。 正確に言うと、最初に「集計する仕組み」が理系で作られ、それが後から評価指標として使われるようになったのであって、「評価に使われるから集計した」わけではありません。 では、なぜ理系では最初に集計の仕組みが商業的に(または事業として)成り立ち、文系ではそうならなかったのか。 理系で先行して集計が始まった本質的な理由 Eugene Garfieldが1955年に提案し、1964年にScience Citation Index(SCI)を開始した当初の主な動機は、評価ではなく「文献検索・発見」の改善でした。 戦後の科学研究の爆発的増加により、従来の件名索引(subject index)では追いつかなくなっていた。 論文同士が引用でつながっているという性質を利用すれば、「関連するアイデアの連想索引」として機能する、という発想(法律のShepard’s Citationsにヒントを得ている)。 特に生命科学・化学などの分野では、ジャーナル論文の量が急速に増え、かつ形式がある程度標準化されていたため、機械的な処理が可能だった。 初期の収益源は...

Answer by Grok
というか人文系って論文でめちゃくちゃ引用する(それが大変だから実験のない人文系の論文執筆が楽というのは間違い、みたいな文脈でよく話に挙がる)印象なのだが、情報ソースとしての引用にそれほど重きを置くなら被引用も妥当な評価指標として機能しそうな気もするけど、なぜそうなっていない??
1
641
本人からの証明書作成要求か、事務的に確認する必要がある場合のみに参照されるもので、たとえば大学が配信する記事に卒業年等を記載する場合は事務的に確認する必要がある場合で、記載されていたら確認されていると考えるのが普通。
一つだけ言うと学籍簿が保管されてるのでそれを確認すれば過去の在籍・卒業を確認することはできるんですけど、成績なんかも載ってるセンシティブな書類なので現役学生でも相当の理由がなければ個々の教員には見せてくれません。私がN大に勤めた14年半で見たことは一度もない。
161
たしかに、π=3はそれなりに良い近似なのでそこにミスがあると気が付きにくそう
int pi=3.14159265358979; 自分がやった一番ひどいミスは多分これだなぁ。 「なんか角度が微妙にズレる」から、πの値が間違っている可能性に気づくまでかなりかかってしまった。
158
常識的に考えれば、修学旅行の人数規模を無事に動かそうと思えば、特に初めて行く場所では下見なしで計画するなんて全く考えられないと思う。
多分このニュース、公立と私立の先生で捉え方が180度違うと思っていて。 公立は必ず1年前に修学旅行の下見をする。交通面やアクティビティの安全確認とか宿泊先の確認とか。 私立に勤めた時に下見無しでホテル行ったら6畳の畳部屋に8人寝ることをその場で全員が知った時は「嘘だろ!?」って思った。
1
3
891
全然わからない…。既存知識で説明可能「だろう」と考えられていた現象をちゃんとその知識で説明できるか確かめるというのは、科学において最も重要なプロセスだと思います。 この例はたまたま予想が当たったからショボく見えるかも知れないものの(本当にショボいと評価する科学者はまずいないと思うが)、当たらない可能性が孕んでいた潜在的なインパクトも含めて研究の動機を評価すれば、どう転んでも「変な研究」にはなり得ない。
「変な研究」が増えていませんか? え、それもうわかっていることだよね、何が新しいんだろう?と思うようなやつです。 よく考えていくと、未知現象から始まっていなくて、アイデア(概念)から始まっているのです。 特徴をまとめました。
1
10
1
77
8,769
関 勝寿 retweeted
せっかく1Passwordで複雑なパスワード作ったのに、コピペ不可とかありえん😠
47
174
131
898
917,878
関 勝寿 retweeted
学生が発表当日に相談に来た話 学生「資料、全部消えました」 教員「最後に保存したのは?」 学生「昨日の夜です」 教員「保存先は?」 学生「デスクトップです」 教員「パソコンの?」 学生「はい、家のパソコンです」 教員「家のパソコンは?」 学生「家にあります」 教員「手元にあるのは家のパソコンではない?」 学生「はい……えっ、デスクトップって共通じゃないんですか?」 事件は解決したけど、情報教育の課題が発見されました←
48
814
93
3,552
346,727