貨幣論研究者。あなたはお金ってなぜ世の中で使えるのか考えたことはありますか？ 皆が使っているから使える？ それは間違いです。現代の貨幣、さらには政府債務問題など現代の経済を理解するには「図解！MMT現代貨幣理論の基盤」がおすすめです。財政・財源については2025年1月までに「財源論」を出版しました。
Joined November 2009
- Tweets63.3K
- Following1.2K
- Followers12.4K
- Likes36.7K
Pinned Tweet
首相が守るべきものとして「市場の信認」を国民生活より上位に置いている点が高市さんの限界ですね。
質問者の浜野喜史議員、自民党参議院の西田昌司議員、参政党の安藤裕議員らは財政の仕組みや貨幣の仕組みを知っています。
彼らからそれらのレクチャーを受けてください。
teapawt.net/kindanpolitics/status/…
本日の参議院予算委員会で浜野喜史委員から、国の「財源」に関連して、「国債発行をためらうべきではないのではないか」という旨のご質問を頂きました。
このご質問に対する私の答弁について、一部報道で、趣旨が異なる形で伝わっているようですので、その趣旨を改めてご説明します。
ご質問に対して、私からは
・「予算編成改革」という大きな枠組の中で、
・「税収動向」を見極めつつ、「歳出・歳入両面の見直し」を進めることとあわせて、
・「債務残高対ＧＤＰ比」を安定的に引き下げていく中でも可能となる「財政規模」を精査して、
・当初予算と補正予算を通じた「通年の国債発行額」を、昨年と同様、適切にコントロールする。
旨をお答えした上で、
「これは国債の発行を否定するものではありません。適切にコントロールをいたします」と加えました。
この答弁については、これまでも累次にわたって答弁している通り、
・「飲食料品の消費税率引き下げ」などの「財源確保」について、「市場の信認」を得られるよう、「特例公債に頼らず」に確保してまいる方針に何ら変わりはありません。
・あくまでも「予算編成全体」としては、国債発行を否定するものではない
との趣旨で申し上げたものです。
シェイブテイル retweeted
公金チューチューの「公金」は集めた税金ではありません。
この勘違いが国民に「財源論」を定着させ、減税にも財源を求めて結局「行って来い」になります。
本来、不景気時は減税で市場にお金を残し、好況・過熱時は増税で需要を冷ます（景気調整弁）のがマクロ経済の基本中の基本です。
「公金チューチュー」と批判されるような税金の使い方を放置したまま、減税ばかり議論していてよいのでしょうか。
まず問うべきは、国民から集めた税金が、本当に必要なところに使われているのかということです。
効果の乏しい事業、必要性の疑わしい補助金、既得権益化した公的支出。こうしたものがないか、徹底的に検証し、見直すべきではないでしょうか。
もちろん、無駄を削れば減税分をすべて賄えるとは限りません。しかし、歳出の見直しも不十分なまま減税し、財政赤字を拡大させるのであれば、その負担はどうするのでしょうか。
減税は国民に歓迎されやすい政策です。だからこそ、その財源と長期的な影響まで示す必要があります。
税金をどう減らすかの前に、税金をどう使っているのか。
まずはそこを徹底的に検証していただきたい。減税の議論だけを先行させても、財政の問題は解決しないと思うのです。
支出には2種類あることを知りましょう。
ひとつにはあなたも知るように他人から得た収入を別の他人に渡す方法。
もうひとつの方法は、自分が負債を負うことで貨幣を生んで渡す方法。後者でのみ貨幣が増える。つまり現代社会でマネーストックが増えているのはこちらの方法によるのです。
シェイブテイル retweeted
Banks cannot and do not lend out reserves. Banks create deposits when they lend, and they don't need to "back up" bank deposits by borrowing reserves from the central bank. Official publications from the Bank of England and the Bundesbank say that, too.
Time to move on.
シェイブテイル retweeted
Just remember:
1. Spending creates income.
2. Loans create deposits.
3. Taxes do not fund spending.
4. Government deficits create non-government financial surpluses.
5. Real resources, not money, constrain sovereign government spending.
シェイブテイル retweeted
The Bank of England has raised interest rates to 4%, supposedly to tackle inflation.
There is just one problem with this decision. The Bank knows that much of the inflation we are suffering is being driven by rising oil and energy prices, largely resulting from conflict in the Middle East.
It also knows that raising interest rates cannot reduce those prices.
So why is it doing this?
The answer is that the Bank believes it must suppress demand elsewhere in the economy to compensate for rising energy costs.
In other words, it is deliberately making mortgages more expensive, increasing business borrowing costs, discouraging investment and reducing household spending power.
And all this when people are already struggling with higher energy bills. That is problem number one.
There is, however, another problem. Higher interest rates increase costs for businesses, which can then feed through into higher prices. They can, in that case, add to inflation rather than reduce it.
The Bank is imposing economic pain to address a problem its chosen policy cannot directly solve.
That is not sound economic management. It is the consequence of an economic dogma that refuses to recognise the difference between inflation caused by excessive demand and inflation caused by supply shocks.
When will we learn?
シェイブテイル retweeted
When you pay tax, the money doesn't go into a vault to be spent later. Your bank account is debited, and the reserves are extinguished. Tax destroys currency. Spending creates it. The Commonwealth is not a piggy bank being filled and emptied. #MMT
シェイブテイル retweeted
国の財源を税金としなくて良いのに
税金を財源としてこだわるから
おかしな結果にたどり着く。
財源に税金を当てなくて良い
ということを理解すれば
多くの不幸が解決します。
シェイブテイル retweeted
This is why it’s so important to challenge the notion that the government “borrows” from the private sector. It paralyses everything, dresses itself up in “mundane common sense” but its one of the most damaging misunderstanding a politician can have.
“What I find very difficult… is the assumption you have to cut your way to be being fiscally responsible”
“There’s not a hope in hell that [Labour] are going to oversee any cuts to public spending”
Economics professor Mariana Mazzucato and Conservative MP Julia Lopez debate Chancellor John Healey’s spending plans.
#Newsnight
シェイブテイル retweeted
やはり、高市総理だとしても財務省政権に変わりなしなのか。
ド緊縮だし、国民の可処分所得を半分にして生活をおびやかしまくった挙句、泡銭で糠喜びでもしてろと言わんばかりの態度。
もちろん、歴代政権の責任が主だし、今年は石破予算の執行だが、それにしても、絶望的に経済を理解してない。
そして、高市政権では、令和7年度比で約8兆円も少ない予算で補正予算をやり過ごそうとしてるから、責任ある積極財政をまるで感じない。
高市総理でこれなら、自民党では、悪くなることはあっても良くなることはない。
次の衆参両院選挙で、日本国民が賢明な判断ができるようによく学ぶようになることを期待する。
#ザイム真理教 #財務省解体 #消費税廃止 #政府の赤字はみんなの黒字
【速報】新給付、年収119万円以下は年5千円案 #47NEWS 47news.jp/15156320.html @47news_officialより
シェイブテイル retweeted
下の異端派図を、Grokに作り直してもらった。
現代の主流の非主流派（笑）はたぶんこうなる。
（元画像の皮肉っぽさは消した）
＊オーストリア学派は右派だけど一応カテゴリー的に異端派。
🤖 Made with AI
シェイブテイル retweeted
先日の浜野議員のご質問は、私のレポートを参考にされていて、国債発行や政府支出で部門間バランスシートがどうなるかという説明つきのご質問に、日銀の方が逐一「お答え申し上げます。
今委員御指摘の認識のとおりでございます」と答えられていたのが、お墨付きを頂いたみたいで興味深かったです。
10月19日予算委員会について、昨日動画をご案内しましたが、以下のリンク先に議事録も公開しました。
ぜひご覧ください！！
drive.google.com/file/d/1YTF…
シェイブテイル retweeted
国債発行→円の信頼低下→円安→物価上昇。
これ、経済の供給力も生産も所得も変わらない前提の「カルピス理論」なんだよね。
政府支出が生産や投資を増やす可能性を無視して、お金の量だけで物価を語る。
経済を止めたまま考えるから、そうなる。
これをわからん人多い。
つまりアホ。
シェイブテイル retweeted
次世代のための投資を怠ってきた国の末路。
次世代に回したのは借金のツケではなく本物のツケでした。
生活排水処理は「浄化槽で家庭ごとに」、転換を検討する自治体増加…下水施設の老朽化や人口減少理由(読売新聞オンライン)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/ab…
浜野議員にはさらに頑張っていただきたいところです。ただせっかくXやLINEもやってらっしゃるのに、情報を受け取る窓口を浜野議員は持っていないようなので、積極応援したい私などは残念に思っています。
【財政の持続可能性を疑うな！】
#積極財政
浜野参議院議員の質問は一言で言うなら「財政の持続可能性に疑問を持つ事自体が間違っていて、積極財政に振り切れてない」です。
浜野さんは「円建て国債を発行する日本政府に、従来の家計・企業と同じ意味での財政破綻リスクがあるのか」を問い、日銀に実務的なバランスシートの変化を一つずつ確認しています。
政府支出 → 民間銀行の日銀当座預金増加 → 預金の創出、という流れは、現代の中央銀行制度の実態です。
国債購入がマネーストックを直接吸い上げない点や、政府支出自体が銀行の国債購買余力を維持する点も、オペレーションの事実として確認されています。
ここが最重要の1つなので繰り返します！
【国債を民間銀行が日銀当座預金で購入し、政府が支出すると、結局、企業は自分の銀行へ預金して、その銀行の「国民の預金」が増えると、同時に日銀にあるその銀行の「日銀当座預金」が同額以上に増える】
つまりは、国債を政府が発行して使うと、結局、その国債発行分の資金が回り回って銀行側の日銀当座預金の増加に繋がり、結局、国債を購入する資金が維持されるということです。
これらを踏まえると、デマントプルインフレ以外の「国債発行額に何らかの制約をあらかじめ課す」という考え方自体が、経済の実情より先に来るべきではないと言うことです🌞
30年超の停滞の主因を「政府の縮小均衡思考が民間の投資抑制を招いた」と見る見方を私は支持します！
「財政の持続可能性が失われることがあり得る」という間違った前提で経済運営を行ってきたからこその失われた30年。
減税や歳出拡大の効果を、同時に計画する歳出削減や増税的措置で相殺しかねない現状を批判的に語っています🌞
浜野参議院議員の言う通り、この流れから脱却が必要です！
シェイブテイル retweeted
日本は（政府の緊縮財政で）GDPが停滞して内需が縮小してしまった。そういう国に投資をしてもリターンが期待できないので、外国企業は日本に投資しない。
