レジスタ！を批判している人達は「この漫画を読んだら犯罪者が増えるから規制しろ」ではなく「社会を設計するときに全員が自分と同じように理性的に判断できるという前提を置くな」という話をしている気がします。 その批判に対し「自分はフィクションと現実を区別できる」「普通の人なら勘違いしない」と返す人たちへの違和感をそれぞれ訴えている。 世の中には信じられない勘違いをする人もいれば、常識では考えられない行動をする人もいる。 だから社会はそういう人間が存在することまで想定して安全を設計しなければならない(福祉の仕事で触法者や様々な障害を持つ人達を間近で見てきたから尚更…)という考えに私は比較的肯定的です。 「普通の人なら大丈夫」は普通じゃないことをする人から誰も守ってくれない。だから「怖い」「危険だ」と思う人が居るのは仕方ない。 世の中には接客中の笑顔を恋愛感情と勘違いして拒絶されても執着し続ける人間が実際にいます。 そしてその危険を警察に訴えても司法は適切に動いてくれない。 だったら最初から最も判断を誤る人間も想定して安全を設計してくれと言いたくなる人も居て然り、そしてあまりにも過去にストーカー被害でなんの罪もない女の子が被害に会い、あまつさえ殺される事件が起き過ぎている。 今回の議論には作品の好き嫌いを超えた問題があります。 「普通の人なら大丈夫」と 「普通じゃない人から実際に被害を受けてきた」と言う人ではそもそも議論している危機感の大きさが違う。 ただこの問題の根底には、本来は警察や社会制度に向かうべき「私たちを守ってほしい」という要求が創作物への批判として現れている可能性もあると思っています。 だとすれば作品への批判を「表現の自由を理解していない」と切り捨てても批判している人達の根本的な不安はなくならない。 表現の自由は、司法が適切に機能し「社会が安全である」「困った人から社会を守ろう」「困ったひとが同じ社会構成員であっても抑止が社会で成立している」という前提や意識が人々に成立しているからこそ成り立つものです。 何度も言いますが余りにもストーカー事件でなんの罪もない女の子が殺され過ぎている。その憤懣が漫画に向かってしまっている。「怒りを向ける矛先が違うだろう」という意見は、それは、そう。当然です。 司法の怠慢なんですよ。 そしてその司法の怠慢のせいで表現の自由が脅かされようとしている。そして本来罵り合う必要のない人達がお互いの行動を理解せず罵倒し合っている様にしか思えない。 この考えはこの国の癌ですよ。 例えば外国人問題であっても批判覚悟で責任持って国が“法”を作るということができていないから“マナー”という個人の主観で裁くことで反発が生まれる、差別が起こる。 国や司法が明確な基準を示し実際に人を守る責任を果たさなければ、社会がその不足を「配慮」や「マナー」という非公式なルールで埋めようとする。 そしてその非公式なルールには法律のような明確な境界や手続きがない。 法律や公的保護への不信 ↓ 社会に予防を要求する ↓ 「こういう表現は控えるべき」 ↓ 非公式な禁止事項が増える ↓ 表現する側が反発し、対立が深まる、こういう循環が起こっている。 ここには被害への不安から生まれる正当な問題提起も含まれています。 ただその結果として生まれる自主規制がすべて合理的とは限らない。 法律で禁止されていないものが誰かの主観によって事実上禁止されていく。 これが「窮屈な社会」の一つの正体だと私は思っています。 国がルールを決めて実装は現場に丸投げする、という全ての問題の弊害がここにも生まれている証拠だと思いますけどね。 現場への丸投げは働く人を疲弊させる。 社会への丸投げは個人同士を対立させる。 そして個人同士が争っている間、制度を作り運用する側の責任が有耶無耶になる。 全部そうじゃないですか？？？