及川忠宏@編集者

住民も驚愕…JR沼津駅近くの川にシカの群れ!?専門家「うじゃうじゃいる」　シカにとっていい条件がそろい定住か　(テレビ静岡NEWS) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/78…

普段、日本の漁業の乱獲について 「悪いのは漁師さんでなく、政策の設計と構造」と発信しています。 でも、今回のスルメ漁獲枠会合については、漁業関係の皆さんの姿勢を擁護できません。 資源量予測の誤差を「改善しよう」という前向きな議論でなく 「緩い枠のままにせよ」の根拠にした。 minato-yamaguchi.co.jp/minat… その姿勢は、ほかならぬ漁業の未来を危険にさらしてしまう。 今回の関係者には、普段から僕とお付き合いのある方も多いです。 それぞれのお立場を思うと辛さ、心苦しさはあります。でも、あえて批判させてください。 今回の水産庁の提案を要約すると、 「スルメの資源量を前年に正確に予測するのは無理。 だから、その年に得られるデータで資源量の推定を修正して、 この最新版に合わせて枠を見直そう」ということ。 対して「資源量は正確に予測できない。だから枠を減らすのは反対」 という主張ばかりが続くなら、会話が噛み合っていません。 すでに水産庁は、正確でないと認め、対策を提案しているのですから。 相手の提案をちゃんと聞いていないのか、 提案を理解したうえで論点をズラしているのか。 他にも事情があるのかもしれませんが、 この態度は前向とは言えません。話し合いをストップさせてしまいます。 もちろん、海の環境や資源の量の科学的な分析には、必ず誤差が伴います。 誤差を批判的に検証し、具体的にどう改善しようと求めることは大切。 でも、「科学は間違っているかもしれない」からと対話そのものをストップさせてしまえば、 問題は解決されず、ただ先送りになっていく。 日本の海域で獲れる魚介の総量は、最近40年で7割減。 スルメに限れば、今世紀初頭と比べ9割減。 特にスルメは、資源が減っていることや、そのせいで産卵が足りないことを 裏付けるデータもかなり揃っています。 今の資源の少なさと枠の緩さであれば、 環境が悪くスルメの発生がいっそう少ない年が来た時、 残された貴重な親イカを乱獲し、産卵を妨げ、何年も回復しない事態、 すなわちイカ漁業への壊滅的打撃を、招きかねない。 今は、漁獲を「規制しすぎる」リスクより、「規制しなさすぎる」リスクが、はるかに重いと考えるべき段階。 ここまで来て、問題の先送りを、正当化できるでしょうか。 いつも書く通り、漁業が獲り控えの痛みに耐えるための補償は大切です。 でも、すでに減収補てんの補助金（積立ぷらす）はある。 補助や融資の使い方を工夫すれば、漁業は守り得ます。 ただしその補助金は行政に「獲り控えします」という約束（資源管理協定）を出した 漁業にだけ許されるものなのに、実態としては、科学的な獲り控えにも、 根拠の説明がない緩いものにも、同じ条件で出されている。 お金をもらうからには、科学的で効果的な獲り控えをしないと、 納税者から納得を得られなくなっていくでしょう。 これは漁業関係者全員への批判ではありません。 資源や海の将来を真剣に考えている漁師さんもいます。 そんな皆さんが未来を失うような状況に僕は絶対したくないし、国としてすべきでない。 食料、文化、経済…どんな側面から見ても、明らかに国益を失います。 だから、科学者や行政官の獲り控え案に、正面から向き合おうとしなかった、 話し合いをストップさせていた、少なくない漁業関係者の方々に問いたいのです。 獲り控えに反対するのでなく、資源を維持・回復させながら、漁業の経営も守る。 そんな道を、一緒に探っていただけませんか。 倒すべき敵は科学者や行政官ですか。それとも、イカが減った現実ですか。 守りたいのは、目先の枠ですか。それとも、漁を続けられる未来ですか。