Doctor T

Pointed Or Saggy

Sex doesn’t feel good with condoms.

A married man makes more money than a single man. And a married man with children makes more money than anybody else. That is statistics, not my opinion, my friend. Do you know why? Pressure. A man with wife and kids doesn't have the luxury of being lazy. He doesn't have the luxury of making excuses. Because when life backs a man into a corner, and that man has kids, I promise you, he's getting out of that corner. ​ Men under pressure are like water. Water always finds a way. Water never argues with the mountain; it simply finds another path. A man with a family doesn't have the privilege of sitting in that corner, negotiating with themselves, "Should I go to work?" No. They go out and take action because this man knows that the cost of waiting is their children with no food in the plate. Yes, it is that serious. And only those with a family knows this feeling.

Jurriën Timber watching Bradley Barcola trying to dribble him.😭

A man who loves you won’t cum in your mouth during sex. Stop allowing men to treat you like a whore all in the name of spice and variety 🥹

…la Chine est-elle un pays libre? Les Chinois ont ils des droits politiques? Que pensent-ils de la liberté d’expression et du droit de vote? Je vous invite à lire attentivement le post ci dessous d’un chinois qui explique qu’est ce qui rend le système chinois différent. En Chine dit-il, un business man ne peut pas faire de la politique et un politicien ne peut pas faire du business. Le business reste dans le business et la politique aux politiciens. Les lignes sont claires. Ça évite, dit-il, d’avoir comme aux Etats Unis, un milliardaire qui décide de devenir président à la fin de sa vie et le devient. Le modèle de leadership chinois est construit sur le mérite et l’expérience. Un acteur, un chanteur ou un milliardaire ne rentreront pas en politique à cause de leur popularité. La popularité n’est pas un critère de compétence politique. Pour arriver au sommet, il faut avoir commencé à la base et gravir les échelons pas à pas. Tous les dirigeants chinois ont servi à tous les niveaux avant d’arriver au sommet. Séparer la politique de l’argent, et mettre l’accent sur l’acquisition de l’expérience, et le sens du service public permet à la Chine d’avoir des dirigeants qui sortent de tous les milieux. Hu Jintao, Jiabao, Wang Yang, Li Qiang et beaucoup d’autres sont venus de milieux très modestes. XI, qui est issue de la seconde génération rouge, reste d’ailleurs une exception. La liberté dit-il, est multidimensionnelle. La liberté n’est pas uniquement la liberté d’expression et de vote. C’est la liberté de marcher, de travailler, d’être en sécurité, de planifier son avenir, de choisir sa carrière, de faire des affaires, etc. Entre un africain qui a le droit de voter qui il veut et un chinois qui a la possibilité d’aller d’une ville à l’autre en trois heures avec un TGV, de manger à sa faim, de se soigner, de voyager, de se sentir en sécurité, qui est le plus libre? Les droits politiques sont garantis en Chine. Ils sont certes contrôlés et régulés. On peut critiquer une politique mais on ne peut pas aller dans la rue et dire à bas le PCC ou à bas Xi Jinping. On peut marquer son désaccord de manière structurée, organisée, argumentée mais on ne peut pas critiquer le parti et dire qu’il ne doit plus être au pouvoir. La Chine est un pays autocratique, dit-il. Et l’Inde un État démocratique. Mais le Chinois envie pas l’indien. Le modèle chinois, dit-il, permet aux politiciens de planifier sur le long terme parceque ceux ci ne sont pas soumis à la contrainte de la popularité et des votes cycliques. Ça permet aussi au parti d’assurer la mise en œuvre des plans sur le long terme. On peut être d’accord ou pas avec lui… mais la question se pose : comment mesurer la liberté? Et spécialement pour nous en Afrique, avec les démocraties électorales, peut-on encore parler de liberté quand le modèle politique produit systématiquement de la pauvreté?

Protect this young lady at all costs!!!

性学专家李银河说：“男人必须明白，你不嫖不赌，觉得自己是个好男人。可在女人眼里，这根本不算优点，你不抽烟不喝酒，你安分守己，她不会因此多爱你一分。只要你没本事，你赚不到钱，给不了她想要的生活，她照样嫌弃你。” 这段话直白犀利，戳中了当代婚恋关系最现实的痛点，让无数深陷自我感动的男人幡然醒悟。很多男人一生恪守本分，无不良嗜好，安分过日子，便理所当然认为自己是无可挑剔的好人，却始终不懂：安分守己、品行端正，只是为人处世的基本底线，而非值得被偏爱、被珍惜的专属优点。不犯错只是及格，能担当、能支撑生活，才是成年人维系感情的核心底气。 现实生活中，太多人混淆了“无过错”和“有价值”的区别。不嫖不赌、烟酒不沾，是一个成年人最基本的自律，是立身做人的最低标准，根本不足以成为婚姻里的加分项。就像一个人遵纪守法、不惹是非，只是守住了做人的本分，却不能以此证明自己足够优秀、足够担当。感情和婚姻从来不是容错福利，不会因为一个人毫无劣迹，就自动赋予幸福的结局。 简·奥斯汀曾说：“只考虑金钱的婚姻是荒谬的，不考虑金钱的婚姻是愚蠢的。”这句话精准平衡了婚恋中的现实与真情。我们不必过度功利，把婚姻完全等价于物质财富，但更不能自欺欺人，无视柴米油盐的现实重量。爱情可以风花雪月，婚姻终究要落地人间。生活的底气、家庭的安稳、未来的期许，都离不开踏实的能力与稳定的支撑。一个男人仅有安分的人品，却无立足谋生的本事，无法扛起家庭责任，终究难以维系长久的亲密关系。 很多男人深感委屈：我一生清白、踏实本分，为何得不到偏爱与珍惜？究其根本，是误解了婚姻的本质。婚姻是一场双向的奔赴与支撑，女人选择携手一生的伴侣，所求的从来不止“不坏”，更是“靠谱”。她们需要的不是一个毫无过错的摆设，而是一个能遮风挡雨、并肩前行的依靠。平淡日子里的安稳、困境之时的担当、生活未来的保障，这些看得见的价值，才是维系爱意、抵御岁月平淡的核心力量。 周国平曾说：“好的婚姻是人间，坏的婚姻是地狱。”平淡无波、毫无支撑力的婚姻，往往会慢慢消耗爱意。一个男人安于现状、不思进取，仅凭一身清白度日，看似安稳无害，实则是一种隐性的不负责任。生活从不会因为一个人安分守己，就减免风雨与磨难。当日子陷入拮据、生活遭遇困境、家人需要庇护时，空有品行、毫无本事，终究撑不起家庭的安稳，护不住身边的人。久而久之，失望积累成隔阂，温柔消耗成冷漠，所谓的嫌弃，不过是无数次失望后的必然结果。 但我们也要理性看待这句话，切莫陷入唯物质论的极端。李银河的观点是警示，而非定论。现实中，财富从来不是衡量一个男人价值的唯一标准，本事也绝不止赚钱谋生这一种定义。有人薪资平平，但上进自律、温柔体贴、顾家尽责、情绪稳定，能给家人满满的陪伴与偏爱；有人家境普通，但踏实努力、心怀善意、勇于担当，始终为生活奔赴前行。这种向上的姿态、温暖的人品、靠谱的担当，远比一时的财富更珍贵，也是婚姻里最稀缺的价值。 杨澜曾说：“婚姻最坚韧的纽带不是孩子，不是金钱，而是精神上的共同成长。”真正长久的婚姻，是物质基础与精神契合的双向成全。女人可以接受伴侣暂时平凡、收入普通，包容生活一时的清贫，却无法容忍男人安于平庸、躺平摆烂、毫无担当。暂时的贫穷不可怕，可怕的是不思进取的麻木、逃避责任的懦弱、得过且过的敷衍。 品行端正，是婚姻的入场券；能力担当，是婚姻的保鲜剂。不嫖不赌、安分守己，只能保证感情不会崩塌，却无法让爱意升温、让生活向好。真正的好男人，从不止于无过，更在于有为。他守得住人品底线，扛得起生活责任，懂上进、知担当、惜伴侣，既能守住婚姻的安稳，也能撑起家庭的未来。 成年人终要明白：善良本分是立身之本，谋生本领是立家之基。做人，要守住品行底线；成家，要练就担当本事。不必自我满足于“我不坏”，更要努力成为“我靠谱、我能扛、我值得托付”。 余生漫漫，愿每个男人都能走出自我感动的误区。以善良为底色，以进取为羽翼，以担当为底气，修人品、练本事、懂责任、惜真情。既守得住本心清白，也撑得起烟火人生，在平凡岁月里，给爱人安稳，给家庭希望，不负相遇，不负余生。 .

You look at comments from the Chinese, you see people who know their history and global history. In Kenya, the government has refused to teach children their history.

看了你的国家，我甚至侮辱你的动力都没有。 上帝已经如此惩罚你了，不需要我更多的助力。

嫖娼要戴套

I just watched a dangerous and unfortunate undated video circulating on this platform, showing members of the JIBWIS/Izala Agaji group singing a morale song containing inciting statements that have absolutely no place in the teachings and values of Islam. Security agencies should investigate the video to identify those involved and ensure that anyone who violated the law is held accountable in accordance with due process.

Ladies can you marry a man that is managing this kind of house without kitchen? Be honest🙏