革命家！応援、よろしくお願いします。大坪嘉行

東京大学総長に選出された藤垣氏、倍以上の票を得た染谷先生の業績を比較すると明らかにおかしなことがわかる。 まず倍以上の票を得た副学長の染谷先生は有機エレクトロニクスを研究者であり理研にも所属されている。 プラスチックより簡単に製造できる素材で世界最薄の集積回路や有機太陽電池を開発、医療や電子の世界で世界的貢献する新技術を開発している。 日本は近年この分野では強く、AI時代には集積回路等の小型化や身につける形にすることが重要なため、日本の産業が世界で躍進するために極めて画期的な発明を次々に生み出している。 世界中で研究者の論文数、引用数の表示に使われるデータベースScopusによる論文引用件数は5万8千件。論文数は602、Hi-indexは108である。 ちなみに経営学の世界的な研究者はHi-indexが119である。 Hi-indexは30ならまあまあ、40を超えると極めて素晴らしい業績であるから、染谷先生は世界的に卓越した研究者である。 一方の藤垣氏は社会技術評論や科学コミュニケーションであり、社会学寄りの研究をしており、技術や発明を生み出すハードサイエンスではない。 Scopusによれば引用数426、文件数35、Hi-indexがたったの12である。 つまり世界的な評価では、このスコアは駆け出しから中間層の研究者であり、教授レベルですらない。 イギリス、カナダ、アメリカの基準なら「常勤講師」になることができれば幸運である。 科学技術評論や科学コミュニケーションも本場は英語圏であり、研究は英語での発表が当たり前なため、「文系だから論文が少ない」「一般書や教科書がある」「授業をやっている」「マスコミに登場している」という説明は全く説得力がない。 東京大学は世界に誇る卓越大学だそうだが、投票数が新選出の学長の倍以上で、Hi-indexが新学長の9倍、日本の社会に富をもたらす世界的研究を行っている染谷先生が学長に選ばれなかった理由は極めて不可解である。 最終決定に携わった委員達は実績をきちんと見ていたのだろうか？ そこに関して納税者が納得する説明をできなければならない。 真理追求の学舎では女性初かどうかは関係ない。そこにあるのは真実であり、政治が持ち込まれてはならない。 この結果が、海外の研究者、大学、政府、学生、保護者、企業に知られた場合、どんな反応があるかは想像するまでもないであろう。 そして優秀な研究者は東大を目指さなくなる。 実績が評価される海外の研究機関や大学に行くだろう。 報酬も地位も遥かにマシだからである。 政治を優先する大学だらけになれば日本は本当に沈む。