ja ja✝️ 🇵🇱 #ZawszeZaPolską #Nawrocki2030

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów nie podważył uchwały z 2019 r., zgodnie z którą polskie prawo nie dopuszcza transkrypcji zagranicznego aktu urodzenia wskazującego jako rodziców dwie osoby tej samej płci. Sprawa dotyczy hiszpańskiego aktu urodzenia, w którym jako „matkę A” i „matkę B” wpisano dwie kobiety. Kierownik USC w Krakowie odmówił w 2019 r. przeniesienia aktu do polskiego rejestru: matką dziecka jest kobieta, która je urodziła, a ojcem – zawsze mężczyzna. Skargę w imieniu uczestniczek wniósł Rzecznik Praw Obywatelskich. WSA w Krakowie, dążąc do rewizji uchwały, skierował do NSA pytanie, powołując się na nowsze orzecznictwo ETPC i TSUE. NSA pozostawił je dziś bez rozpoznania – pytanie nie było tożsame z tym, które doprowadziło do podjęcia uchwały. Sąd wskazał też, że z orzecznictwa TSUE wynika, iż transkrypcja nie jest wymagana prawem UE: wystarczy, że honorowany jest zagraniczny akt urodzenia i wydany na jego podstawie dokument tożsamości. Polskie prawo ten wymóg spełnia. Uchwała z 2019 r. pozostaje więc wiążąca dla wszystkich składów sądów administracyjnych i wyznacza standard działania urzędów stanu cywilnego. Instytut Ordo Iuris przedłożył w sprawie opinię przyjaciela sądu. Wskazał w niej, że odstąpienie od uchwały rozszczelniłoby klauzulę porządku publicznego – skoro nie chroniłaby zasad pochodzenia dziecka w tej konfiguracji, nie byłoby racji, by chroniła je przed aktami będącymi wynikiem surogacji czy małżeństw poligamicznych. – Akt urodzenia jest dowodem pochodzenia dziecka, a nie odzwierciedleniem decyzji obcego urzędnika. Prawa dziecka do dokumentu tożsamości, paszportu, numeru PESEL i swobody podróżowania są zabezpieczone niezależnie od transkrypcji, co potwierdził sam TSUE – komentuje adw. @RafalDorosinski, członek Zarządu Instytutu. Więcej 👇 ordoiuris.pl/informacje-pras…