Victoria Grant

Je comprends que des Québécois voient dans la monarchie un héritage historique complexe. Mais avant de vouloir en effacer les symboles, rappelons ce que cette institution apporte réellement. Les monarchies constitutionnelles figurent parmi les régimes politiques les plus stables et les plus prospères de la planète. Norvège, Danemark, Suède, Pays-Bas, Royaume-Uni, Canada, Australie, Nouvelle-Zélande ou Japon : ces pays sont régulièrement classés parmi les démocraties les plus avancées, les plus libres et les plus résilientes. Ce n’est pas un hasard. Dans une monarchie constitutionnelle, le chef d’État est apolitique, au-dessus des partis et des cycles électoraux. Il incarne la continuité de l’État, la primauté du droit et l’unité de la nation, pendant que le pouvoir politique reste entièrement entre les mains des élus. C’est une séparation des rôles qui protège la démocratie contre la personnalisation excessive du pouvoir. Au Canada, le roi n’est pas un « roi étranger ». Charles III est le roi du Canada. La Couronne est une institution canadienne depuis 1867, et le Québec a prospéré et évolué à l’intérieur de ce cadre. Le lieutenant-gouverneur n’est pas un vestige colonial vide de sens : il est le garant constitutionnel de la sanction des lois et de la continuité des institutions. Abolir ces symboles ou ce poste n’est pas un simple geste symbolique. C’est toucher à l’architecture constitutionnelle qui a assuré notre stabilité pendant plus de 150 ans. On peut vouloir moderniser, adapter ou dépolitiser. Mais on peut aussi choisir de respecter une institution qui a prouvé sa valeur partout où elle a su évoluer avec la démocratie. Je respecte la monarchie constitutionnelle précisément parce qu’elle n’est pas un frein à la démocratie : elle en est souvent l’un des piliers les plus discrets et les plus efficaces.