Exposing ignorance لاعلمی بے نقاب✍️

• حیاتیات (Biology) آدم و حوا کے قصے کو غلط ثابت کرتی ہے۔ یعنی جانداروں کے ارتقاء (Evolution) کی سائنس یہ بتاتی ہے کہ انسان کسی ایک جوڑے سے اچانک پیدا نہیں ہوئے بلکہ لاکھوں سال کے ارتقائی عمل سے گزر کر بنے ہیں۔ • علمِ کائنات (Cosmology) چھ دنوں میں تخلیق کے تصور کو رد کرتا ہے۔ یعنی کائنات کے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ یہ دنیا چھ دنوں میں نہیں بنی بلکہ اربوں سالوں کے طویل عمل کے بعد وجود میں آئی ہے۔ • جینیات (Genetics) ذہین تخلیق (Intelligent Design) کے نظریے کو غلط ثابت کرتی ہے۔ یعنی ڈی این اے (DNA) کا مطالعہ بتاتا ہے کہ جانداروں کی ساخت کسی سوچے سمجھے منصوبے کے تحت نہیں بنی بلکہ قدرتی انتخاب اور جینیاتی تبدیلیوں کا نتیجہ ہے۔ • شماریات (Statistics) دعا کی طاقت کو غلط ثابت کرتی ہے۔ یعنی اعداد و شمار اور سائنسی تجربات سے یہ ثابت نہیں ہوتا کہ دعا کرنے سے کسی بیماری یا واقعے کے نتائج پر کوئی فرق پڑتا ہے۔ • طبیعیات (Physics) کم عمر زمین (Young Earth) کے تصور کو رد کرتی ہے۔ یعنی فزکس کے قوانین اور شواہد بتاتے ہیں کہ زمین کی عمر چند ہزار سال نہیں بلکہ تقریباً ساڑھے چار ارب سال ہے۔ • ارضیات (Geology) طوفانِ نوح کو غلط ثابت کرتی ہے۔ یعنی زمین کی چٹانوں اور تہوں کے مطالعے سے پوری دنیا کو ڈبو دینے والے کسی عالمی سیلاب کے شواہد نہیں ملتے۔ • اعصابی سائنس (Neurology) روح کے تصور کو رد کرتی ہے۔ یعنی دماغ اور اعصابی نظام کی سائنس بتاتی ہے کہ انسان کی سوچ، احساسات اور شعور دماغی کیمیکلز کا نتیجہ ہیں، کسی غیر مرئی روح کا نہیں۔ • بشریات (Anthropology) ثابت کرتی ہے کہ خدا انسانوں کے اپنے بنائے ہوئے تصورات ہیں اور ان کی جڑیں ان ثقافتوں میں تلاش کی جا سکتی ہیں جنہوں نے انہیں ایجاد کیا۔ یعنی انسانی تہذیبوں کی تاریخ بتاتی ہے کہ مختلف معاشروں نے اپنے حالات اور خوف کے تحت خود ہی دیوتاؤں اور خداؤں کے تصورات گھڑے ہیں۔

(Evolutionary Mismatch) کا مطلب یہ ہے کہ جب کسی جاندار کی جسمانی یا ذہنی خصوصیت قدیم ماحول کے مطابق فائدہ مند بنی ہو، لیکن ماحول اتنی تیزی سے بدل جائے کہ وہی خصوصیت اب نقصان دہ بن جائے۔ بنیادی تصور (Core Concept) • قدیم ماحول (EEA): وہ پرانا دور، خوراک، اور رہن سہن جس کے مطابق انسان یا جانوروں کے جسم نے لاکھوں سالوں میں خود کو ڈھالا۔ • رفتار کا فرق: جسمانی ارتقاء (Evolution) بہت سست رفتار ہوتا ہے اور ہزاروں سال لیتا ہے۔ اس کے برعکس جدید ٹیکنالوجی اور طرزِ زندگی چند سالوں میں بدل جاتے ہیں، جس سے ہمارا پرانا جسم پیچھے رہ جاتا ہے۔ • دماغ کا دھوکہ کھانا: جدید دور کی چیزیں ہمارے قدیم دماغی نظام کو ضرورت سے زیادہ متاثر کرتی ہیں (جیسے میٹھا اور چکنائی والا فاسٹ فوڈ یا موبائل فون کے نوٹیفکیشنز)۔ انسانوں میں اس کی عام مثالیں • خوراک اور موٹاپا: قدیم دور میں انسان کو میٹھی اور طاقتور خوراک (جیسے شہد یا پھل) بہت مشکل سے ملتی تھی، اس لیے ہمارے جسم نے چربی جمع کرنے اور میٹھا پسند کرنے کی عادت اپنائی۔ آج کے دور میں جب ہر طرف فاسٹ فوڈ اور چینی کی بھرمار ہے، تو یہی عادت موٹاپے اور شوگر جیسی بیماریوں کا سبب بن رہی ہے۔ • ذہنی دباؤ اور سوشل میڈیا: پہلے انسان چھوٹے قبیلوں میں رہتے تھے اور صرف اپنے آس پاس کے لوگوں سے اپنا موازنہ کرتے تھے۔ آج انٹرنیٹ اور سوشل میڈیا کی وجہ سے انسان پوری دنیا کے لوگوں سے اپنا موازنہ کرتا ہے، جس سے احساسِ کمتری اور ذہنی تناؤ (Stress) بڑھ رہا ہے۔ • صفائی اور مدافعتی نظام (Immune System): قدیم انسان مٹی اور قدرتی جراثیم کے درمیان رہتا تھا جس سے اس کا مدافعتی نظام مضبوط رہتا تھا۔ آج ضرورت سے زیادہ صفائی اور جراثیم کش ماحول کی وجہ سے مدافعتی نظام کو کام کرنے کا موقع نہیں ملتا، جس سے الرجی اور دیگر بیماریاں بڑھ رہی ہیں۔ • بینائی کی کمزوری: انسان کی آنکھیں دور تک دیکھنے اور کھلی فضا کے لیے بنی تھیں۔ آج گھنٹوں کمروں کے اندر رہنے اور موبائل یا کمپیوٹر کی اسکرین کو قریب سے دیکھنے کی وجہ سے دور کی نظر کمزور (Myopia) ہو رہی ہے۔ جانوروں میں اس کی مثالیں • سمندری کچھوے: سمندری کچھوے کے بچے انڈوں سے نکلنے کے بعد چاند کی روشنی دیکھ کر سمندر کی طرف جاتے ہیں۔ لیکن ساحل پر لگی مصنوعی لائٹیں انہیں دھوکہ دیتی ہیں اور وہ سمندر کے بجائے سڑکوں کی طرف چلے جاتے ہیں۔ • بھونرے (Jewel Beetles): چمکدار بھورے رنگ کی شیشے کی بوتلیں دیکھنے میں مادہ بھونرے جیسی لگتی ہیں۔ نر بھونرے دھوکہ کھا کر بوتلوں کے پاس چلے جاتے ہیں جس سے ان کی نسل آگے نہیں بڑھ پاتی۔ کیا آپ چاہیں گے کہ ہم اس نظریے کو کسی خاص موضوع جیسے نیند کے مسائل، دفتری دباؤ، یا جدید خوراک کے حوالے سے مزید تفصیل سے دیکھیں؟ Ji ارتقائی عدم مطابقت (Evolutionary Mismatch) کو ان تینوں اہم پہلوؤں کے حوالے سے اس طرح سمجھا جا سکتا ہے: 1. نیند کے مسائل (Sleep Patterns) • قدیم ماحول: قدیم انسان سورج غروب ہوتے ہی سونے کی تیاری کرتا تھا اور سورج نکلنے پر جاگ جاتا تھا۔ رات کے اندھیرے میں دماغ قدرتی طور پر نیند لانے والا ہارمون (Melatonin) بناتا تھا۔ • جدید مسئلہ: آج بجلی کے بلب، موبائل فون اور ٹی وی کی نیلی روشنی (Blue Light) ہمارے قدیم دماغ کو یہ دھوکہ دیتی ہے کہ ابھی دن ہے، جس سے نیند کا نظام خراب ہو جاتا ہے اور بے خوابی کی بیماری جنم لیتی ہے۔ 2. دفتری دباؤ (Workplace Stress) • قدیم ماحول: قدیم دور میں تناؤ (Stress) صرف اس وقت آتا تھا جب سامنے کوئی فوری خطرہ ہو، جیسے کسی جنگلی جانور کا حملہ۔ اس وقت جسم میں "لڑو یا بھاگو" (Fight or Flight) کا نظام متحرک ہوتا تھا اور خطرہ ٹلتے ہی جسم دوبارہ پرسکون ہو جاتا تھا۔ • جدید مسئلہ: آج دفتر میں باس کی ڈانٹ، کام کا بوجھ یا معاشی پریشانی کوئی جسمانی خطرہ نہیں ہے، لیکن ہمارا قدیم دماغ اسے جان لیوا خطرہ ہی سمجھتا ہے۔ چونکہ یہ مسائل روزمرہ کے ہیں، اس لیے جسم ہر وقت تناؤ کی حالت میں رہتا ہے، جو بلڈ پریشر اور دل کی بیماریوں کا باعث بنتا ہے۔ 3. جدید خوراک (Modern Nutrition) • قدیم ماحول: پہلے انسان کو کھانا حاصل کرنے کے لیے میلوں پیدل چلنا پڑتا تھا اور شکار کرنا پڑتا تھا۔ فاقہ کشی عام تھی، اس لیے جب بھی زیادہ کیلوریز والی چیز ملتی، جسم اسے چربی کی صورت میں محفوظ کر لیتا تھا۔ • جدید مسئلہ: آج ہمیں بغیر کسی جسمانی مشقت کے گھر بیٹھے پروسیسڈ فوڈ (Processed Food) اور میٹھے مشروبات مل جاتے ہیں۔ ہمارا جسم آج بھی پرانے اصول کے تحت ہر اضافی کیلوری کو چربی بنا کر جمع کرتا رہتا ہے، جس سے جگر کی چربی (Fatty Liver) اور موٹاپے جیسے مسائل پیدا ہوتے ہیں۔

پاکستان میں خواتین میں وراثت میں حصہ حڑپ کر لیا جاتا ہے اس کی بڑی وجہ یہ بھی ہے کہ شادیاں کرکے عورت کو گھر سے نکالنے کی بھی کوشش کی جاتی ہے تاکہ وہ اپنا حصہ کلیم نہ کر سکے یہ زیادہ تر مسلمان کرتے ہیں جو نماز ہر روزے کی پابندی کرتے ہیں اس پر بہت اچھی میں نے پوٹکاسٹ سنی انٹرویو سنا ایک مظلوم عورت کی کہانی ہے ضرور شیئر کیجئے لائک کیجئے شکریہ youtu.be/PtBD1a487pE?is=xPcL…

ڈاکٹر اسرار احمد کا یہ کلب دیکھیے مجھے پتہ ہے اس میں مسلمان لونڈ یوں کے معاملے میں بہت سارے بہانے بازی کریں گے مثلا اس وقت دور میں ایسا ہو رہا تھا و غیرہ و غیرہ سوال صرف ایک ہے اگر یہی جنگ ہندو عیسائی یہودی یا کوئی غیر مسلم کرے اور ان کا بھی یہی قانون ہو کہ وہ مسلمان عورتوں کو لونڈی بنا سکتے ہیں جنگ کے دوران تو کیا یہ مسلمان کے لئے قابل قبول ہوگا ؟

بے شک قران میں اللہ تعالی خور و فکر کرنے کی اجازت دیتا ہے لیکن غور و فکر کرنے کے بعد اگر نتیجہ قران کی مرضی کا نہ نکلا تو پھر ہمیشہ کے لئے دوزخ ہے

اینکر سوال کرتا ہے ساحل عدیم صاحب سے ، جناب یہ جو پاکستان میں جنسی ہراسانی کے کیسز کی تعداد بڑھتی جا رہی ہے اسکو کیسے کنٹرول کیا جا سکتا ہے ؟ ساحل : میں 10 سال سے چیخ چیخ کے کہہ رہا ہوں ، کے اپنی لڑکیوں کو گن ٹریننگ کروائیں ، پاکستان کے جو حالات ہیں ، انکو چلانا آنا چاہیے اینکر : تو کیا یہ ہے آپکا سولیوشن ؟ اس سے کیسز کی تعداد کم ہوگی ؟ ساحل : مذہبی ٹچ دیتے ہوئے یہ حل میرا نہیں ہے قرآن کا دیا ہوا ، اپنی بچیوں کو گن سینٹر میں بھیجیں ، وہاں وہ لائسنس یافتہ گن رکھیں اپنے پاس ، ایسے غیر قانونی بھی تو نہیں دینا نہ ....... اینکر : کیا آپکو نہیں لگتا اس سے کرائم ریٹ زیادہ ہو جائے گا ؟ کیا آپ گارنٹی لیتے ہیں کے خواتین پھر گن کو صرف اسی لیے استعمال کریں گی ؟ ساحل : اب ایسے تو نہ کریں ، اب آپنے premise بدل دیا ہے یعنی حالات بدل دیے ہیں۔ ------------------------------------------------------------------------------------ اصل مسئلہ یہ ہے کہ جنسی ہراسانی جیسے سنگین سماجی مسئلے کا حل تلاش کرنے کے بجائے ساحل صاحب خواتین کے ہاتھ میں بندوق پکڑا کر اپنی ذمہ داری پوری سمجھ رہے ہیں۔ جنسی ہراسانی کا تعلق صرف کسی خاتون کے غیر مسلح ہونے سے نہیں، بلکہ اس کے پیچھے مجرمانہ ذہنیت، عورت کو کمزور سمجھنے کا رویہ، قانون کی کمزور عمل داری، ناقص تفتیش اور مجرموں کو ملنے والا تحفظ جیسے کئی عوامل ہوتے ہیں۔ اگر بندوق ہی اس مسئلے کا حل ہے تو پھر پولیس، عدالتوں، قانون اور ریاستی اداروں کی ضرورت ہی کیا رہ جاتی ہے؟ دوسری بات، آپ کسی ایک خاتون کو ذاتی تحفظ کے لیے گن ٹریننگ لینے کا مشورہ نہیں دے رہے، بلکہ پوری سوسائٹی کے لیے اسے ایک حل کے طور پر پیش کر رہے ہیں۔ تو پھر اس کے تمام ممکنہ نتائج پر بات کرنا بھی آپ کی ذمہ داری ہے۔ کیا ہر خاتون ذہنی طور پر اسلحہ استعمال کرنے کے لیے تیار ہوگی؟ کیا ہر شخص دباؤ اور خوف کی حالت میں درست فیصلہ کر سکے گا؟ کیا اسلحے کے غلط استعمال، گھریلو تنازعات، حادثات اور معمولی جھگڑوں میں مہلک تشدد کے امکانات موجود نہیں؟ اینکر نے بالکل یہی سوال اٹھایا، مگر آپ نے جواب دینے کے بجائے یہ کہہ کر جان چھڑا لی کہ آپ نے اپنا premise بدل دیا ہے۔ جناب، جب آپ پورے معاشرے کو کوئی حل تجویز کرتے ہیں تو معاشرے کے حقیقی حالات، انسانی رویے اور اس حل کے ممکنہ نقصانات بھی اسی تجویز کا حصہ ہوتے ہیں۔ انہیں سوال سے نکال کر کوئی حل قابلِ عمل نہیں بنایا جا سکتا۔ بندوق کسی خاتون کو کسی مخصوص لمحے میں اپنا دفاع کرنے کا موقع دے سکتی ہے، لیکن یہ کسی مجرم کی ذہنیت تبدیل نہیں کر سکتی، نہ ہی ہراسانی کے واقعات کی بنیادی وجوہات ختم کر سکتی ہے۔ مسئلہ یہ ہے کہ ہمارے ہاں ہر پیچیدہ سماجی مسئلے کا حل دو چار جملوں میں نکالنے والے دانشوروں کی کمی نہیں، مگر جب ان سے اپنے حل کے نتائج اور عملی مشکلات پر سوال کیا جائے تو دلیل دینے کے بجائے سوال کرنے والے کو ہی مسئلہ قرار دے دیا جاتا ہے۔ ALi Haider

ایک صحیح حدیث کے مطابق عورت حضرت محمد کے پاس اپنا جسم دینے ائی حضرت محمد نے اوپر نیچے سے اوپر دیکھا اور ایک صحابی کو کہا کہ تم اس کا استعمال کر لو اور بدلے میں کچھ بھی دے دو صحابی کے پاس کچھ نہیں تھا سوائے قران کی کچھ سورت یاد کرنے کو اس کے بدلے ہی اس کا جسم دینے کا حکم کر دیا یعقوب بن عبدالرحمٰن القاری اور عبدالعزیز بن ابی حازم نے ابوحازم سے، انہوں نے حضرت سہل بن سعد ساعدی رضی اللہ عنہ سے روایت کی، کہا: ایک خاتون رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم کی خدمت میں حاضر ہوئی، اور عرض کی: اے اللہ کے رسول! میں اپنی ذات آپ کو ہبہ کرنے کے لیے حاضر ہوئی ہوں، آپ صلی اللہ علیہ وسلم نے اس کی طرف نظر کی، آپ اپنی نظر نیچے سے اوپر اور اوپر سے نیچے تک لے گئے۔ پھر رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم نے اپنا سر مبارک جھکا لیا۔ جب عورت نے دیکھا کہ آپ نے اس کے بارے میں کوئی فیصلہ نہیں کیا تو وہ بیٹھ گئی۔ اس پر آپ کے صحابہ میں سے ایک آدمی کھڑا ہوا اور عرض کی: اے اللہ کے رسول ( صلی اللہ علیہ وسلم )! اگر آپ کو اس (کے ساتھ شادی) کی ضرورت نہیں تو اس کی شادی میرے ساتھ کر دیں۔ آپ صلی اللہ علیہ وسلم نے پوچھا: ”کیا تمہارے پاس (حق مہر میں دینے کے لیے) کوئی چیز ہے؟“ اس نے جواب دیا: اللہ کی قسم! اللہ کے رسول! (کچھ) نہیں ہے۔ آپ صلی اللہ علیہ وسلم نے فرمایا: ”اپنے گھر والوں کے پاس جاؤ، دیکھو تمہیں کچھ ملتا ہے؟“ وہ گیا پھر واپس آیا اور عرض کی: نہیں، اللہ کی قسم! مجھے کچھ نہیں ملا۔ تو رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم نے فرمایا: ”دیکھو! چاہے لوہے کی انگوٹھی ہو۔“ وہ گیا پھر واپس آیا، اور عرض کی، نہیں، اللہ کی قسم! اللہ کے رسول! لوہے کی انگوٹھی بھی نہیں ہے، البتہ میری یہ تہبند ہے۔ سہل نے کہا: اس کے پاس (کندھے کی) چادر بھی نہیں تھی۔ اس میں سے آدھی (بطور مہر) اس کے لیے ہے۔ رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم نے فرمایا: ”وہ تمہارے تہبند کا کیا کرے گی، اگر تم اسے پہنو گے تو اس (کے جسم) پر اس میں سے کچھ نہیں ہو گا اور اگر وہ پہنے گی تو تم پر اس میں سے کچھ نہیں ہو گا۔“ اس پر وہ آدمی بیٹھ گیا۔ اسے بیٹھے ہوئے لمبا وقت ہو گیا تو وہ کھڑا ہو گیا (اور چل دیا۔) رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم نے اسے پیٹھ پھیر کر جاتے ہوئے دیکھ لیا۔ آپ نے اس کے بارے میں حکم دیا تو اسے آپ صلی اللہ علیہ وسلم کی خاطر بلا لیا گیا، جب وہ آیا تو آپ صلی اللہ علیہ وسلم نے فرمایا: ”تمہارے پاس قرآن کتنا ہے؟ (تمہیں کتنا قرآن یاد ہے؟)“ اس نے عرض کی: میرے پاس فلاں سورت اور فلاں سورت ہے۔ اس نے وہ سورتیں شمار کیں۔ تو آپ نے پوچھا: ”تم انہیں زبانی پڑھتے ہو؟“ اس نے عرض کی، جی ہاں! آپ صلی اللہ علیہ وسلم نے فرمایا: ”جاؤ، تمہیں جتنا قرآن یاد ہے اس کے عوض (نکاح کے لیے) تمہیں اس کا مالک (خاوند) بنا دیا گیا ہے۔“ یہ ابن ابی حازم کی حدیث ہے، یعقوب کی حدیث بھی الفاظ میں اسی کے قریب ہے۔ [صحيح مسلم/كتاب النكاح/حدیث: 3487]

اینکر نے ساحل عدیم صاحب سے سوال کیا : کیا آپ اپنے علاؤہ کسی کو درست مانتے ہیں ؟ تو جناب نے جواب دیا : دنیا میں جتنے میرے استاد ہیں شاید ہی کسی کے ہوں اینکر : آپ سیدھا سیدھا بتائیں کیا آپ کسی کو اپنے علاؤہ بہتر مانتے ہیں ؟ ساحل صاحب : میں آپکو جواب ہی دیا ہے آپکو سمجھ نہیں آئی ، اب آپ مجھے come to the straight نہ کہیں بلکہ come to the low کہیں . اینکر : چلیں آپ come to the low جواب دے دیں ، اس سے آپکی ego سیٹسفائیڈ ہو جائے گی ؟ ساحل : اب آپکو میں آپکے لیول پر آکر جواب دیتا ہوں ، میں کہا ہے جن لوگوں کو میں اپنا استاد مانتا ہوں ، یعنی میں انکو خود سے بہتر مانتا ہوں ، اسی لیے وہ میرے استاد ہیں ۔ اینکر : اسکا مطلب جو لوگ آپ کے استاد نہیں ہیں وہ سارے آپکی نظر میں بے وقوف ہیں ، تمام جرنلسٹ ، تمام ڈاکٹرز ، انجینئرز ؟ ساحل : میرا مطلب یہ ہے کے جو بندا قرآن پر چلتا ہے وہ میری نظر میں ٹھیک ہے ، اور جو نہیں چلتا وہ میرا استاد ہو ، باپ ہو اور ماں ہی کیوں نہ ہو ، وہ میری نظر میں غلط ہے ۔۔۔۔۔۔۔۔ اینکر : تو کیا آپ قرآن کو مکمل فالو کرتے ہیں ؟ ساحل : نہیں اینکر : تو آپکی ٹرمنولجی کے مطابق آپ خود ہی بے کار ہوگئے ہیں۔ ساحل : مذہبی ٹچ دیتے ہوئے 100 فیصد صحیح صرف میرا نبی ہے ، میں کبھی کہا کے میرے دین پر آؤ ؟ کمنٹ میں ویڈیو ملاحظہ فرمائیں : اب ایسے Egoistic idiot لوگ پاکستان میں دین پھیلائیں گے۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔اس چمونے کو بات کرنے تک کا ڈھنگ نہیں ہے ، اور لاکھوں چ اسکو اپنا گرو مانتے ہیں ۔ ~ علی حیدر

اسلام میں مرد عورت کا جسمانی تو تعلق زیادہ برا سمجھ جاتا ہے بن نسبت مرد مرد یا عورت عورت کے اس لیے مدرسے میں بچوں کو مولوی اپنی جنسی حوس کا نشانہ بناتے ہیں زیادہ

ساحل عدیم صاحب نے 2024 میں کہا تھا کہ ہمارے ٹین ایجرز ہبل سے ڈھائی گنا بڑی ٹیلیسکوپ بنا رہے ہیں. انکی گفتگو ملاحظہ کریں. "تو ہمارے بچے اس وقت، ان شاء اللہ، دنیا کی سب سے طاقتور ٹیلی اسکوپ پاکستان میں نصب کریں گے۔ ان شاء اللہ، یہ اسی سال لگائی جائے گی۔ وہ میتھمیٹکس کے ہمارے اسٹوڈنٹس ہوں گے۔ اس کا پورا الگورتھم بن گیا ہے۔ ہمیں معلوم ہے کہ کتنی پلیٹس لگنی ہیں۔ یہ تمام پلیٹس پاکستان ہی میں تیار کروائیں گے، ان شاء اللہ، کیونکہ باہر سے امپورٹ کرنے میں کمپوننٹس بہت مہنگے پڑیں گے۔ اس کا پورا فارمولا یہاں میرے میتھمیٹکس کے نصاب سے ہی نکلے گا۔ ان شاء اللہ، آپ دیکھیں گے کہ اس دور میں پاکستان کا نام اور پاکستان کا برین ٹیلنٹ ہمارے بچوں کے ذریعے دنیا میں تسلیم کیا جائے گا۔ یہ ہبل ٹیلی اسکوپ سے ڈھائی گنا زیادہ طاقتور ٹیلی اسکوپ ہوگی، جسے ہم ان شاء اللہ پاکستان میں نصب کریں گے۔ ہمارے پاس 12، 14 اور 15 سال کے طلبہ اسے خود تیار کریں گے۔ فارمولا تو ہم نے مکمل طور پر تیار کر لیا ہے، لیکن اس کے لیے بہت زیادہ وقت، پیسہ اور محنت درکار ہے۔ یہ دراصل میتھمیٹکس کی ایک فیکلٹی ہے۔ وہ عربی بھی سیکھ رہے ہیں اور اب فزکس، پھر کیمسٹری اور بائیولوجی کی طرف جائیں گے، لیکن ایک بہت مضبوط علمی بنیاد پر۔ اس کا نام ہی قرآنی میتھمیٹکس ہے۔ اس کے لیے مکمل بنیاد تیار کرنے میں دو سے ڈھائی سال لگتے ہیں، کیونکہ یہ بہت ایڈوانس میتھمیٹکس ہے، جسے اللہ تعالیٰ نے استعمال کیا ہے۔ اور ہم اب تک جہاں پہنچے ہیں۔۔۔" #StupidityHasNoCure #sahiladeem

بیوئ مر جاۓ یا نا مرۓ خود کی للی کھڑی ہونے کی عمر ہوجاۓ تو مرغی بلی اور بکری بھی نا چھوڑیں اور عورت سے توقع یہ کہ مرد کی پیدائش کے ستر سال تک انتظار کرے یہ بہشتی زیور ہے کہ جہنمی طوق ۔

'یہ صرف ایک نظریہ ہے' تحریر: قدیر قریشی نومبر 3، 2026 ارتقاء کے نظریے کے خلاف یہ 'دلیل' اکثر سننے میں آتی ہے کہ یہ 'صرف ایک نظریہ ہے'۔ بعض اوقات اس کا یہ مطلب لیا جاتا ہے کہ ارتقاء کا نظریہ 'صرف ایک نظریہ ہے، حقیقت نہیں ہے' جبکہ بعض اوقات دلیل یہ ہوتی ہے کہ ارتقاء کا نظریہ 'صرف ایک نظریہ ہے، ابھی یہ قانون نہیں بنا'۔ دونوں صورتوں میں ارتقاء کے نظریے پر لوگوں کا اعتماد کم کرنے کے لیے اس قسم کے دلائل پیش کیے جاتے ہیں۔ لیکن دونوں صورتوں میں یہ 'دلیل' غلط ہے اور سائنس کی کم فہمی کو ظاہر کرتی ہے سائنس کا ہر نظریہ 'صرف ایک نظریہ' ہی ہوتا ہے کبھی غور کیجیے کہ یہ دلیل (نظریہ ارتقاء صرف ایک نظریہ ہے) صرف نظریہ ارتقاء کے بارے میں ہی کیوں دی جاتی ہے جبکہ ارتقاء کے علاوہ سائنس کا ہر دوسرا نظریہ بھی 'صرف ایک نظریہ' ہی ہوتا ہے۔ نظریہ اضافت، کوانٹم فزکس، جراثیم کا نظریہ، یہ تمام بھی سائنس کے ہی نظریات ہیں۔ ان نظریات کو تو کبھی 'یہ صرف ایک نظریہ ہے' کہہ کر رد نہیں کیا جاتا۔ نظریہ ارتقاء کے بارے میں یہ دلیل محض اس لیے دی جاتی ہے کہ ایسا کہنے والے لوگ پہلے سے یہ طے کر چکے ہوتے ہیں کہ ارتقاء کے نظریے کو کسی قیمت پر قبول نہیں کرنا، اور پھر اس فیصلے کے لیے دلائل تلاش کرتے ہیں۔ یہ رویہ بنیادی طور پر علمی بددیانتی پر مبنی رویہ ہے۔ سائنس میں نظریے اور حقیقت میں فرق: ارتقاء کے خلاف یہ دلیل اکثر سننے میں آتی ہے کہ یہ تو محض ایک نظریہ ہے، حقیقت نہیں ہے۔ لیکن یہ دلیل اس مفروضے پر مبنی ہے کہ سائنسی نظریے کا مطلب بغیر کسی ڈیٹا کے محض ایک اندازہ ہے۔ ہم عام زبان میں تھیوری سے مراد اندازہ ہی لیتے ہیں۔ لیکن سائنس میں تھیوری کا مطلب اندازہ نہیں ہوتا۔ سائنس میں تھیوری کا مقصد حقائق کی وضاحت کرنا ہوتا ہے۔ سائنس میں حقائق سے مراد مشاہداتی ڈیٹا ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر ہم جانتے ہیں کہ چیزیں زمین کی طرف گرتی ہیں۔ یہ مشاہداتی ڈیٹا ہے۔ گریویٹی کا نظریہ اس حقیقت کی وضاحت کرتا ہے اور ہمیں یہ بتاتا ہے کہ چیزیں زمین کی طرف کیوں گرتی ہیں۔ اسی طرح کوانٹم لیول پر پارٹیکلز کا کبھی ذرات کی طرح اور کبھی لہروں کی طرح کا رویہ دکھانا مشاہداتی ڈیٹا سے ثابت ہے۔ کوانٹم تھیوری اس مشاہداتی ڈیٹا کی وضاحت کرتی ہے اور ہمیں یہ بتاتی ہے کہ کوانٹم پارٹیکلز کی خصوصٰات کامپلیمینٹری ہوتی ہیں اور کامپلیمنٹری وقت کے ساتھ ساتھ اس مشاہداتی ڈیٹا میں مسلسل اضافہ ہو رہا ہے جو ارتقاء کی حقیقت کو ظاہر کرتا ہے۔ نظریہ ارتقاء اس تمام ڈیٹا کی وضاحت پیش کرتا ہے۔ نظریہ ارتقاء کی ابتدا ڈارون سے ہوئی اور پھر اس میں بہت سی ترمیمات کی گئیں جس سے یہ نظریہ بہتر سے بہتر ہوتا چلا جا رہا ہے۔ اس لیے آج کا جدید نظریہ ارتقاء ڈارون کے ابتدائی نظریے کی نسبت کہیں زیادہ جامع اور گہرا ہے اور بیالوجی سے متعلق لاکھوں مشاہداتی حقائق کی وضاحت کرتا ہے ارتقاء کا نظریہ قانون کیوں نہیں بن سکا؟ ہمارے ہاں یہ غلط فہمی بہت زیادہ مقبول ہے کہ سائنسی نظریات 'ثابت' ہو جائیں تو سائنسی قانون کا درجہ اختیار کر لیتے ہیں۔ بدقسمتی یہ ہے کہ کئی دہائیوں سے یہ غلط بیانی ہماری درسی کتابوں میں کی جاتی رہی ہے اور آج بھی یہ غلط بیانی درسی کتابوں میں موجود ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ سائنس کا کوئی نظریہ کبھی قانون نہیں بنتا۔ سائنس میں نظریہ اور قانون دو مختلف تصورات ہیں۔ سائنسی قوانین وہ الگورتھم ہوتے ہیں جن کی مدد سے ہم کسی مظہر کے بارے میں پیش گوئی کر سکتے ہیں۔ لیکن سائنسی قوانین فطری مظاہر کی کوئی وضاحت پیش نہیں کرتے۔ اس کے برعکس سائنسی نظریات فطری مظاہر کی وجوہات کی وضاحت کرتے ہیں یعنی ان مظاہر کے محرکات کو سمجھنے میں مدد دیتے ہیں۔ گویا سائنسی نظریات کسی مظہر سے متعلق لاکھوں کروڑوں حقائق (یعنی ڈیٹا پوائنٹس) کی مربوط اور سادہ ترین وضاحت فراہم کرتے ہیں۔ اگر آپ یہ فرق سمجھ جائیں تو آپ کو یہ بات بھی از خود سمجھ میں آ جائے گی کہ سائنس کا کوئی نظریہ کبھی قانون کیوں نہیں بنتا یہ صرف ارتقاء کا نظریہ ہی نہیں ہے جو کبھی قانون نہیں بنا۔ سائنس کا کوئی بھی نظریہ کبھی قانون نہیں بنتا۔ نظریہ اضافت اور کوانٹم نظریات فزکس کے کامیاب ترین نظریات میں شمار ہوتے ہیں۔ انہیں سو سال سے زیادہ کا عرصہ ہو چکا ہے لیکن کوئی سائنس دان یہ مطالبہ نہیں کرتا کہ چونکہ یہ نظریات سو سال سے 'ثابت' ہیں اس لیے اب انہیں قانون کا درجہ دے دیا جائے۔ اب سوچیے کہ ایسا کیوں ہے۔ ایسا اس لیے ہے کہ سائنس میں نظریات ہمیشہ نظریات ہی رہتے ہیں کبھی قانون نہیں بنتے۔ اس لیے نظریہ ارتقاء کے بارے میں یہ اعتراض غیر منطقی ہے کہ یہ ابھی صرف ایک نظریہ ہے، قانون نہیں بن پایا۔

زمانہ جہالیت میں جب تبلیغی جماعت میں میں جڑا کرتا تھا تو وہاں پر ایک امیر بنایا جاتا تھا وہ پیسوں کے حساب سے امیر ہو نہ ہو لیکن جھوٹی کہانیاں بنانے میں بہت امیر ہوا کرتا تھا

امریکہ میں ہونے والے نومبر 2026 کے وسط مدتی انتخابات (Midterm Elections) اپنے اندر کئی ایسے غیر معمولی اور تاریخی نتائج سمیٹے ہوئے ہیں جو امریکی تاریخ میں پہلی مرتبہ دیکھنے کو ملے ہیں۔ ان انتخابات میں مختلف نسلوں، مذاہب اور پس منظر سے تعلق رکھنے والے امیدواروں نے پہلی بار کامیابی حاصل کر کے نئی تاریخ رقم کی ہے۔ اس الیکشن کی چند انتہائی دلچسپ اور پہلی مرتبہ ہونے والی خاص باتیں درج ذیل ہیں: 🌟 امریکی تاریخ میں پہلی بار (حکومتی سطح پر) • پہلی سیاہ فام خاتون گورنر: ڈیموکریٹک پارٹی کی کیشا لانس باٹمز (Keisha Lance Bottoms) جارجیا کی گورنر منتخب ہوئی ہیں۔ وہ امریکی تاریخ میں کسی بھی ریاست کی گورنر بننے والی پہلی سیاہ فام خاتون ہیں۔ • پہلے مسلمان امریکی سینیٹر: مشی گن سے ڈیموکریٹ امیدوار عبداللہ السید (Abdul El-Sayed) نے کامیابی حاصل کی ہے۔ وہ امریکی سینیٹ کے پورے 230 سال سے زائد کے سفر میں منتخب ہونے والے پہلے مسلمان سینیٹر بن گئے ہیں۔ • پہلی مقامی امریکی (Native American) خاتون سینیٹر: مینیسوٹا سے ڈیموکریٹ پیگی فلانینگن (Peggy Flanagan) نے سینیٹ کی نشست جیت کر تاریخ رقم کی ہے۔ • پہلی بار پانچ سیاہ فام گورنرز ایک ساتھ: اس الیکشن کے بعد امریکی تاریخ میں یہ پہلا موقع ہے کہ پانچ سیاہ فام گورنرز بیک وقت ملک کی مختلف ریاستوں میں خدمات انجام دیں گے۔ 🏛️ ریاستوں کی سطح پر پہلی مرتبہ ہونے والے بڑے الٹ پھیر • ٹیکساس کی پہلی لاطینی (Latina) خاتون گورنر: جینا ہینوجوسا (Gina Hinojosa) نے ریپبلکن گورنر گریگ ایبٹ کو شکست دے کر ٹیکساس کی پہلی لاطینی خاتون گورنر بننے کا اعزاز حاصل کیا۔ ساتھ ہی وہ پچھلے 30 سے زائد برسوں میں ٹیکساس کی پہلی ڈیموکریٹ گورنر بھی ہیں۔ • نیو میکسیکو کی پہلی مقامی امریکی خاتون گورنر: سابق سیکریٹری داخلہ ڈیب ہالینڈ (Deb Haaland) نیو میکسیکو کی پہلی مقامی امریکی خاتون گورنر منتخب ہوئی ہیں۔ • فلوریڈا کے پہلے سیاہ فام گورنر: ریپبلکن پارٹی کے بائرن ڈونلڈز (Byron Donalds) فلوریڈا کے پہلے سیاہ فام گورنر بنے ہیں۔ • اوہائیو اور ٹینیسی کی پہلی خواتین گورنرز: اوہائیو نے اپنی تاریخ میں پہلی بار ایمی ایکٹن (Amy Acton) اور ٹینیسی نے پہلی بار مارشا بلیک برن (Marsha Blackburn) کو خاتون گورنر کے طور پر منتخب کیا ہے۔ اس الیکشن کے بعد امریکہ میں ریکارڈ 17 خواتین بیک وقت مختلف ریاستوں کی گورنرز کے طور پر کام کر رہی ہیں۔ 🗳️ ایوانِ نمائندگان اور دیگر دلچسپ ریکارڈز • پہلے ہم جنس پرست مرد سینیٹر: نیو ہیمپشائر سے تعلق رکھنے والے کرس پاپاس (Chris Pappas) امریکی سینیٹ میں منتخب ہونے والے پہلے کھل کر سامنے آنے والے ہم جنس پرست مرد بن گئے ہیں۔ • پہلا سیاہ فام اسپیکر (ممکنہ): کانگریس کے دونوں ایوانوں (سینیٹ اور ایوانِ نمائندگان) میں ڈیموکریٹس کی بڑی کامیابی کے بعد، اب نیویارک سے تعلق رکھنے والے حکیم جیفریز (Hakeem Jeffries) امریکی تاریخ کے پہلے سیاہ فام اسپیکر آف دی ہاؤس بننے کی راہ پر گامزن ہیں۔ یہ انتخابات امریکی سیاست میں تنوع (Diversity) اور ووٹرز کے رجحانات میں ایک بڑی اور یادگار تبدیلی کا مظہر ثابت ہوئے ہیں۔

کیا موت کے بعد بھی کوئی زندگی ہے؟ یہ ایک ایسا سوال ہے جو صدیوں سے انسان کے ذہن میں گردش کر رہا ہے۔ ورلڈ ویلیوز سروے کے اعداد و شمار ایک دلچسپ عالمی رجحان کی نشان دہی کرتے ہیں۔ منسلک چارٹ کے مطابق مسلم ممالک جیسا کہ بنگلہ دیش 98.8%، مراکش، لیبیا، ترکی اور پاکستان سمیت دیگر مسلم اکثریتی ممالک میں موت کے بعد زندگی پر یقین کی شرح سب سے زیادہ ہے۔ دوسری طرف مشرقی ایشیا کی طرف دیکھیں جس میں چین صرف 11.5%، جاپان اور کوریا، ویتنام جیسے ممالک میں اس تصور پر یقین رکھنے والے لوگ بہت کم ہیں۔ یورپ اور امریکہ میں اس حوالے سے ملا جلا رجحان پایا جاتا ہے۔ امریکہ میں یہ شرح 68.2% ہے، جبکہ برطانیہ، سپین اور دیگر یورپی ممالک میں یہ گراف کافی نیچے ہے۔ یہ ڈیٹا واضح کرتا ہے کہ ثقافت اور مذہب انسانی عقائد پر کتنا گہرا اثر ڈالتے ہیں۔ #LifeAfterDeath #WorldValuesSurvey #GlobalBeliefs #Pakistan #Spirituality #DataVisualization