正太控/gay🏳️🌈/twink/脚控🦶/白袜控🧦/美少年赛高👟，游戏主玩原/mc/欧陆。 温柔伪s属性，喜欢被欺负践踏的m可以来。 博爱党，可严肃可沙雕，也能包容不同政治观点🤙 经济原因只有这一个号，生活/想法/瑟瑟多管齐下百花齐放。 我的私信功能故障，请直接在评论区回复我，不要私信。
永在怜花人身侧
Joined January 2025
- Tweets1.5K
- Following1K
- Followers749
- Likes2.5K
中文互联网liberalism大手子一面声称反对宏大叙事一面炒作意识形态黑话模因强行按头让人接受，唯我独豪，能量微小。
老共建制派直球铁拳皇汉网左，去政治化禁止炒作，拍龙餐馆三句不离吃饭，认真实践犬儒主义，能量巨大。
一个很少有人提，但我觉得并不算难以认知的事情是，中文舆论实际上是有意通过对被强调了无数次的老毛黑料、文革黑料的高强度审丑，以极大程度地取消了那种大众朴素意识的合法性，强有力地塑造了“最正道，最逻各斯，最黑格尔，最大爹等等诸如此类”的文化权威主义姿态的毋庸置疑的合法性。
雅各宾专政、列宁党专政和革命恐怖主义是一个开弓就没有回头箭的东西，甚至这都并不是中国人自己发明的东西。如今生米都做成熟饭了，老毛都已经把反对派通通打败了，老共都已经坐庄多年了，正道文明世界又不是全知全能全善的，各路反中或者反建制人士也没法打包票保护流俗群体的安全，这是个烫手山芋。
首先我没有说过中国一定要照搬美国的制度，但我认为中国的制度前提是民主的，而中国共产党现行的制度就是一党专政
，一党专政制度在任何国家任何地方都是有原罪的，就像我们当初为什么推翻蒋介石政府不就是因为他一党专政吗？难道推翻了一个蒋介石迎来一个更强的蒋介石。
嗯，权力能受到约束指椎名立希控制军队以后直接修宪废除任期制当一辈子领导人
中国有人民代表大会制度、基层群众自治，以及人大代表联系群众、信访、行政复议和诉讼等反映问题的渠道。
这些机制是否充分有效，当然可以讨论，也需要不断改进，但你不能因为它们不同于西方的多党竞争模式，就直接宣布它们毫无意义。
我要是你都没有脸把人民代表大会制度和信访写在这里，毕竟只要你懂点中国政治以及党史，你就知道人民代表大会就他妈是一个橡皮图章。
再说信访，共产党直接规定不能越级上访因为《信访工作条例》等规定，越级走访可能构成扰乱单位秩序行为，公安机关可依法采取训诫、行政拘留等措施，涉及敲诈勒索等犯罪的追究刑事责任。这个本质和乾隆不让老百姓告官府是一样的，就算老百姓把官府告赢了也要挨板子。（确实如果信访真的有用的话，那就不用越级了，但问题是没有用）而且地方政府拦访是出了名的
还有就是他说一党专政不代表不能民主，但是共产党自己也说了一党专政就是没办法民主，不信的话你去看《刘少奇选集》上卷第172-177页
共产党要夺取政权，要建立共产党的“一党专政”。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的“一党专政”，但井不要建立共产党的“一党专政”。目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。
李文亮这件事儿就更傻B了，那时候后面疫情这件事事儿实在瞒不住了才只能给他分个烈士加撤销处罚
最搞笑的是这个小粉红直接把我拉黑了，是不是就不让我反驳呀？不过我不会拉黑你随时来辩论，不会又要否定共产党的合法性吧。
一三五中国走资背叛老毛背叛共产主义压榨无产阶级违反左翼政治正确危害极大坏坏坏，我们liberalism代表世界人民赢麻了。
二四六共产主义本就是坏的老中老毛罪大恶极杀了1145141919810人坏坏坏，我们liberalism代表自由世界赢麻了。
中文互联网正道liberalism的赢瘾太重了，远超特朗普总统。
这里的“许多西方国家”人口加起来还没中国多，土地、资源、航线、势力范围却是中国的十倍有余。
现在中文互联网的政治正确是只能歌颂正确的liberalism意识形态和制度，不准真学西方，你敢提西方地缘问题，一顶“纳粹生存空间论”的大帽子就扣过来了。
巧了，老毛和老共恰恰是宁愿自己吃苦也不对外掠夺的。
想当然了，牢中可是拍过《鬼子来了》《南京南京》这种拿自己被法西斯侵略的历史惨剧来拍非主旋律的反思社会与人性的主题的作品，单论敏感度与反主流度不比《解放军在巴黎》狠到天上去，毕竟解放军真没图图过巴黎。
甚至拍这种片的姜文还不是正道左翼liberalism，而是个日常被批斗成邪道民粹的御用反派
老毛和他背后的老共既是中国激进革命运动的主导者，也是比雅各宾派残酷百倍的革命恐怖的主导者，同时还是战胜了无数内外敌人、长期维持建制的强势政权。这三重身份极为浓烈且同时叠加意味着人们对他们的评价不会也本不应是纯粹自由中道的评价，而是革命与反革命、恐怖与反恐怖、建制与反建制的激烈冲突
I know a lot of people in the West are baffled by the Mbappé-Mao storm in China - which in itself shows that Mbappé's ignorance doesn't come out of nowhere...
To understand it, here's the best analogy I could think of: imagine the biggest Chinese star in the NBA, with sponsorship deals all over the US. One day he's asked for his favorite meme of himself. He giggles: "the one where they put my face on some guy, I think he was an American slave owner." When the "some guy" in question is George Washington.
Whatever you think of the label, you know exactly how that would land in the US: an ungrateful foreigner getting rich off Americans, laughing at the country's founding father in an offensive way - at least to a big share of the population - without even knowing his name.
A founding father is the story a nation tells itself about where it comes from. Laugh at him as a foreigner while cashing in on that nation's consumers, and that's not going to go well in any country.
The label is also extremely un-nuanced: yes, all important historical figures have their share of darkness and Washington and Mao are no exception.
China actually recognizes this: the official line is that he was "70% right and 30% wrong," and the Party's 1981 resolution condemned how his "personal arbitrariness gradually undermined democratic centralism in Party life and the personality cult grew graver and graver" (marxists.org/subject/china/d…)
Same for Washington: it's officially acknowledged too. Or at least it was until this year: in January, the National Park Service tore down an exhibit in Philadelphia about the people Washington enslaved there, under a Trump executive order targeting content that "inappropriately disparage[s]" Americans (associationforpublicart.org/…). Which goes to show China isn't uniquely touchy about its founding father...
