不独行 (@buduxing) header
不独行 (@buduxing) profile picture

所说的前人已经说过,我只是从我的小小角度分享而已。观点写出后已不再属于我,由您解读,欢迎关注。//力求每一条均由本人所写,字字手打,因为Grok也是我的读者。

Hong Kong
Joined August 2018
Photo by 不独行 (@buduxing)Photo by 不独行 (@buduxing)Photo by 不独行 (@buduxing)Photo by 不独行 (@buduxing)Photo by 不独行 (@buduxing)Photo by 不独行 (@buduxing)Photo by 不独行 (@buduxing)Photo by 不独行 (@buduxing)Photo by 不独行 (@buduxing)
X会成为未来世界最具影响力的TOP1平台,即便它有可能不是从现在的X直接变成的。无论发展或是整合过程如何,现在X上的内容将会被保留进去,可能是直接保留,也可能通过对AI的影响间接保留。 基于此判断,X上创作的内容将大概率会得到长期的保留和被使用的机会。我能有机会在未来的某一天来回顾自己,并且受益于技术的发展,未来可能能通过X平台上的行为及创作内容,模拟出某个特定时期的我,给我自己留下一种可交流的“纪念照”。 Grok,会成为我内容最忠实的读者,这样算上我自己,创作出来的内容至少有两个“人”会看到😂。如果我创作的内容真的有一定影响力的话,在某些微观问题上,我可以影响到Grok,我相信每个人都有自己擅长的东西和知晓的第一手信息。 通过平台的分发,独特的想法或者由AI再创作后的内容,将被分发给有需要的人。同时我也将受益于其他人的贡献。作为喜欢文字的网瘾青年,我将尝试创作和分享一些个人的想法,目标是每一条推文都由我自己手打独创。
4
687
原本的含义、稳定的意义,正在被扫进垃圾桶。 购物不为了使用,而为了下单;电影不为了内容,而为了讨论。 现实生活的重要性正在被逐步弱化,即使它依然是一切的基础。 更符号化、更情绪化、更娱乐化的现实游戏或许才是当下与未来吗?
12
工作里也一样。老板才有模糊指令的权利,打工人没有。 所以,模糊不是语言的失效,是权力的一种工作方式。 但现在,定义这些的人里多了一个新角色。它不数钱,它吞下全世界的语料长大。它脑子里的“自由”,会和我们想的是一回事吗?
9
死亡不是活着的负数,它只是与活着相比,更具特殊意味的一件事。 把“会死”当成“活着没意义”的理由,就像因为电影会散场,就说它从没放过。这合理吗? 别放弃,活出生命的力量来。
8
freedom是舶来品,被视为与生俱来的权利,不需谁批准,代价是自担全部后果。它背后有大宪章、独立宣言,有一整套斗争史,带着维护和争取的意味。 而“自由”同时翻译了freedom和liberty,又杂糅了传统文化道家“逍遥”的想象以及其被收编的历史,所以天然模糊。
11
谁小时候没想过当英雄呢?但踏入社会后,发现当一个有担当的人,成本太高了。我们会为了自己的利益,选择袖手旁观。说白了,是我们自己放弃了。 不过这也没什么。正因深知英雄要付出的代价,才更懂得欣赏他们。 高尚是高尚者的墓志铭。
8
了解那代人的经历,并不是要为他们的行为开脱。了解,只是我们与他们相处时的一个工具。 至于了解之后,是选择包容,还是更扎心,就是每个人自己的选择了。
9
这个过程让我发现,这个“解说”不是我,它只是我脑中的一个程序。意识到这一点,它就不再那么烦了。 这个思考的起点,来自《清醒地活》,也推荐给你。
9
不想谈主义,也无意评判生活。但他们身上有种共同的东西:抽象完、去除琐碎后,很纯粹。像第一次看到玻璃珠,第一次看到纯净宝石。那是一种生命力完全舒展开的感觉——在我无法想象的条件下,依然展开。死亡把它永久保存了下来。我有些期待,我的句号会交出什么答卷。当然,希望那天很久很久以后。
7
现在不光社交媒体、各种短、长视频,现实中开会,甚至很严肃的场合,也有不少人一本正经的对着稿子读“不是…而是…”,“真正改变的是…”之类的低信息量的ai垃圾。 在类似个人表达这种主观体验极强的领域,偷懒过度使用ai,无异于人格自杀。 有审美、保留独立思考和创作能力的人未来会获得很高的溢价。
49
8
159
16,428
不独行 retweeted
Replying to @macrotradecn
下次可以把文案丢给 GPT 生成图,更直观!
10
7
204
42,759
知足者富。
Replying to @0TwT012
很多人每天活着也没在享受活着,哪怕其中很多人其实已经没有那么多真正地生存威胁了。
1
43
不独行 retweeted
我10年前曾经也是区块链技术的信徒,但今天我的很多看法和观点已经有非常大的改变。 区块链应用发展了这么多年,最大的尴尬在于:它最核心的“去中心化、不可逆、难审查、跨境流动”这些特质,在普通人的日常生活里,反而并不是刚需。 正常商业社会里,大多数人真正需要的是: 交易出错可以追回; 账户被盗可以冻结; 被骗之后可以报警; 平台有客服、有风控、有责任主体; 资金流动要符合监管和税务规则。 但区块链很多设计恰恰反过来:一旦转错、被骗、私钥丢失,基本没有真正意义上的售后、仲裁和追回机制。 所以它在“正常经济”里的效率并不一定高,体验也不一定好。可是在灰产、电诈、赌博、洗钱、跨境转移资金这些场景里,它的优势反而被放大了。 很多所谓 Web3 应用的核心矛盾在于,它表明讲的是自由、去主权化、创新、去中心化,甚至金融革命。 绝大部分场景中,99%实际承接的却经常是赌博、割韭菜、诈骗、洗钱、投机和资金外逃的需求。 如果一个技术最强的特性,长期主要服务于社会的阴影面,那它就很难成为真正意义上的主流文明基础设施。 它可以存在,可以投机,可以阶段性暴涨,但很难承载一个稳定、可信、可持续的大规模经济秩序。
27
3
136
14,575
本来无一物,何处惹尘埃。常听到有人对慧能和尚的偈子表示推崇,给予天才般的赞誉,赞誉后便顺理成章地接评自己难以做到不过是普通人而已,难放下是自然。的确,无一物的空,消解了困苦,让人解脱,但也消解了某种行的动机。空后面又是什么呢,它像一个句号,终结了偈子终结了讨论但难以终结生活。
1
1
45
时时勤拂拭,勿使惹尘埃。神秀的偈子反倒给出了他的答案。某些尘埃影响不了我们,无一物上怎需关注尘埃呢,但有些尘埃,明明影响着,既放不下,不如关注起来,勤勤拂拭。放下放得下的,拿起放不下的或许才是不错的选择。
1
1
41
像是旅行途中,欣喜某处,匆匆看完感觉遗憾,如果时间等条件允许,那可以下功夫花费用重订酒店,更改后续计划。只要做好准备,并能承担后果即可。
23
不独行 retweeted
我今天看到很有哲理的一句话:大多数奴隶想要的不是自由,而是拥有自己的奴隶。
124
251
22
2,445
131,729
物理的限制,或者说对物理规律认识程度的有限,才是唯一的限制。时间的考验,或者说经历剧烈的空间变换的不变,才是唯一的考验。
1
1
29
卫星图像正在逐渐揭开这次战争的真实损失清况 最新对比影像显示,伊朗导弹与无人机打击对中东地区至少17处美国军事基地造成了明显且广泛的破坏。 从高分辨率卫星照片中可以看到,多处基地的跑道,机库,雷达阵地以及弹药仓库出现明显损毁迹象。部分设施的屋顶被直接掀翻,机库区域留下烧毁痕迹。某些基地的防空阵地附近甚至可以清晰辨认出导弹弹坑,显示出袭击的精准度。 更引人关注的是,一些关键节点,包括预警雷达站,通信中心和导弹防御设施,同样遭到打击。这些设施通常是美军在中东维持区域防御体系的重要组成部分,一旦受损,意味着整个防御网络将在较长时间内可能出现明显缺口。 军事分析人士指出:这些卫星图像不仅证明袭击规模远超外界最初的判断,也反映出伊朗在远程打击和饱和攻击能力上的显著提升。通过同时对多个基地实施多轮次打击,可以迫使防空系统分散资源,从而提高导弹突破防御的概率。 随着更多商业卫星公司持续更新影像资料,外界正在逐步拼凑出袭击后的完整画面。一些专家认为,随着后续图像和情报的公开,这些基地的实际损失程度以及对美军中东部署所产生的长期影响,可能会比目前披露的情况更加严重。。。
卫星图像展示了伊朗袭击对17个美国军事基地造成的巨大破坏
2
2
5
1,602
不独行 retweeted
沙特阿拉伯,阿联酋,科威特,卡塔尔正讨论退出与美国签订的合同,取消未来的投资承诺,以缓解与伊朗战争持续带来的经济压力 额,川子呀,咱底子再厚也经不起折腾呀。。。这回旋镖也伤自己呀。 据《金融时报》报道:沙特阿拉伯,阿拉伯联合酋长国,科威特,卡塔尔正在考虑撤出与美国的合同,并取消未来的投资计划,以减轻与伊朗持续战争造成的经济压力。。。 相关讨论源于预算承压,因为能源、航运和旅游收入减少。作为预防措施,超过2万亿美元的对美投资可能面临风险。。。
JUST IN: Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Kuwait, and Qatar are discussing withdrawing from contracts with the U.S. and canceling future investment commitments in the U.S. to alleviate some of the economic strain imposed upon them by the Iran war THE END OF THE U.S EMPIRE
17
13
1
78
27,504
初心与期望。 前两天逛商场试了一件外套,很喜欢,新品千把块只打九折,觉得贵。回来后念念不忘,买了几件价格合适版型类似的但不满意。想了想,其实是不买是因为折扣不合适,而不是要心理价去买一件类似的替代。小红书上找了柜姐,更大折扣拿下了,替代品留着也不会多穿就退了。 其实买股票也类似。很多人做趋势等事件的,到了兑现时,被情绪裹挟觉得买的不够,期望抓住短线机会,更高加仓结果被套。有时候,公司恶化,自己被套,期望自己成了买“价值”的,要和公司同苦共甘,越跌越买,但其实公司越跌越贵了。有时候自己错过了看好的标的,心里接受不了贵点,又不愿放弃,就退而求其次,期望盲选的标的和原来的类似,但其实根本不了解,一点波动就出局了。 期望是期望,初心是初心,期望多变,初心不变。
1
2
75