
大学教員(ニセモノかもしれません.中身で判断してね)/放射線計測について書いたもののまとめhttps://xitter.cf/t.co/282Iu05JmA. noteはじめました→https://xitter.cf/t.co/z1z8WjUUUv 他には @clearwt.bsky.social
Joined January 2011
- Tweets32.1K
- Following1.6K
- Followers1.9K
- Likes74.3K
Pinned Tweet
【除去土壌の再生利用に関する勉強会 まとめ】
6/7(土)に開催した自主勉強会の録画(5本に分割)や関連資料を一覧できるように以下にまとめました.
(1) 除去土壌の処理の流れと名称の検討
録画(youtube):youtu.be/h15_Fqgd6Fk
用語の整理ができていないことが理解の妨げになっていることと,「再生利用土(再生土)」という名称について述べています.
プレゼンテーションで使用した資料は以下にあります.
(PDF) drive.google.com/file/d/186l…
(2)復興再生利用に係るガイドラインを読む
録画(youtube):youtu.be/xzWy3nRxvAU
環境省が2025年3月に出したガイドライン
(PDF) josen.env.go.jp/chukanchozou…
を詳しく見ていきます.これを読むことで再生利用事業の詳細を理解できます.
プレゼンテーションで使用した資料は先ほどの資料の後半です.
(PDF,再掲) drive.google.com/file/d/186l…
他,環境省の関連資料が以下より多数ダウンロードできます.
環境省→中間貯蔵施設情報サイト→除去土壌の復興再生利用について
josen.env.go.jp/chukanchozou…
(3)土壌の専門家による,土壌中のセシウムの動きについての解説
録画(youtube):youtu.be/900Kx8TFy6s
土壌の専門家である,東京大学特任教授 溝口勝先生による 「粘土はセシウムをがっつりつかんで離さない」ことについての詳しい解説です.
飯舘村で様々な実証試験を行った結果もあります.
溝口勝先生 プロフィール:
iai.ga.a.u-tokyo.ac.jp/mizo/…
動画中の資料: (サイエンスカフェ開催報告) frc.a.u-tokyo.ac.jp/informat…
(サイエンスカフェ資料, PDF):
frc.a.u-tokyo.ac.jp/wp-conte…
「美賢村構想」(pdf) :
iai.ga.a.u-tokyo.ac.jp/mizo/…
関連研究発表の検索:
soil.en.a.u-tokyo.ac.jp/jsid…
(4)再生利用に関する主張・発信のあり方について
録画(youtube):youtu.be/8ZMxL8CY0ow
「除去土壌の再生利用に関する主張・発信のあり方について」 という内容を
@PAGANINI_Nicolo
さんにお話いただいた部分です.
(表示資料は無し,talkのみ)
(5)再生利用に関わる社会的な問題
録画(youtube):youtu.be/xicH5iHBCQY
再生利用に関する社会的問題や,気になる点についての頭出しを しています. 再生利用に関してはむしろこちらの方が科学的問題より重要かもしれません.
プレゼンテーション資料:
(PDF)drive.google.com/file/d/1IIZ…
なお,大熊町,双葉町の人の思いが大事なのは言うまでもありませんが,他者が代弁するものではないのでここではあえて話題から外してあります.
(以上,勉強会のまとめ)
除去土壌の再生利用に<反対する>講演会や集会は盛んに行われていますが,再生利用について中立の立場や,その必要性を認める立場からの講演会は見当たらないので今回の勉強会を開催しました.
急遽開催したこともあり,この自主勉強会は粗いものです.
より分かりやすい講演会・説明会・勉強会が今後多く開催されることを期待しています.
なんと同姓同名(ですよね?)
風評被害に遭いませんように…
Replying to @ohnuki_tsuyoshi
擁護派はレーザーだから甘く見ているのかもしれないけど、安全管理の観点では「消火設備なしでロケットを開発します」「街中でロケットの発射実験をします」と言っているようなもの。
事故への備えも、事故を未然に防ぐ対策もない。どれだけ馬鹿げたことをしているか、少し考えればわかるはず。
cwt (だいたい連ツイ) retweeted
届くかどうかは分からないが、せめてアドバイザー諸氏はいったん実験や研究を止めさせ、彼らに厳しい指導をして頂きたいと願っている。
それこそ目から火が出る勢いで。聞けなければ君たちにこれを扱う資格はない、出て行けくらいの勢いで。
(レーザー実験からは離れていたので)しばらくぶりに資料再読.色々大変なのよ.
レーザー光線による障害の防止対策について
mhlw.go.jp/web/t_doc?dataId=…
以前は毎年度はじめに研究室で安全教育してたし,大学時代はclass 4 YAG 使ってた.
JISは2025年に改訂入ってるのね.
JIS C6802 :2025
488nmの2WクラスArイオンレーザーも使ってたけど,WikiPediaではアルゴンイオンレーザの記事が整備されてないのね....
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82…
cwt (だいたい連ツイ) retweeted
ちょっとまじめなお話です。
私は「花火も見られるプラネタリウム」という番組を解説するにあたって、視覚にご不自由があってもお楽しみいただけるにはどうしたらいいか・・・を考えながらシナリオを作り上映しています。
それは、私の両親・祖父母・弟がみな視覚障害を有していることと共に→
cwt (だいたい連ツイ) retweeted
みなさんタイベックって結構利用してます?
まだ決まりじゃないんで詳しくは言えないんですが、タイベックに代わる新素材があってそれを野良から展開しませんか的な話があり
基本性能はタイベックに近いポリプロピレンベースの軽量&防水透湿シート
強みは縫製OKなのと生地の風合いが良い(和紙っぽい)
色は俺のワガママで渋いオリーブカラーにしてもらいまして
これを幅1mで長さ自由の切り売りで展開しようかなと思ってるんですが、興味ある方いたらコメントください
基本的にはUL向きのグランドシートとかがメインの用途になると思うのですが、縫製が効くのでテントやバッグのMYOGにも使えるかと
価格も全然未定ですがおそらくメーター1000円ちょいになる予定
200mのロールで作るので卸希望の業者さんも歓迎
ロットがデカいんで反応見て判断したいなと
cwt (だいたい連ツイ) retweeted
この通りで、あのレーザー照射実験は「他者に危害を加えかねない極めて危険な行為だった」と認識し改めれば良いのです
逆に言うと、それが出来ないと、今後も「無自覚の内に社会に危害を加えかねない危険な集団」になってしまいます
そこに若者云々は関係無い
そして、今の彼らを見る限りは、後者
例のレーザーの件で、若者のやる気の芽を摘むな、いじめだ、といった意見を散見するが…
僕は、彼らに謝罪させろとか、事業を潰せとか言ったことは一度もない。
ただ、「その実験は、運が悪ければ自分達だけでなく、無関係の第三者を失明させる危険な行為だった」と言っているだけだ。
本人がそれを認識して、危険なものを扱うときはルールを調べて遵守しよう、と考えてくれるならそれでいい。べつに僕に対して謝罪する必要も義理もない。ただ、公言しなければ今後協力を求める関係者の好意が減るかもしれないが。
そんなことをしているから日本の技術が遅れるって?じゃあアメリカでは高校生が中国で買ってきた部品で作った自作無人自動車を、いきなりハイウェイで走らせても問題ないのか?
「実験フィールドを用意してやらないから悪い」のではない。実験フィールドを用意しなければならないほど危険な行為だと認識していないから悪いのだ。
技術アドバイザーがいるのだから、一言相談するだけで良かったのだ。僕が知る限り、名前が挙がっているアドバイザーの方々は、この実験内容を聞いて「やってごらん」などとは言わない人ばかりだ。逆に、実験できる場所を口利きしてくれそうな実力者ばかりだ。
彼らは一般公衆事故を起こしかけた。だから怒られている。潰すとかいじめるとか意図をとやかく言う前に、事実を指摘するのを批判するのは筋違いだ。
cwt (だいたい連ツイ) retweeted
尖って生きれば良いってのは無知なまま突っ走れば良いってものじゃないと思う。
常識を、基礎をただ無視するんじゃなくてきちんと「理解」した上でその常識を「ぶっ壊す」なら革新だけどね。無知の暴走は革新とは言わない。ただのガキ。
それを近い大人が伝えてあげてほしいなーって思いましたまる
cwt (だいたい連ツイ) retweeted
そうやって「基礎」を作られるから人はその後の人生を悩み、選択し、生きていく。
彼らはまだその基礎の成長途上なのに、周りの大人たちが基礎を蔑ろにして良いかのように感じさせてるように見える。
結果、基礎がないから今回炎上してる。
周りの大人達がきちんと守ってれば防げた不幸な出来事。
cwt (だいたい連ツイ) retweeted
若い頃ってさ、「今しなきゃ!」「早く決めなきゃ!」「私はできる!」ってなりがちだし、誰しもその経験はあると思うのよ。だって人生経験が短いもん。長い目で物事を見たほうがいいよって伝えても伝わらない。
だからこそ学校があり、教育があり、最低限生きるために必要な事を義務として叩き込む。
cwt (だいたい連ツイ) retweeted
河川敷レーザーのCEOさんの垢見てみたけど、若さかなぁ…?
それだけのガッツがあるなら一度きちんと大人から人としても技術も基礎教育を受けてその上でやればいいのに…って思っちゃう。基礎があってこそ革新ができるってのは人間も今実験されてるような技術も同じやん?
周りの大人が悪いよこれ。
中等学校で色々な制限くわわるのも,理不尽なものもある一方,「やらかしてもなんとか本人が責任とれる範囲」に制限加えている側面もあるよなあ.
大学では社会とほぼ一緒ではあるが,(学外機関の処分は別にあるとして)学内処分も独立して課して教育指導する部分もあるし.
cwt (だいたい連ツイ) retweeted
めちゃくちゃこの通りだし、彼らの行動で迷惑被る可能性のある大人達の淡々とした指摘・対応はあるべきだしきっちりされてるなぁと思うけど、彼らの言動があまりにキッズすぎるが故にかそれきっかけでどう見ても関係ない外野が指摘するわけでもなく野次馬的に謎に叩いてるのはなんかなぁ…とも思う。
例のレーザーの件で、若者のやる気の芽を摘むな、いじめだ、といった意見を散見するが…
僕は、彼らに謝罪させろとか、事業を潰せとか言ったことは一度もない。
ただ、「その実験は、運が悪ければ自分達だけでなく、無関係の第三者を失明させる危険な行為だった」と言っているだけだ。
本人がそれを認識して、危険なものを扱うときはルールを調べて遵守しよう、と考えてくれるならそれでいい。べつに僕に対して謝罪する必要も義理もない。ただ、公言しなければ今後協力を求める関係者の好意が減るかもしれないが。
そんなことをしているから日本の技術が遅れるって?じゃあアメリカでは高校生が中国で買ってきた部品で作った自作無人自動車を、いきなりハイウェイで走らせても問題ないのか?
「実験フィールドを用意してやらないから悪い」のではない。実験フィールドを用意しなければならないほど危険な行為だと認識していないから悪いのだ。
技術アドバイザーがいるのだから、一言相談するだけで良かったのだ。僕が知る限り、名前が挙がっているアドバイザーの方々は、この実験内容を聞いて「やってごらん」などとは言わない人ばかりだ。逆に、実験できる場所を口利きしてくれそうな実力者ばかりだ。
彼らは一般公衆事故を起こしかけた。だから怒られている。潰すとかいじめるとか意図をとやかく言う前に、事実を指摘するのを批判するのは筋違いだ。
特にハードウェア分野は,と書きかけたけど,ソフトウェアでも人が死傷するし,最近のAI活用の広がり考えると昔よりリスク上がってる?(逆にミスのチェックに使えばリスク下げられる?)
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82…













