tk

これは間違い。 釣りに乗っかるのは癪だが、非Crypto層が間違った情報に踊らされるのは嫌なので書いておく。 ✅ 前提 前提1）凍結された資金はWalletからの移転が一切出来なくなるので、凍結されたWalletからはAaveへの預入れも出来なくなる。今回はBlacklist化される前にやったから出来ただけ。 前提2）Aaveに資産を預けて別の資産を借りるのは、ハッカーは勿論、Cryptoユーザーは日常的に触ってる。そもそもこの規模でETH借りれる規模だから当たり前。｢盗んだ時計を質屋に預けた｣くらい普通で頭いいとはこれだけで思わない、 前提3）USDTやUSDCは管理する機関が存在するため上記のような凍結が可能。一方CryptoネイティブアセットのETHやBTCは凍結が不可能なので、ハッカーがUSDT, USDCを持ったら即座にETHに変えたがる。 前提4）マネロンのためには流動性が高い資産にした方がいいので、Tornade cashやThorchainという仮想通貨マネロンサービスでの流動性が高いETHにしたがる。 ✅ ハッカーがAaveを使った理由 今回、｢USDTをETHに売却せず、USDTを担保にETHを借りたのか？｣は別の理由。 1）｢USDTをETHに交換｣を口座凍結されない場所でやる必要があった。そこで検閲耐性の高いDEXで大量にUSDT→ETHを交換。 2）そのせいでDEX上のETH価格が一時的に$2560〜$2750（一部は$3000超え）まで跳ね上がった。 3）一方でLending専用DeFiのAaveで｢USDTを担保にETHを借りる｣をする場合、ETH価格をは$2250前後のままだった。（これはAaveがChainlinkというETHの情報を大量のデータソースから集めるものを使ってるため、DEXだけのETH価格が上がっても、他で上がらなければ均される） 4）ハッカーは返済する気がないから、実質USDT（凍結可能）を捨ててETH（凍結不可）を約75%の価値で確保した。(担保資産がETHの場合、その時価の75%まで借りれる) ✅ 結果 結果的に、凍結される前に25%のロスをしても、自分が釣り上げたDEXより良いレートで検閲耐性が高く流動性が高いETHに逃がしきれた。