Abogado litigante| Especialista en Derecho Penal @DerechoUBA| Especialista en Derecho Procesal Penal @UExternado
Joined November 2011
- Tweets816
- Following418
- Followers457
- Likes3.7K
Por regla general, @INTERPOL_HQ no hace públicas las notificaciones rojas.
🚩Solo para comentarles que @JaimeEstradaM no consta en los ficheros de INTERPOL cómo les dijo el caporal del Encuentro Reimberg …
🚩Lo que deberíamos cuestionar todos es la política y modelo de MENTIRA y PUESTA EN ESCENA que reiteradamente utiliza el gobierno para generar conversación política sobre hechos que generan morbo.
🚩 En eso se ha convertido el gobierno de @DanielNoboaOk @JohnReimberg @JoseJulioNeira y el resto, en MORBO y nada más !
Juan Pablo Merino Littuma retweeted
#CasoAsfaltoDeOro| Hoy, en el Concejo Metropolitano han pretendido interferir en la investigación reservada que lleva la @FiscaliaEcuador en el caso Asfalto de Oro.
Yo no me confundo, las preguntas las haré en el órgano competente y tendrán que responder a la justicia.
Juan Pablo Merino Littuma retweeted
Quiero compartirles un muy buen trabajo audiovisual que explica el tema de una estructura societaria en la EPMMOP.
El crédito es de @licita_ec #AsfaltoDeOro
Juan Pablo Merino Littuma retweeted
Veo que comparten fotos de su adolescencia. Permítanme compartir esta: tan solo unos meses antes habíamos perdido a nuestra madre y él, con apenas un año más que yo, decidió cuidarme, apoyarme y ser mi sustento. @WilsonMerinoR
Juan Pablo Merino Littuma retweeted
Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Ricardo Canese vs Paraguay - 2004.
La favorabilidad se aplicará a las leyes penales incluso en la etapa de la ejecución de la pena sin limitarlo solo a parámetros sustantivos sino en un aspecto global.
Párrafo 179.
Juan Pablo Merino Littuma retweeted
🧵 CRASO ERROR DE LA CNJ. 🧵
Era aplicable o no la suspensión condicional de la pena en el caso Sinohydro?
El argumento con el que se niega, me parece, es insostenible. Que al inicio del proceso ya no aplicaba la suspensión condicional para cohecho.
Veamos
La Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) negó este martes 22 de septiembre la solicitud de suspensión condicional de la pena presentada por el expresidente Lenín Moreno, su esposa Rocío González, su hija Irina Moreno y otros nueve sentenciados por cohecho en el caso Sinohydro ow.ly/N6gj50ZQmMz
Juan Pablo Merino Littuma retweeted
🗳️ Wilson Merino, candidato a la Alcaldía de Quito, aumentó su intención de voto para las elecciones seccionales: del 8% en agosto al 15% en septiembre, según una proyección 📄. Lee más 👉 lhra.ec/n7VszWy
Juan Pablo Merino Littuma retweeted
Deeply saddened to hear of the passing of Robert Alexy. His life’s testimony and mentorship will continue to live on in the hearts of his former students and his contributions in the jurisprudence of constitutional courts and legal scholarship. May his soul rest in peace. 🕊️
¿En serio les parece epsitémicamente relevante y procesalmente correcto llamar como testigo al fiscal a cargo del caso, para que declare sobre una versión rendida en la investigación previa?
Juan Pablo Merino Littuma retweeted
🔵#SalaPenalCNJ | Dr. Felipe Córdova (ponente), Dr. Marco Boris Aguirre y Dr. Manuel Cabrera instalan audiencia.
En la recta final.
Juan Pablo Merino Littuma retweeted
🔥💥🇪🇨⚽️ Luis Chango: “Con otro presidente de la FEF, sin amarres, sí puede Ecuador ser potencia deportiva. Toda la culpa es del señor Egas, que solamente piensa en él y no le importa la Selección, peor los equipos de fútbol ecuatoriano”
La Frase del Día, presentada por @Xtrimecuador 📺
Juan Pablo Merino Littuma retweeted
🎙️ Comienza la Mesa 2 del congreso internacional Estudios empíricos sobre la prueba.
La sesión aborda dos desafíos actuales del razonamiento probatorio: la declaración de la víctima en la investigación del cibercrimen y la fiabilidad de las pericias médico-legales para determinar la causa y manera de muerte.
Juan Pablo Merino Littuma retweeted
📍 Sant Feliu de Guíxols, nueva subsede de la Cátedra de Cultura Jurídica.
Mañana comienza el congreso internacional Estudios empíricos sobre la prueba, primera actividad del convenio y acto conmemorativo del 10.º aniversario del Máster en Razonamiento Probatorio.
#RazonamientoProbatorio #CulturaJurídica #SantFeliudeGuíxols
Juan Pablo Merino Littuma retweeted
💻 Ya está abierta la preinscripción para la 11ª edición del Máster de Formación Permanente en Razonamiento Probatorio de la Universidad de Girona.
🔗 ¡Inscríbete aquí!: razonamientoprobatorio.com/
Un programa de referencia internacional para especialistas en valoración de la prueba, análisis de la evidencia y toma de decisiones judiciales.
✔ Profesorado internacional
✔ Enfoque teórico y práctico
✔ Más de 10 años formando especialistas
Preinscripción abierta. Plazas limitadas.
Es correcto, este es un asunto de la valoración, no de admisibilidad.
La pertinencia de un medio de prueba propuesto se acredita cuando este va a hacer, de manera directa o indirecta, más o menos probable un enunciado fáctico. Es decir, es un estándar bajo, precisamente porque no se busca afectar la libertad probatoria.
El error en la fuente (documentos analizados) o el método (forma de analizarlos para llegar a su conclusión) debe ser discutido en juicio, donde mediante la contradicción se destacará aquello y serán los jueces quienes le otorguen valor probatorio o no.
Pd. No conozco el caso, pero si el abogado no solicito su inadmisión, el juez no podía decretarla de oficio.
No comparto ese criterio. El examen de admisibilidad de la prueba no es la etapa en la que se conoce íntegramente su contenido ni su verdadero alcance probatorio. Cuando se trata de informes periciales, técnicos o documentales que requieren sustentación, es precisamente durante el juicio, a través del interrogatorio y contrainterrogatorio, cuando las partes y el juzgador pueden evaluar su consistencia, metodología, confiabilidad y conclusiones.
De hecho, según lo que se ha señalado, fue durante el contrainterrogatorio cuando se evidenció que el informe se habría elaborado con datos y documentación distintos a los que correspondían. Si ese aspecto solo afloró en la práctica de la prueba, difícilmente podía ser advertido al momento de resolver su admisibilidad.
Por ello, no se trata de un problema de inadmisión por impertinencia ni de exclusión probatoria. La admisibilidad se resuelve con base en la información disponible en ese momento y no sobre circunstancias que recién se revelan durante el juicio. Precisamente para eso existe la contradicción procesal: para que las partes puedan poner a prueba la credibilidad, exactitud y fuerza demostrativa de los elementos probatorios.
Si en el contrainterrogatorio se demuestra que un informe contiene errores de identificación, utiliza documentación ajena al objeto investigado o carece de sustento suficiente, ello afecta su valor y credibilidad probatoria, pero no significa necesariamente que debió haber sido inadmitido o excluido desde un inicio, pues esos defectos solo quedaron al descubierto durante su práctica en audiencia.
