Mark Dyer

L’ alliance tactique est toujours temporaire, et les forces islamistes finissent par avaler leur allié de circonstance. À Berlin, la candidate de Die Linke le parti d’extrême gauche Allemand pour la mairie vient de livrer le scénario en direct. Dans des notes internes envoyées par erreur à Der Spiegel, elle écrit qu’elle et son mari ont peur des militants pro-Hamas de son propre camp : « Il y a un problème. mon mari ne veut pas, et moi non plus, citer de noms concrets. Il a peur de ces gens, et moi aussi. » Elle compare la menace à celle du crime organisé. Elle supplie d’annuler l’interview : « Je ne peux pas mettre ma vie et celle de ma famille en danger pour Der Spiegel. » Voilà l’extrême gauche au pouvoir local. Elle a instrumentalisé l’islamisme radical pour gagner des voix. Aujourd’hui, elle est prise en otage par lui. Elle promet « la sécurité de tous les Berlinois » le jour où elle reconnaît qu’elle n’ose même plus nommer ceux qui célèbrent Yahya Sinwar comme un martyr. Maintenant chez nous en France LFI a exactement de la même tactique. C’est exactement le même ADN. Dès le 7 octobre, le premier communiqué du parti parlait d’une « offensive armée de forces palestiniennes » qu’il fallait « contextualiser ». Pas de terrorisme. Pendant des mois, LFI a refusé de qualifier clairement le Hamas d’organisation terroriste, préférant parler de « résistance palestinienne » et de la nécessité de « contextualiser ». Cette ligne a été maintenue, y compris lorsque le caractère terroriste des massacres a été explicitement questionné. Ils ont déjà des islamistes au sein même des défilés qu’ils co-organisent ou auxquels ils participent massivement. Les deux principaux : Omar Alsoumi, porte-parole d’Urgence Palestine (affilié selon la DGSI au FPLP, classé terroriste), qui appelle à « propager le déluge d’Al-Aqsa » et défile régulièrement aux côtés de députés LFI ; et Elias d’Imzalène, prédicateur salafiste fiché S, qui a appelé à l’intifada à Paris en pleine manifestation, également proche des mêmes réseaux et soutenu dans ces cortèges. C’est le même calcul que Die Linke : conquérir les quartiers populaires en devenant le parti le plus radicalement anti-israélien et le plus indulgent avec l’islamisme politique. On ferme les yeux sur les salafistes et les réseaux pro-Hamas tant qu’ils votent bien. On instrumentalise la cause palestinienne. On accuse d’islamophobie quiconque pointe le problème. Les alliances sont purement tactiques et électorales. Mais il y a une règle que LFI refuse de voir. Les forces avec lesquelles elle s’allie ne se trompent jamais sur leur objectif. Elles savent exactement où elles vont. L’alliance est de circonstance. Et ces forces finissent toujours par avaler leur allié de circonstance. À Berlin, on a déjà le résultat : la candidate a peur de nommer ceux qui l’ont portée. En France, on a encore le temps de ne pas élire la version locale. No politiques en France font comme s’ils ne savaient pas. Mais retenez bien une chose : vous en serez les principaux responsables.

J’en ai presque la certitude : la France glisse vers la confrontation. Ce n’est pas une prophétie de café du commerce. C’est l’analyse d’un homme qui a dirigé le renseignement extérieur, Pierre Brochand, ancien directeur général de la DGSE (2002-2008) : la France glisse vers une confrontation interne, pas une guerre civile classique, mais un choc hybride, volcanique, alimenté par un magma qui n’attend que l’étincelle. vu les dynamiques de peuplement, d’islamisation et de séparation depuis les années 1980, et qui observe que rien n’a été fait après les émeutes de 2005 alors que deux tiers des Français en avaient déjà tiré la conclusion qu’il fallait stopper l’immigration. Depuis les années 80, des émeutes ethniques inédites, sur fond de délinquance, d’islamisation et de séparation. 2005 a été le signal. Deux tiers des Français ont dit « arrêtez l’immigration ». Les pouvoirs n’ont rien fait. Le magma s’est densifié. Ce magma, ce sont les bagages non abandonnés : culture de l’honneur, endogamie, narratif colonial, hétérogénéité des mœurs, racialisme. Ils ne se diluent pas. Ils s’aggravent. Brochand projette une majorité de naissances extra-européennes vers 2040 et une majorité de population vers 2070. Ce scénario, dit-il, ne sera pas imprégné de bienveillance. Il fixe des conflits non négociables. L’immigration de peuplement a déposé un foyer incandescent sous la société et il ne s’éteint pas. Il attend l’éruption. Les éruptions ne sont plus des accidents. Elles se répètent, se professionnalisent, s’intensifient. Les pillages d’octobre n’avaient « rien de surprenant » pour qui refuse le déni. Une ligne rouge a été franchie. L’alliance ultragauche et une jeunesse des quartiers n’est pas une anomalie ; c’est une convergence sur un terrain qui a démographiquement basculé. L’État régalien s’affaiblit, la confiance sociale se disloque, le débat public est saturé de tabous. Chaque incident peut servir de détonateur. Brochand refuse le mot « guerre civile » classique. Mais il tient pour certain que, sans retournement radical (gel des flux, reprise du contrôle, ordre public sans remords), on va vers le pire : régression en sécurité, en cohésion, en bonheur de vivre. Ce n’est plus un pronostic mais c’est une trajectoire déjà très engagée. L’étincelle n’a plus besoin d’être grande. Le terrain est saturé, les faits sont là. Le déni, lui, est un choix politique.