Rutger van Drongelen

Brisant dossier na jarenlange censuur gepubliceerd: wat mochten artsen en burgers niet weten over myocarditis na vaccinatie? robindeboer.substack.com/p/b… Tja. Told you so. Daarom moest het fabeltje bedacht worden dat #Covid19 zelf véél gevaarlijker was en véél vaker een #myocarditis veroorzaakt dan de vaccins. En wat doe je dan als je een fabeltje wilt verkopen? Je rommelt wat met Big Data en dat verkoop je dan als zijnde wetenschap. Nietwaar, @MarionKoopmans? Lees het zelf nog maar eens: teapawt.net/i/grok/share/198ddcbcc…

'Sindsdien ben ik nooit meer de oude': waarom 1 op 6 spijt heeft van coronavaccinatie rtl.nl/nieuws/binnenland/art… Gut. Wat lees ik nu toch? En dat voor een bijna zaligmakend #vaccin? Dat je bijna onsterfelijk maakt? Vreemd hoor. En aan welke experts legt @RTLnieuws de vragen voor? U raadt het al: Agnes Kant, directeur van @Lareb_NL en Marjolein van Egmond, hoogleraar immunologie van het Amsterdam UMC. Een paar quotes. "Beide deskundigen benadrukken: geen enkel vaccin heeft nul bijwerkingen. "Dat geldt voor elk medicijn", zegt Agnes Kant van bijwerkingencentrum Lareb. Zij heeft zich gestoord aan mensen die beweerden dat het vaccin honderd procent veilig was, en er geen ernstige bijwerkingen waren." Nou Agnes, ik weet er wel eentje die dat beweerde. Ben je dat misschien vergeten? Ik niet: @hugodejonge. Ik kan me niet herinneren dat je toen je ergernis hebt uitgesproken. Want dan was je vast geen 'hoogleraar' geworden, toch? "Marjolein van Egmond is het daarmee eens. En noemt nog een tweede misverstand. Dat veel mensen dachten na een coronaprik niet meer besmet te kunnen raken. "Het doel van de coronavaccins was vooral om ernstige ziekte, ziekenhuisopnames en sterfte te voorkomen. Dat iemand alsnog besmet kon raken, betekent niet dat het vaccin niet werkte." Een 'misverstand', noemt Marjolein dat. Een misverstand. Kan gebeuren. Marjolein lijdt echter aan dezelfde aandoening als veel politici en bestuurders: het selectieve amnesie syndroom. (SAS). In normale mensentaal betekent dit dat je geheugen het laat afweten als dat zo van pas komt. Het is een zeer hardnekkige en nauwelijks te behandelen aandoening. Want het was Marjolein zelf die dit misverstand de wereld in hielp. Wat wat zei Marjolein op donderdag 1 april 2021? Marjolein zei dit: "Als het gros van de mensen gevaccineerd is en je weet dat het virus niet meer overgedragen kan worden, verwacht je dat we op een gegeven moment weer contact met elkaar kunnen hebben zoals we vroeger ook hadden", zegt immunoloog Marjolein van Egmond (Amsterdam UMC)." Oeps. En dan dit: "Van Egmond noemt het een onderzoeksgebied waar nog veel onbekend is. "Er zijn aanwijzingen dat sommige mensen na een vaccinatie langdurige klachten kunnen ontwikkelen," zegt Van Egmond, "maar dit onderzoeksveld staat nog in de kinderschoenen en er is nog weinig bekend." Huh??? Maar dit vaccin was toch uit en te na onderzocht? Het was toch volledig veilig? Het had toch nul bijwerkingen? Toch, Hugo? Toch, @mkeulemans? Toch, @MarionKoopmans? Dat is toch zo? Maar er valt ook nog wat te lachen: "Wat wel duidelijk naar voren komt uit wetenschappelijke studies, zegt ze, is dat vaccinatie de kans juist verláágt om langdurige klachten of long covid te krijgen na een coronabesmetting." Ik ga niet eens meer uitleggen waarom dit goedkope propaganda is. Maar ik vind het knap dat een vaccin niet werkt tegen een hernieuwde infectie, maar wel werkt tegen #LongCovid. Nog meer om hard om te lachen: "Ook de oversterfte na de coronapandemie wordt op sociale media regelmatig gekoppeld aan de vaccins. Volgens Van Egmond laten grote internationale onderzoeken daarvoor geen aanwijzingen zien. "Er is nog altijd een deel van de oversterfte dat niet volledig kan worden verklaard", zegt zij. "Maar uit veel wetenschappelijk onderzoek blijkt geen aanwijzing dat de coronavaccins hebben geleid tot extra sterfte. Ze hebben juist veel sterfte door covid voorkomen." Blah, blah. Geen woord over de kwaliteit van de studies. En dat die studies zo oorverdovend rammelen dat je er gehoorschade aan overhoudt als je niet oppast. Geen woord over de misclassificatiebias of de healthy vaccineebias. Gewoon geen woord. "Tegelijk vindt ze (Van Egmond) dat de communicatie tijdens de pandemie beter had gekund. "Achteraf hadden we duidelijker moeten uitleggen wat we wel en nog niet wisten. Ook het woord 'veilig' leidde soms tot misverstanden. Geen enkel medisch middel is zonder risico. Het gaat altijd om een afweging tussen de voordelen en de mogelijke bijwerkingen." Dat je het je smoel uitkrijgt, Van Egmond. Werkelijk. Die naald moest er in. Die naald moest en zou erin. Bij iedereen. En daar heb jij heel hard aan meegewerkt, Marjolein van Egmond. Heel hard aan meegewerkt. Want die naald moest en zou er in. Zonder aanziens des persoons. Zonder je ook maar een moment af te vragen wat de afweging tussen voordelen en mogelijke bijwerkingen was. Je moet je doodschamen voor jouw rol in het geheel. Maar dat doe je niet. Want mensen als jij en Agnes Kant hebben geen geweten en kennen geen schaamte. #hypocriete_corruptocraten. #corrupte_hypocritici.

Ik wil graag dit NRC-artikel met je delen: "De omstreden ‘coronapas’ liet diepe sporen na: volgens de GGD zorgt de maatregel nog altijd voor minder vaccinaties" nrc.nl/nieuws/2026/07/05/de-… Als de gedaalde vaccinatiegraad ongewenst was, misschien had de #GGD zich dan iets minder gedienstig als straatdealer van de capo van de frikandellenmaffia @hugodejonge moeten opstellen. Misschien hadden de #GGD_artsen zich dan moeten beperken tot wat artsen hadden moeten doen en altijd zouden moeten doen, in plaats van de fanieke vaccinazi's uithangen. Iets met het afwegen van de voordelen tegen de mogelijke bijwerkingen, en dat in relatie met het risico van #Covid19 dat de beoogde prikklant zou lopen. U weet wel, principes die Marjolein van Egmond en Agnes Kant zich zes jaar na dato ook opeens herinneren. Weet u het nog? De prikbussen naast de scholen en de GGD-medewerkers die op slinkse wijze op schoolpleinen leerlingen probeerden te verleiden tot het nemen van de prik, buiten medeweten van de ouders. Volgens was daar nog een filmpje over hoe dat in zijn werk ging. Er zijn hier en op school krachtige woorden gevallen over de #prikbus. Ik zal hier niet herhalen wat ik destijds gezegd heb, want dan word ik hoogstwaarschijnlijk van dit forum verwijderd, maar het was niet mis te verstaan. Ik denk niet dat er nog een GGD-medewerker het daarna nog had aangedurfd mijn kinderen te vaccineren. Want het is nog steeds de grootste schande van de hele #coronacrisis dat kinderen en jongeren dit 'vaccin' kregen opgedrongen. De GGD heeft een paar ton boter op het hoofd. Zij heeft ten volle meegewerkt aan de #vaccinatieterreur en liet zich gewillig voor het karretje van de #overheid spannen. Dus nu niet zeuren over de gedaalde vaccinatiegraad, want die heb je zelf veroorzaakt. Je oogst wat je zaait, GGD. En geloof maar niet dat je dat nog ongedaan kunt maken. Ik leer mijn kinderen dat ze iedere overheidsinstantie moeten wantrouwen tot op het bot en niets van hun #propaganda op voorhand voor waar aannemen. Ik hoop dat ze dat hun leven lang meenemen. En het is ook niet de eerste keer dat de biomedische wetenschap zich graag liet misbruiken door een malafide overheid. De medici zwijgen het nu dood. Vergeten voor het gemak hun eigen aandeel in dit drama. Maar ik vergeet het niet. Nu niet en nooit niet.

raadvanstate.nl/actueel/nieu… Ik heb Jan Vingerhoets het afgelopen weekend voor het eerst zelf gesproken. Mijn indruk is dat het om een vriendelijke, zachtaardige en integere man gaat. Een echte dorpsdokter. Dat zeg ik niet (meer) met dedain, maar met groot respect. Het waren mensen als Vingerhoets die mij hoop en troost gaven, door te doen wat ze vonden dat ze moesten doen. Zo behoor je als arts te handelen: in het belang van patiënt, ook al ga je daarmee tegen een richtlijn of protocol in. Het probleem zit hem niet echter niet primair bij de @RaadvanState. Die begrijpen niets van de geneeskunde. Het zijn juristen, geen artsen. Die spreken een andere taal. En kijken met andere ogen naar richtlijnen. Het probleem zit hem bij het Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG) die een idiote richtlijn opstelden, waarin zij afraadden tot het voorschrijven van ivermectine. Terwijl ze zich hadden kunnen beperken tot de vermelding dat niet duidelijk was of het middel werkte of niet. Want dat was de stand van zaken. En dan had iedere arts de vrijheid gehad om dat met zijn patiënten open en eerlijk te bespreken. Maar ik kan er ook wel om lachen. Waarom? Ik weet niet of #ivermectine werkt tegen #COVID19. Maar ik weet wel dat het na dertig maanden uit je systeem is en het middel dan geen schade meer aan kan richten. Voorzover het middel überhaupt schade aanricht. Ik weet dat de producten van de #mRNAvaccins na dertig maanden nog wel aanwezig zijn. En ik weet ook dat die na die termijn nog steeds schade aan kunnen richten. En dat ook doen. Daarover was er echter geen richtlijn van de NHG. Niets, nada, noppes. Terwijl daar toch echt een waarschuwing niet had misstaan. En dan kan ik een glimlach niet onderdrukken. Want ik ben ervan overtuigd dat de mensen die die richtlijn hebben opgesteld, de inspecteurs van de @IGJnl en de heren en dames van de Raad van State zich in overgrote meerderheid hebben laten inspuiten met die mRNA-vaccins. En dat is mooi. Want nu hebben ze 'skin in the game'. Ze doen zelf mee aan het experiment. Dát is de winst. En het kan kort of lang duren, maar er komt vanzelf een dag dat ze zouden wensen dat ze ivermectine hadden geslikt en geen mRNA-vaccin hadden genomen. En zo ben ik dan ook wel weer: "Revenge is a dish best served cold." raadvanstate.nl/actueel/nieu…