es wird im allgemeinen übertont, wie gut china ist. man übersieht die schwächen und vor allem: die eigenen stärken, die man nicht ausgespielt hat. das hauptthema sind investitionen und glaube an zukunftsschaffung vs. dividenden- und renditegeilheit. in deutschland ist man so besessen von krisen und finanzkrisen, dass man die inneren krisen nicht mal mehr realisiert. und absolut niemand wird stutzig, wenn da steht, dass eine unterbewertete währung typisch deutsch sei. dann würde einem nämlich auffallen, dass es in deutschland einen aufstieg der massen gab, der in china seit jahren den massen verweigert wird. zugunsten der technologie und des exports. auch das thema ‚billig‘ wird nicht mal geschafft in die frage zu unterteilen: wann? etwas kurzfristig billiges, dass hiesige industrie und arbeitsplätze zerstört, kann am ende sehr teuer werden. (und das ist viel mehr ein chinesisches marktprinzip als vieles andere). es ist schon speziell, auf ‚verstaatlichung‘ zu antworten, dass die soziale marktwirtschaft vorsieht: „dass der Staat den Rahmen setzt und nicht in wirtschaftliche Prozesse eingreift“. rahmensetzung ist eingriff in wirtschaftliche prozesse. und die idee darin ist gerade, dass man nicht verstaatlichen muss, sondern diesen mittelweg findet. der echte deutsche diskurs geht aber eher in richtung: die wirtschaft macht das alles schon alleine. es braucht den staat gar nicht. was im abgleich zu den usa (und china) halt realitätsfern ist. es ist ein immanentes problem, dass man mehr wie china agieren müsste, aber nicht zu china werden darf. wer unternehmen verstaatlicht, was die chinesen so btw. auch nicht tun, wird am ende auch staaten disziplinieren müssen, wenn sie nicht tun was man will. da schwingt das repressive schon in der grundidee. ich würde auch in frage stellen, dass wir uns vor einem großen wandel befinden. die welt ist wie eh und je, die protagonisten ändern sich mit der generation, aber die verschiebung des wohlstands findet nur in wenigen gebieten statt. damit verschieben sich staatliche mittel und natürlich hat china den hang zum imperium… siehe faktenschaffung im südchinesischem meer. es fängt ganz woanders an.. wer etwas erhalten will, muss bereit sein etwas zu erdulden und gezielt seine abhängigkeiten beseitigen. seltene erden sind einfach lösbar. man kommt nur nicht ums tun herum und geringere renditen.