TANI_Röhei⚡ 令和の鄙儒、赤羽七賢の一、号して赭埴庵映士。 📌独立哲学者 / 不登校中卒ニート哲学修士・NPO哲学道場(活動歴20年以上) 📌文学・数学(Logic)・プログラミング(Perl) / 群発頭痛・強迫性障害(OCD) 📌単著準備中・『新紀要』同人共宰 @shinkiyou_
京都市出身、赤羽在住
Joined December 2009
- Tweets62.5K
- Following4K
- Followers10.4K
- Likes11.8K
Pinned Tweet
私の初となる共著『〈私〉の哲学 をアップデートする』(春秋社) が出ます！
永井・入不二・青山先生と共著を出せるような身分では本来ないですが、このシンポジウムに限っていえば、12年の時を経て、ある種の「役割」をきちんと果たせたと思っています。ぜひ手に取ってみてください。
谷口一平 A.k.a.hani-an retweeted
へえ、時代が先だと専有権が発生するのか？そして歴史や文化の古さで東洋に挑むのか？
OK、画像一枚目と二枚目は日本の別々の伝統で600年の歴史がある。3枚目は中国の京劇で500年の歴史。4枚目は中国の伝統で1000年の歴史だ。
じゃあこれからは東洋人が権利者だから黒人と白人は黙れ。はい終了。
谷口一平 A.k.a.hani-an retweeted
谷口さん、個人的に尊敬していて哲学の人だと思ってたらデザインまでいけるとは。
デザイナーとしてこの語りはめちゃくちゃ嬉しい。
そう、売るのはもちろんお仕事として必要なんだけど、そのベクトルだけの活動でも無いのよ。
美や均整をCV数に還元してはいけない。
これに対する反応を見てても思ったけど、発想がマーケティングの人って「情報が伝わる→売れる！」という短絡回路しかなくて、デザインというレイヤーに独自の審美基準があることを理解していない。基本的に、デザインは売れるかどうかとは独立の美的基準をもつ領域であって、それをマーケティングの観点から考えたときに売上げにいかに結びつけるか？という、二重の基準が働かなければいけない複合的な視点が必要になる話であって、そこを度外視したらデザインの話にならない。販促だけを考えるなら「そもそも紙のチラシなんて必要か？ ネット通販すれば？」とか、どんどん〝コンサル〟してゆくことになるでしょうけど、それはもはやデザインの話をしていないことは誰にも明らかでしょう。
谷口一平 A.k.a.hani-an retweeted
【新大阪11/21土】哲学道場例会「パーフィットの人格同一性の思考実験について」 twipla.jp/events/738321
さかた @E2tcFlwQn219231 さんによる発表となります。会場変更にご注意ください。
@Angelica_philo @Taroupho @fukaxa
#哲学 #哲学道場 #Philosophy
谷口一平 A.k.a.hani-an retweeted
来年4月に始まるネオ・アカデメイアでは、学園生向けに各種研究会を開催予定です。ラインナップは画像のとおりですが、基本的には初学者向けを想定しています。
はじめて哲学を学ぼうかなという方も大歓迎です。（古代アカデメイアのように無学な人を門前払いにするようなことはいたしません😂）
谷口一平 A.k.a.hani-an retweeted
素晴らしい指摘だ。デザイン科受験をした身からすれば、受験の場で左が評価されることはまずありえない。しかし、それは左より右の価値観が優れていることを意味しない。価値の比較はありえても価値観の比較はありえない。
これに対する反応を見てても思ったけど、発想がマーケティングの人って「情報が伝わる→売れる！」という短絡回路しかなくて、デザインというレイヤーに独自の審美基準があることを理解していない。基本的に、デザインは売れるかどうかとは独立の美的基準をもつ領域であって、それをマーケティングの観点から考えたときに売上げにいかに結びつけるか？という、二重の基準が働かなければいけない複合的な視点が必要になる話であって、そこを度外視したらデザインの話にならない。販促だけを考えるなら「そもそも紙のチラシなんて必要か？ ネット通販すれば？」とか、どんどん〝コンサル〟してゆくことになるでしょうけど、それはもはやデザインの話をしていないことは誰にも明らかでしょう。
やはり、デザインというのは公園の銅像みたいなもので、公園の銅像に「それで裸婦の情報が２秒以内に伝わる？」とかいうのはお門違いだと思うな。デザインの美の基準は独立で、それがそうでなければならなかった必然性などはない。だからといって近所のオッサンに適当なオブジェを作らせては台無しになり、またその像の存在は公園の価値に明らかに寄与している。そういうものだと思う。
1
13
1,632
これに対する反応を見てても思ったけど、発想がマーケティングの人って「情報が伝わる→売れる！」という短絡回路しかなくて、デザインというレイヤーに独自の審美基準があることを理解していない。基本的に、デザインは売れるかどうかとは独立の美的基準をもつ領域であって、それをマーケティングの観点から考えたときに売上げにいかに結びつけるか？という、二重の基準が働かなければいけない複合的な視点が必要になる話であって、そこを度外視したらデザインの話にならない。販促だけを考えるなら「そもそも紙のチラシなんて必要か？ ネット通販すれば？」とか、どんどん〝コンサル〟してゆくことになるでしょうけど、それはもはやデザインの話をしていないことは誰にも明らかでしょう。
消費者に秒で情報を届ける、購買までの経路がスムースに用意されている、というのは、それはそれで重要なポイントではあるでしょうけど、じゃあ情報が届いて簡単に購入できるとして、消費者はそれを「買いたい」と思うのか？という観点が、スッポリ抜け落ちた議論があまりにも目につく。
